ГРАМОТА.РУ

**Тигра** » 06 авг 2020, 22:04

mirage, ты читала "Уловку-22"?

**adada** » 06 авг 2020, 22:49

Если бы россофобы не раскручивали виток за витком Вторую холодную войну против России -- к разнообразным "Уловкам-NN" можно было бы относиться спустя рукава, просто спуская в канализацию то, что нам противно, что пованивает.
Но эти наперсточники, особенно, заокеанские, собирают из своих, мягко говоря, грязноватых кубиков вполне определенную таранную машину, в которую еще и впрягают троянского коня с разнообразными агентов влияния в брюхе. И наш ответ, наша реакция, должны быть адекватны враждебному целеполаганию. Иэмхао.

**mirage** » 06 авг 2020, 23:00

Тигра, не читала; но сейчас с идиомой ознакомилась. Особого логического парадокса не вижу, поскольку считаю случай с фильмом, о котором пишет Мединский, исключением.

Оказалось, что идиому использует в одном из своих романов Пелевин.

И использует он ее просто зачотно:

Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами.

Не уверена, что Пелевин четко ухватил суть идиомы, сам Хеллер пишет, что для чужого языка это проблематично, но под всем последующим готова подписаться.

**Тигра** » 06 авг 2020, 23:08

Да нет, я совершенно не про логический парадокс.
Кстати, очень рекомендую прочитать. Лучше по-английски. Может быть, сейчас и есть новый перевод, а вот в изданном в советское время многое было пропущено. Цензура работала, прямо как герой книги Иоссариан.

Когда он лежал в госпитале, его пристроили цензуровать солдатские письма. Вспоминается, конечно, "Швейк", но Иоссариан действовал не как та цензура ("У нас тут сыпной ..., многие уже ..., но я пока жив).
Иоссариан подходил к делу творчески, чтобы не умереть со скуки. Один день он вычёркивал, скажем, все прилагательные. Другой день — все слова на букву "Н", и так далее.

Но это офтоп. Книга очень смешная, очень острая и доставит много удовольствия.
Ну и станет понятно, что я имела в виду.

А если вы спросите, что такое Иоссариан, как один генерал в книге спросил, то я и отвечу, как ему ответили: "Иоссариан — это фамилия Иоссариана, сэр!"

**Эмилия** » 09 сен 2020, 16:15

Друзья, прошу о помощи! На Медузе сегодня прочитала новые правила для выдвижения фильма на Оскар.
Я решила получить за лучший сценарий (адаптация книги).

Дети против отцов (триллер)
В Москву после учебы в Гарварде возвращается Аркадий и его чернокожий бойфренд Эжен. Аркадий учится на политолога-русофоба, а Эжен - на химика-создателя оружия против России. Их встречает отец Аркадия Николай. Ему очень неловко: он долгие годы проживал со своим сожителем Паулем, Аркадия ему родила суррогатная мать. Но в почтенном возрасте он стал понимать, что он бисексуал и начал ухаживать за массажисткой Фень из салона тайского массажа. Да так заухаживался, что у Фень родился сын Вань. Николай рассказывает это Аркадию и просит не рассказывать Паулю - это большая тайна.
Паулю страшно не нравится Эжен. Он вообще в душе расист. И он заводит с Эженом споры о превосходстве белых над темнокожими. Аркадий встает на сторону бойфренда. В пылу спора, чтобы доказать, что жизни цветных важнее, он омывает ноги курьеру-таджику, кладет того в свою постель, а сам начинает разносить оставшуюся яндекс.еду. На это Пауль ехидно замечает, что это христианское смирение. Эжен не согласен со словом «смирение», поэтому грязно нажругивается над таджиком и выгоняет его из дома.
Тем временем Фень знакомится в салоне красоты с двумя подругами. Фень влюбляется в одну из них (армянку Анян) и признается той в любви. Но Анян не может разделить ее чувств, так как сожительствует с Катин (азербайджанкой) и боится, что измена заденет ее национальные чувства.
Эжен между тем внедряется в общество любителей Новичка и пробует раскрыть тайну проводящегося в России эксперимента. К спутнику V группа фармацевтов пытается подмешать новичок и этой смесью потравить оставшися сторонников Навального. Под видом вакцинации от оппозиционизма. Эжен принимает удар на себя, вкалывает смесь и умирает в муках.

Ох, блин, у меня окно кончмлось.... потом досочиняю...

**adada** » 09 сен 2020, 17:25

Лиха! В смысле, беда начала; лихее и бедовей ждём в окне конец!

**Хелена** » 09 сен 2020, 17:25

Эмилия, дык эта...
Напрасно старушка-афроамериканка ждет сына домой... Ей скажут - она зарыдает.
И с горя зарежет своего сожителя-латиноамериканца. А потом будет ходить на его могилку. В Россию-то, к Эжену, ее не пустят из-за коронавируса.
В общем, все умерли.

**Хелена** » 09 сен 2020, 17:37

Прочла про новые правила.

Согласно им, минимум один ведущий или значительный актер второго плана должен принадлежать к недостаточно представленной расовой или этнической группе. Кроме того, не менее 30% второстепенных ролей должны играть представители ЛГБТ, расовых или этнических групп, женщины или люди с инвалидностью.

Это так? Представители всех этих групп - или хотя бы одной?
Вспомнила про "Двенадцать разгневанных мужчин".

**Krapiva** » 09 сен 2020, 18:49

Эмилия, жду продолжения! Класс!

Интересна будет судьба Вань, сына Фень)

**Тигра** » 09 сен 2020, 18:55

Там выше неверное изложение правил.

**fililog** » 09 сен 2020, 19:21

Krapiva писал(а):Интересна будет судьба Вань, сына Фень)

Судьба Ваня, сына Фени.

И ты бы, Ваня, у них был бы Ванья...

**Хелена** » 09 сен 2020, 19:27

Тигра писал(а):Там выше неверное изложение правил.

Тигра, не помню, где я нашла предыдущее. То ли в РИА, то ли в "Известиях". Но вот "Медуза":

Актерский состав и сюжет фильма
по меньшей мере один из исполнителей главных ролей или ролей второго плана имеет азиатское, афро- или латиноамериканское происхождение;
по меньшей мере треть исполнителей ролей второго плана и массовки — женщины, представители небелого населения, ЛГБТК+ или люди с особенностями физического или ментального развития;
основная сюжетная линия фильма связана с одной из этих групп населения.

Здесь ошибка?

И я уже превратилась в безличное "выше"?

**zyablik** » 09 сен 2020, 21:54

Аплодисменты. Эмилия! Шыкарно, как всегда!!! :lol:

Надо добавить шамана с бубном (малая этническая группа), парочку инвалидов, даунов. Может, еще проституток?...

**Тигра** » 09 сен 2020, 22:05

Хелена, если в "Медузе" это всё, что сказано, то как минимум очень неточно.
Имеются четыре направления. Выполнить правила достаточно по двум из них.

Films must meet at least two of four benchmarks. They include featuring actors from underrepresented groups in significant roles or accounting for at least 30% of the cast; similar criteria in terms of those working on the film behind the scenes; a significant commitment to paid apprenticeships, internships and career development; and significant representation among the teams devoted to marketing, publicity and distribution.

То есть, это может вообще не касаться актёров, если по фильму это не нужно.

И, конечно, не ты "там выше", а цитата.

**adada** » 09 сен 2020, 22:18

The film academy has established four broad representation categories: on screen; among the crew; at the studio; and in opportunities for training and advancement in other aspects of the film’s development and release. To be considered for best picture, films will have to meet two of the four new standards, the Academy said.

Строго говоря, для обсуждения следовало бы предъявить не чей-то free-вольный пересказ, а текст документа, в коем новые "прогрессивные" стандарты излагаются и описывается и/или утверждается сфера их применения.
И мы с ним познакомимся, после чего пересказывать будем сами, без оглядки на смишников.

**maggie** » 09 сен 2020, 23:06

Молодцы, что меняют правила присуждения высших премий и наград за фильмы, учитывая диверсификацию тематики, исполнителей ролей, актёров второго плана и многое другое. Жизнь меняется, правила и подходы устаревают. Я приветствую этот шаг Академии. Долгожданно и ожидаемо. Давно пора было.

Кстати, прочла только что в пояснениях к новым стандартам:
New Diversity Standards For Best Picture Oscar Nominees, Starting In 2024
https://www.npr.org/sections/live-updat ... 9669960483
<...>

The Academy said its new rules were drawn from the British Film Institute Diversity Standards and adapted to serve its specific needs, in consultation with the Producers Guild of America.

Академия заявила, что ее новые правила были взяты из Стандартов диверсификации Британского института кино и адаптированы для удовлетворения ее конкретных потребностей, это включало консультации с Гильдией продюсеров Америки.

Так и думала, что с англичанами над новыми правилами работали. Сразу вспоминается типично британское кино, которое давно уже диверсифицировалось. Например, фильм Love Actually. Или Notting Hill. Да и ТВ сериалы тоже, наподобие Док Мартина.

**ne znatok** » 09 сен 2020, 23:07

Эмилия писал(а):<...> вакцинации от оппозиционизма.

A вот это зачОт! )

**Эмилия** » 10 сен 2020, 08:49

maggie писал(а):Молодцы, что меняют правила присуждения высших премий и наград за фильмы, учитывая диверсификацию тематики, исполнителей ролей, актёров второго плана и многое другое. Жизнь меняется, правила и подходы устаревают. Я приветствую этот шаг Академии. Долгожданно и ожидаемо. Давно пора было..

А я думаю, что нас ждет эпоха нуднейших и скучнейших фильмов.
Все это уже было в истории человеков. К примеру, книги и фильмы эпохи соцреализма. Переписанная Молодая гвардия, потому что в первом варианте не было руководящей роли партии. Жуткие фильмы и книги на производственную тему. Балет Ангара, потому что хватит про принцев - надо про строительство ГЭС. Книжки про пионеров-героев, написанные убогим языком. Поэты-песенники, сочиняющие веселые пионерские и задорные комсомольские песни. Федор Абрамов про хороших и простых крестьян и гадких кулаков, входящий в обязательную прогамму филфаков (и редкая птица долетала до третьей части...)

Титаника уже не будет. И много чего не будет хорошего. Будут вечные проблемы маленького черного человека в мире, бедной лесбиянки, не понятой человечечством, а потом наоборот.
Нельзя художнику ставить пункты, пусть даже выполнить надо 2 из 4. Все это мы про образование говорили. Преподавать должны не черные и белые, женщины и члены ЛГБТ, инвалиды и прочие недоперечисленные группы. А люди, знающие свой предмет. Кстати, возвращаясь к спору, который мы когда-то с mirage вели о качестве образования в 90-е и сегодня. Когда-то среди ППС вузов должна была быть высокая доля членов КПСС. Некоторых таких членов, к преподаванию имеющих весьма плохое отношение, в 90-е тихо поперли, а взяли молодых и умных. Сегодня Вышка начала выгонять слишком оппозиционных. Дожили. Скоро членов ЕР только брать будут.

А вы хотите этого же перекоса в кино. Зачем? Чтобы скулы сводило от тоски? Не могут фильмы и книги, снятые по каким-то критериям - по любым!, - стать хорошими. И не станут. Вот увидите.

**Тигра** » 10 сен 2020, 08:52

Эмилия, так я ведь уже пояснила, что речь не о сюжетах, не об актёрах. Если в фильме не нужно присутствие меньшинств — пожалуйста.
Но при этом должны быть подмастерья или члены съёмочной команды из "недопредставленных меньшинств". И чем вам это помешает?

**Эмилия** » 10 сен 2020, 09:14

Тигра, попробуйте вслушаться в свою фразу: если в фильме не нужно присутствие меньшинств...

В СССР в принципе тоже можно было фильмы снимать, где не было руководящей роли партии... В подмастерьях обычно должны трудиться те, кто имеет потенциал стать потом мастером. А не лесбиянка 2 шт, чернокожий 3 шт, одноглазый 1 шт, латинос 1 шт и один даже нелегальный мигрант.
Про квоты мы говорили, помните? У нас есть места для инвалидов и сирот, но если они не заполняются, то на них берут вполне себе здоровых и имеющих родителей. А не ищут специально сиротинушек и насильно их по вузам распихивают. Вы же вполне готовы перейти в реальность, когда так и будете делать.

И я сейчас не абстрактно говорю. Вот прям 1 сентября узнала. У нашей коллеги дочь живет и работаЛА в США. Как раз в сфере науки. Биолог она. Летом лабораторию зачистили: приняли новых и прорядили старых. Приняли темнокожих и азиата, выгнали белых вполне себе семейных и добропорядочных американцев. И тут же получили грант большой (прошли по критериям, теперь у них из 15 человек треть темнокожих, есть представители ЛГБТ и прочее). Мужа дочери тоже грозятся выгнать (не знаю, где он там работает, но не таксист - тоже ученый какой-то). Они разослали резюме и думают, куда будут уезжать. Это Китай, Корея в первую очередь. Но еще думают о восточной Европе, где освобожденный народ поехал в Британию мыть полы, а научные институты еще есть. Чехия их прям ждет уже.

При таких реалиях скоро придется снимать фильмы про несчастного белого гетеросексуала, просящего милостыню на улицах Нью-Йорка, где в роскошных отелях живут и получают соцпакеты бывшие черные уголовники.

**adada** » 10 сен 2020, 09:15

Воистину: не дай вам бог узнать из опыта наезд на вас свободы обода...

Лично я за существование разнообразных социальных регуляторов, играющих роль тренирующих флажков и воротец на слаломных трассах -- но эти "киноакадемики" с их извратным мировосприятием нормы и анормальности вообще зашкалили, обязывая кинематографистов ездить задом наперед! Именно, задом, на что недвусмысленно указывают некоторые новации в их "стандартах".

**Тигра** » 10 сен 2020, 09:19

Эмилия, членов партии не прижимали. Не было социальной необходимости выправлять положение вещей. И материальное, и в головах.

**Тигра** » 10 сен 2020, 09:22

Эмилия писал(а):лабораторию зачистили

Эмилия писал(а):выгнали белых

Эмилия писал(а):грозятся выгнать

Эмилия писал(а):При таких реалиях скоро придется...

Вокруг нас таких реалий нет. Ну вот нет — и всё тут. Никого не выгнали, не разогнали, в поломойки не перевели.

**Эмилия** » 10 сен 2020, 09:26

В марте, помните, я тоже удивлялась, что вокруг меня ни одного коронавируса нет...

**Тигра** » 10 сен 2020, 09:29

Эмилия, то есть, вы подозреваете, что вокруг ваших знакомых густо, а до Чикаго с его пригородами просто ещё не дошло?
Да и друзья у нас по всей стране, не только под боком.

**Эмилия** » 10 сен 2020, 09:47

Нет, но абсолютно большая часть моих знакомых имеют отношение к преподаванию и науке, а это гранты. И в грантах правила про цвет, пол, возраст прописаны давно.
В РФ очень важно, чтобы подавались «молодые ученые» - если нет процента нужного до 30 лет, то гранта не получить. Поэтому сегодня в разные НИРы начали даже студентов писать, лишь бы этот процент соблюсти. Еще одним пунтком является пресловутая наукометрия: если у тебя даже 5 книг за год, но нет статьи в правильном журнале - до свиданья. Даже кандиатскую диссертацию оппонировать не возьмут.
В США в грант начали включать пункт о женщинах и о темнокожих. Не во всех пока науках, но звоночки начались. Я Вам больше скажу - наши знакомые китайские профессора говорят, что готовят создать филиалы американских вузов в стране. Муж дружит с дамой из руководства одного из крупных институтов иностранных языков, они готовятся увеличивать набор на английский язык в разы - у них с лета лежат заявки от американских преподавателей о приеме на работу. Китайцы очень этому рады, молодежь останется в стране.

Про другие сферы не знаю. Про образование - да.

**Сибиряк** » 12 сен 2020, 21:06

<<Жила-была одна баба>> режиссёр: Андрей Смирнов. Очень достойное и сильное кино. (на мой вкус)

**zyablik** » 13 сен 2020, 01:55

maggie писал(а):Молодцы, что меняют правила присуждения высших премий и наград за фильмы, учитывая диверсификацию тематики, исполнителей ролей, актёров второго плана и многое другое. Жизнь меняется, правила и подходы устаревают. Я приветствую этот шаг Академии. Долгожданно и ожидаемо. Давно пора было.

НУ ВЫ БЛИН ДАЁТЕ...

**Тигра** » 13 сен 2020, 02:10

Это, кстати, не такая уж и новая новость. В Британии уже некоторое время такие правила существуют.

**Эмилия** » 13 сен 2020, 06:52

Я очень мало кино смотрю, но готова по совету Тигры и Maggie посмотреть любой фильм, снятый по этим правилам.

Сериалы не предлагайте - времени нет. А кино 2 часа фоном смогу поставить.

Мне кажется - без всякого стеба, что новые правила приведут к чудовищному сужению тематики фильмов. Потому что проблемы возникнут и с экранизациями многих произведений, и с историческими сюжетами. Когда мы смотрим каких-нибудь пиратов какого-то моря, нам цвет самих пиратов и наличие сради них недоперечисленных групп вообще не актуален. Если в фильме о Троянской войне окажутся некоторые темнокожие - я тоже внимания не обращу. Но если в той же Троянской битве будут участвовать японцы и китайцы - но это просто бред. Даже если их будет десятая часть. Или, наоборот, в исторической картине о средневековом Китае будут играть шведские актеры.

В фильм о реалиях нашей российской жизни таджиков легко вставить. А темнокожих - менее реально. Вот у нас коллеги туеву хучу народа студентов иностранных приняли - ну не поступают почему-то в МГУ эфиопы! Условный фильм про страдания студентки филфака от неразделенной любви к однокурснику из Нигерии вызовет у молодежи гомерический хохот. За все годы преподавания у меня был один темнокожий - и тот афророссиянин. А вот в провинциальных вузах, наоборот, много нигерийцев и тд. Так что студенческая посиделка в Тамбове вполне может оказаться черно-белой. За такие реалии я голосовать готова. Чтобы видеть мир и отражать его в кинах.

Но не насильное введение ради премии - это опять грантовая система. Начиналась как типа «и ученые до 35 желательны», а в итоге - «не менее трети - ученые до 35».

Вчера был сюжет по ТВЦ, кажись, что украинцы кино сняли про гомосексуальные отношения в Запорожской Сечи. Как раз на Оскар хотят

**Тигра** » 13 сен 2020, 09:44

Эмилия писал(а):готова по совету Тигры и Maggie посмотреть любой фильм, снятый по этим правилам.

Эмилия, вы не заметили там выше моё пояснение? Выполнение этих правил может никак не влиять на то, что вы увидите на экране.
Например, если при производстве фильма было достаточное количество людей, определённых правилами, в съёмочной команде и среди получивших статус подмастерьев.
Кино будет продолжать сниматься как обычно. Естественно.

**adada** » 13 сен 2020, 11:02

Как бы не так! Само по себе появление дурацких «правил», сам факт их существования способен повлиять на всё происходящее: за экраном, на экране и перед ним.

Когда-то большевички увлекались такого рода «правилами», теперь эту манеру влиять на искусство переняли их враги.
И дело не в собственно «правилах», регуляторы необходимы, чтобы отсекать маргиналов, чтобы искусство не стало принадлежать им, а оставалось пребывать во власти народа.
Дело — в «академиках», на глазах теряющих свою академичность и щеголяющих манерами и повадками политических гопников.

**Тигра** » 13 сен 2020, 11:07

Эмилия, и ещё одно: это вообще касается только тех фильмов, которые претендуют на получение награды за лучший фильм. Остальных не касается вообще.

**adada** » 13 сен 2020, 11:39

Касается, касается. Сам факт существования среди нас гопнических правил и стандартов и лиц, их инициирующих и пытающихся их нам навязать, касается всех и каждого.

Существует только один уровень, на котором допустимо такого рода глобальное вмешательство: уровень Генеральной Ассамблеи ООН — и то только по вопросам, принимаемым не простым большинством голосов, а квалифицированным (кажется, ¾ по Уставу).

**maggie** » 13 сен 2020, 15:54

Эмилия писал(а):Я очень мало кино смотрю, но готова по совету Тигры и Maggie посмотреть любой фильм, снятый по этим правилам.
Сериалы не предлагайте - времени нет. А кино 2 часа фоном смогу поставить.

Эмилия, я выше уже давала ссылку, в которой - повторю - говорилось, в частности, что Академия заявила, что ее новые правила были взяты из Стандартов диверсификации Британского института кино и адаптированы для удовлетворения ее конкретных потребностей, это включало консультации с Гильдией продюсеров Америки.

И я приводила в пример как минимум 2 британских фильма, которые абсолютно вписываются в критерии этих Стандартов. Один из них - "Ноттинг Хилл" (1999) - был награждён британской кинопремией BAFTA. Думаю, что уже тогда, в конце 90-х, начали стремиться соответствовать Стандартам, которые разрабатывались и которые планировалось ввести для фильмов-номинантов на высокие награды BAFTA.

Даю ниже ссылку на английский текст BFI Diversity Standards - Диверсификационных Стандартов Британской Фильминдустрии. Поскольку именно они взяты за основу новых изменений в подходе отбора фильмов для награды Oscar.
https://www.bfi.org.uk/inclusion-film-i ... -standards

В русской сети я нашла Стандарты диверсификации в отношении фильмов, представляемых на британскую кинонаграду BAFTA.

9 июля организаторы BAFTA Games Awards объявили, что в будущем хотят внедрить стандарты diversity, установленные Британским институтом кино, в правила и положения для будущих номинантов церемонии.
Кто ввёл эти стандарты

БИК представил стандарты для кино ещё в июле 2019 года, и сейчас их также адаптируют под телевизионные шоу. Они были нужны для подбора проектов, которые получат финансирование учреждения — для этого каждый из них должен соответствовать как минимум двум стандартам из четырёх.

А. Репрезентация на экране, темы и нарратив
B. Репрезентация среди творческих лидеров и команды проекта
C. Возможности развития людей из мало представленных групп в индустрии
D. Доступность проекта для широкой аудитории

Критериям стандарта C должны отвечать все проекты. Он подразумевает, что люди из мало представленных групп, работающие над этими фильмами, могут получить возможность развития, повышения или же полноценного участия в своём первом профессиональном проекте.

В 2020 году BAFTA Film Awards использовала эти стандарты для подбора номинантов в категориях «Выдающийся британский фильм» и «Выдающийся дебют британского сценариста, режиссёра или продюсера».
Победителем в первой категории по версии BAFTA Film Awards 2020 в феврале стала военная драма «1917» Сэма Мендеса.
<...>
Краткое описание стандартов внутри игр

Стандарт А касается контента самой игры — нужно отвечать трём из представленных критериев:

● Как минимум один из ведущих персонажей должен быть из мало представленной группы;
● В играх без фокуса на повествовании состав играбельных персонажей отвечает хотя бы одному требованию: баланс гендера 50 на 50, 20% персонажей входят в мало представленные группы, 10% персонажей представляют LGBTQ+, 7% персонажей представляют глухих людей или с инвалидностью, значительная часть персонажей представляет религиозное разнообразие, значительная часть персонажей представляет низкий социально-экономический уровень.
● Состав второстепенных персонажей или NPC отвечает хотя бы одному из требований, указанных для состава основных персонажей.
● Основной сюжет, нарратив или поднятые темы показывают мало представленные группы. Они должны фигурировать значительую часть игры, а не лишь в одном из её сегментов.
● Второстепенная сюжетная линия показывает мало представленные группы — например, в предыстории одного из персонажей.
● Сеттинг или локация, в которой происходят события, представляют мало представленный регион или сообщество. Если это вымышленный мир, авторы могут, например, пояснить, как он соотносится с мало представленными группами реального мира.
● Выбранные актёры для персонажей решают проблему мало представленных групп и популярных стереотипов. В том числе важно, чтобы в играх с массовкой также было достаточно персонажей из различных мало представленных групп.

Остальные стандарты (B, C и D) касаются команды авторов, возможностей развития в индустрии для представителей мало представленных групп и доступности контента для широкой аудитории — например, один критерий подразумевает наличие в игре гибкой настройки субтитров.
Скольким стандартам должны соответствовать игры, не отмечается, однако вероятно, что речь идёт также хотя бы о двух из четырёх.
https://dtf.ru/gameindustry/168316-otku ... to-znachit

**adada** » 13 сен 2020, 16:11

Какую всё-таки беспардонно "большевистскую" цензуру насаждают эти "оскариоты"...
Это определение ("цензура в прямом смысле") принадлежит не мне, его дал известный вам Константин Бронзит, как пишут в Википедии, сам член Американской Академии кинематографических искусств «Оскар».

**Тигра** » 13 сен 2020, 21:15

Сколько ж страсти возбудили в российском обществе неаккуратные журналисты, не сумевшие то ли передать, то ли даже и понять суть того, о чём закричали.
Даже Бронзита запутали.

**adada** » 13 сен 2020, 21:22

А вот мы сами (с помощью гуглотранслятора) почитаем официальный документ, утвержденный "оскариотами", и сами тогда этот сомнительный узел распутаем. Дело за малым, за ссылкой на этот документ.

**mirage** » 13 сен 2020, 23:00

Тигра писал(а):Сколько ж страсти возбудили в российском обществе неаккуратные журналисты, не сумевшие то ли передать, то ли даже и понять суть того, о чём закричали.
Даже Бронзита запутали.

Ну, возбудились в основном те, кому само кино по барабану.

Возвращаясь к обсуждению непосредственно фильмов:

я тут решила ударить по классике и посмотрела (впервые) «Ребёнок Розмари”. Помнишь, ne znatok, тебе ещё пришло на ум это название, когда я выставила фото куклы из дома Мила в Барсе? Название мне встречалось часто, а вот фильм посмотрела только сейчас. До чего же там хороша Миа Фэрроу и старуха, конечно!

В этом году снова предприняла попытку посмотреть Vertigo, но фильм настолько атмосферный (в самом лучшем смысле этого слова), что я с головой тону в этом ретро-Сан-Франциско и засыпаю : )

**adada** » 13 сен 2020, 23:17

Эк вас Розмари-то не по детски разморила...

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме