ГРАМОТА.РУ

**Поль** » 11 ноя 2010, 23:09

Хотел бы посоветоваться. По долгу работы сталкиваюсь с экзаменационными ведомостями и постоянно сомневаюсь в раздельном/слитном написании "не/зачет" и "не/зачтено", т. к. могу определиться, каким из правил регулируется подобный случай. Особенно меня смущает тот факт, что эти слова находятся вне контекста. Сразу оговорюсь, что вариант "н/з" при закрытии ведомости не прокатывает - деканатские фурии воспринимают сокращение как личное оскорбление :lol:

Всем заранее спасибо!

**mirage** » 12 ноя 2010, 00:53

Надеюсь, Вам помогут Эмилия и Тигра. Они опытные экзаменаторы.

Я же могу предложить простой и приятный во всех отношениях выход: ставьте всем зачет/зачтено.

P.S. У Вас просто чудесный аватар, я чуть шею себе не свернула:)

**Тигра** » 12 ноя 2010, 01:00

Не помню, ставила ли когда-нибудь незачёт.
Но писать его хочется слитно, хотя это, конечно, как минимум неологизм.

**ne znatok** » 12 ноя 2010, 01:01

Тигра писал(а):...хотя это, конечно, как минимум неологизм.

Не-а, это незачОт неологизм. :)

**Марго** » 12 ноя 2010, 07:39

Истра, +1.

Кролик, конечно, подмятый слегка кошкой. Вот его и корёжит, беднягу.

**Князь Мышкин** » 12 ноя 2010, 12:46

Марго писал(а):...Кролик, конечно, подмятый слегка кошкой. Вот его и корёжит, беднягу.

Неужели его кошка Дуся так подмяла?! :shock:

**Мадама** » 12 ноя 2010, 13:02

"Незачет" пишут, сама видела (вот тут - смайлище)

**Марго** » 12 ноя 2010, 14:27

Так правильно и пишут, Мадама. А смайлище -- это по какому поводу?

Вопрос № 241141
У меня незачет? или не зачет?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание.

**abma** » 12 ноя 2010, 14:39

Мы (преподаватели института, который,к сожалению, сейчас на грани закрытия

), писали всегда и в ведомостях, и в зачетных книжках так: "зачтено" или "не зачтено".

**Мадама** » 12 ноя 2010, 14:45

Марго писал(а): А смайлище -- это по какому поводу?

Да по своему собственному. С перепугу (первая сессия на первом курсе) уселась на зачете за стол, усыпанный чужими шпаргалками. Не видела их в упор. Пыхтела, пыхтела под ехидным взглядом преподавателя (информатика!), решила-таки задачки и получила "незачет" по причине неумения доказать, что шпаргалки были рассыпаны не мной.

**adada** » 12 ноя 2010, 15:00

Тигра писал(а):Не помню, ставила ли когда-нибудь незачёт.
Но писать его хочется слитно, хотя это, конечно, как минимум неологизм.

У Андрея Белого оно уже встречается.

: nez_1.png (5.57 KIB) Просмотров: 47903

: nez_2.png (3.8 KIB) Просмотров: 47902

На ошибку кодирования в djvu ("проблема инь") не похоже.

**Поль** » 12 ноя 2010, 15:27

mirage писал(а):P.S. У Вас просто чудесный аватар, я чуть шею себе не свернула:)

Спасибо) У меня таких кроликов целая коллекция) Могу поделиться) Кому зайцы, зайцы-побегайцы?))

Тигра писал(а):Не помню, ставила ли когда-нибудь незачёт.

Простите, не совсем понял. Вы принципиально не ставите неудовлетворительные оценки или используете какое-то другое графическое оформление? Просто у нас настойчиво просят (видимо, для единообразия заполнения документации) писать без сокращений. Насчет слитности/раздельного написания пока установок не было)) Единственное, что просили, так это писать либо только «зачет», либо «зачтено» (ну, или с приставкой/частицей «не» - это уж кто как сдаст) в пределах одной ведомости) Исключительно для себя было интересно развеять сомнения.

Спасибо всем за интересные комментарии)

P. S. Word предлагает написание "не зачёт"

Хотя эта программа вообще кладезь оригинальных рекомендаций: напр., она упорно утверждает, что слово "отмелькала" надо писать раздельно! :lol:

**Саид** » 12 ноя 2010, 15:51

Лопатин поместил слово в свой Орфографический:

незачёт*, -а

Но я совершенно не в курсе, что у него астериск означает.

Причастие не зачтено — конечно, раздельно.

**Хелена** » 12 ноя 2010, 16:18

Поль писал(а):Word ... эта программа вообще кладезь оригинальных рекомендаций: напр., она упорно утверждает, что слово "отмелькала" надо писать раздельно! :l

Боян.

По крайней мере, 2010-й не предлагает.

**adada** » 12 ноя 2010, 16:30

Поль писал(а):P. S. Word предлагает написание "не зачёт"

Это не Word, а ОРФО, сторонняя программа. Я в 2003-м Офисе самостоятельно обновился до ОРФО-9, в которой "незачет" зачтен. Как и в 2010.

**Поль** » 12 ноя 2010, 16:49

Саид писал(а):Лопатин поместил слово в свой Орфографический:
незачёт*, -а

Но я совершенно не в курсе, что у него астериск означает.

Кстати, да. Сноска в никуда :geek:

)

Helena писал(а):По крайней мере, 2010-й не предлагает.

Что-то я в 2003-м засиделся) А 2010-й – это вообще мозговзрывательная версия) У меня не хватило терпения разобраться в его интерфейсе и напичканных вкладках.

**Хелена** » 12 ноя 2010, 16:58

Поль писал(а):А 2010-й – это вообще мозговзрывательная версия) У меня не хватило терпения разобраться в его интерфейсе и напичканных вкладках.

Шикарная вещь, если как следует вникнуть.
По крайней мере, для широкой и разнообразной работы с текстом.

**adada** » 12 ноя 2010, 17:25

Спасибо за толчок. Благодаря ему я посмотрел в сеть и увидел, что ОРФО обновилась и теперь называется ОРФО-2010.
Целесообразно ее раздобыть и интегрировать в Офис, потому что пишут, что качество проверки грамматики при этом серьезно улучшается. А если и не интегрируется, все равно пользу она принести может.

Кроме того, по запросу "орфо" мне предложили скачать новую книгу Бориса Поплавского "Орфей в аду" и процесс уже пошел.. Ура!

**Тигра** » 12 ноя 2010, 22:40

Поль писал(а):Простите, не совсем понял. Вы принципиально не ставите неудовлетворительные оценки или используете какое-то другое графическое оформление?

Я недолго преподавала, всего года три. И да: старалась не ставить неудов. Обезьянничала с Эдуарда Григорьевича Бабаева, своего кумира.
Он сказал как-то раз (не дословно передаю): "Оидн студент мне ну ничего не мог путного ответить на экзамене. Я ему сказал прийти ещё раз и выучить какое-нибудь стихотворение Плещеева. Ну так что ж? Он выучил самое плохое его стихотворение. Вот я и подумал: "И что же — я его лишу стипендии за то, что он не понимает ничего в литературе?""
И было у него одно великолепное правило: любой студент должен уйти с экзамена, зная больше, чем он знал до него. Поэтому экзамен всегда становился беседой.

**adada** » 12 ноя 2010, 23:15

Эту поэму о Бабаеве, кажется, кто-то из ваших написал...

**Тигра** » 12 ноя 2010, 23:35

Спасибо, заложила, прочту попозже.

**Эмилия** » 13 ноя 2010, 01:56

НЕЗАЧЁТ, конечно...
Хотя для меня это тоже случай тяжелый... Стараюсь не злоупотреблять...

**adada** » 13 ноя 2010, 13:55

Вообще-то, следовало бы вместо слова "зачёт" использовать "засчёт"...

**Тигра** » 13 ноя 2010, 13:57

adada писал(а):Вообще-то, следовало бы вместо слова "зачёт" использовать "засчёт"...

Если намучаешься со студентом, можно писать "зачёт за мой счёт".

**Поль** » 14 ноя 2010, 00:10

Тигра писал(а):любой студент должен уйти с экзамена, зная больше, чем он знал до него.

Очень мудрый подход, но требующий богатырского здоровья, выносливости и неиссякаемого запаса психических сил)

adada писал(а):Вообще-то, следовало бы вместо слова "зачёт" использовать "засчёт"...

И раздельно

**Эмилия** » 14 ноя 2010, 01:29

Очень серьёзно: я незачет ставлю в очень эксклюзивных ситуациях... У меня получить "незачет" - очень постараться надо... При этом студент всегда уходит с бОльшими знаниями - это точно...

Моих богатырских сил хватает - иначе зачем вообще быть преподавателем... ?

**irida** » 14 ноя 2010, 03:10

А в мою бытность когда сдавали историю КПСС, все дрожали препода, т.к. незачёт был его любимой оценкой. Он от этого получал почти эротическое удовольствие. По пути на экзамен в метро я перелистываю какие-то работы Ленина. Одна из них мне попадается в билете! Препод даже расстроился от моих ответов, лишивших его удовольствия влепить незачёт.

**Саид** » 14 ноя 2010, 03:43

Ха! Мой препод по истории КПСС на экзамене — не на зачёте! — в группе из 25 человек поставил 22 неуда!

Не то чтоб я шибко здорово знал предмет — скорее, совсем наоборот. Но, во-первых, я ухитрился поймать его на слове, когда он по неосторожности пообещал три балла за ответ по одному из двух вопросов билета, а во-вторых, первым вопросом мне попался I съезд РСДРП. А кто из минчан хотя бы раз в жизни, с классом, не был в доме-музее этого съезда по-над Свислочью — ну и кое-что в памяти ж отложилось ;).

Для полноты картинки нужно сказать, что только за день до экзамена на консультации он сказал, что не имеющие конспектов не имеют шансов ваще никаких, и мне всю ночь пришлось снимать копию конспекта у товарища. Последний штрих: предшествующую ночь я тоже не спал — просто по бытовавшей среди меня тогда привычке к очень экономичному режиму: 12 часов сна + 36 часов бодрствования.

**Анатоль** » 14 ноя 2010, 10:44

Поделюсь и я воспоминаниями! Историю КПСС как-то сдал без труда - у нас была очень добрая преподавательница, по-моему, она была готова ставить "зачёт" или "уд", если ты хотя бы расшифруешь КПСС :-)

Политэкономия меня всегда интересовала, диалектический материализм у нас вёл доктор по физике, и на его лекции сбегались даже с других факультетов.
А вот исторический материализм... У меня всё время было свободное посещение лекций и семинаров, так что когда я первый раз встретился с преподавателем на консультации перед ГОСом, он аж изумился: "О, у нас новенький!". Так что на экзамене мне пришлось попотеть, "хор" всё-таки заработал, но он порядком рассердился, когда на вопрос: "А что писал Карл Маркс ..."(Фейербаху, кажется), я ответил, что вообще-то чужих писем не читаю... Молодость, молодость :-)

)

**Тигра** » 16 ноя 2010, 10:52

adada писал(а):Эту поэму о Бабаеве, кажется, кто-то из ваших написал...

Adada! Как принято говорить перед тем, как наговорить гадостей: вы знаете, как я вас уважаю, но...
Ужжжжжжжжос...
Я так доверчиво сделала закладочку, села вот читать. И что же, что в тексте вашем я нашла?!

Хорошо, что он уже умер.

Хулио же вы Хуренито!

**adada** » 16 ноя 2010, 11:12

Извиняюсь, сам я тот текст не читал, слишком уж он велик. Подумал, что если автор смог столько написать, это как-то соотносится с тем, сколько он может поведать...

**Тигра** » 16 ноя 2010, 11:24

adada писал(а):Извиняюсь, сам я тот текст не читал, слишком уж он велик. Подумал, что если автор смог столько написать, это как-то соотносится с тем, сколько он может поведать...

Нет, это соотносится с тем, сколько он может навредить!
Услужливый дурак опаснее врага.

**adada** » 16 ноя 2010, 11:33

Я сейчас ткнул в автора опуса на той литстранице. Забавно, он, кажется, родом из мест наших, но сейчас съехал в места ваши. И теперь думы подталкивают его писать отчет о былом... :)

**Риф** » 30 ноя 2010, 11:09

Мадама писал(а):
Марго писал(а): А смайлище -- это по какому поводу?

Да по своему собственному. С перепугу (первая сессия на первом курсе) уселась на зачете за стол, усыпанный чужими шпаргалками. Не видела их в упор. Пыхтела, пыхтела под ехидным взглядом преподавателя (информатика!), решила-таки задачки и получила "незачет" по причине неумения доказать, что шпаргалки были рассыпаны не мной.

В наше время зачёт не ставили, коли не сдал... Никаких "незачётов" не было... Зарплата преподавателей определялась, думаю, не по зачёткам студиозусов, а по журналам...

**Саид** » 30 ноя 2010, 11:20

Риф пишет:

В наше время зачёт не ставили, коли не сдал...

А что — сейчас зачёт ставят, коли не сдал?

**Риф** » 30 ноя 2010, 12:12

Саид писал(а):А что — сейчас зачёт ставят, коли не сдал?

Видимо, коль и в выеденном яйце находят проблему.

**Саид** » 30 ноя 2010, 13:28

Если яйцо кому-то одному удалось выесть — кому-то другому его не досталось ;).

**adada** » 30 ноя 2010, 13:47

Проблема выеденного яйца выглядит незначительной для кого угодно, кроме как для самого яйца.

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме