ГРАМОТА.РУ

**Сибиряк** » 14 мар 2018, 12:30

Тигра писал(а):
Хелена писал(а):Сахарная вата?

А разве не Сибиряк совсем недавно велел нам всем (женщинам) быть слабыми?
Так ведь легше.

казалось, что у велел и желал -- разные основания...

**Хелена** » 14 мар 2018, 12:30

Сибиряк писал(а):
Сибиряк писал(а):
Тигра писал(а):А зато девочки Сибиряка — из чего-то розового.

- и воздушного...

Как рассветное облачко ) Глаз и душа радуются, а в руки не даётся... :lol: :lol: :lol:

Вот где во всей красе:

Сибиряк писал(а):Сами высказались и одобрительно себе (любимым) похлопали... ))

**Сибиряк** » 14 мар 2018, 12:35

Хелена писал(а):Вот где во всей красе:
Сибиряк писал(а):Сами высказались и одобрительно себе (любимым) похлопали... ))

Я - не лабиринт. У меня всё прямо :lol:

**Тигра** » 14 мар 2018, 12:40

Сибиряк писал(а):
Тигра писал(а):
Хелена писал(а):Сахарная вата?

А разве не Сибиряк совсем недавно велел нам всем (женщинам) быть слабыми?
Так ведь легше.

казалось, что у велел и желал -- разные основания...

Там было повелительное наклонение.
Но и желание такое мне тоже очень нравится. Ты будь слабой, слышь? А то как мне тебя защищать-то?!

**Сибиряк** » 14 мар 2018, 13:00

Тигра писал(а):Но и желание такое мне тоже очень нравится. Ты будь слабой, слышь? А то как мне тебя защищать-то?!

Вы всё правильно поняли.
Мужественная женщина диссонирует в моём восприятии.

**Хелена** » 14 мар 2018, 13:09

Сибиряк писал(а):Мужественная женщина диссонирует в моём восприятии.

Простите, с чем диссонирует?

**Тигра** » 14 мар 2018, 13:16

Антоним — сильная. Не обязательно мужественная, как бы она ни «диссонировала».

**Сибиряк** » 14 мар 2018, 13:20

Хелена писал(а):
Сибиряк писал(а):Мужественная женщина диссонирует в моём восприятии.

Простите, с чем диссонирует?

С воображаемым...

**Сибиряк** » 14 мар 2018, 13:26

Тигра писал(а):Антоним — сильная. Не обязательно мужественная, как бы она ни «диссонировала».

Возможно, что чей-то идеал — сильная...

**Хелена** » 14 мар 2018, 13:32

Сибиряк писал(а):
Хелена писал(а):
Сибиряк писал(а):Мужественная женщина диссонирует в моём восприятии.

Простите, с чем диссонирует?

С воображаемым...

**Сибиряк** » 14 мар 2018, 13:34

Хелена писал(а):

Я же не говорил,что с реальным...

**Тигра** » 14 мар 2018, 13:36

Сибиряк писал(а):
Тигра писал(а):Антоним — сильная. Не обязательно мужественная, как бы она ни «диссонировала».

Возможно, что чей-то идеал — сильная...

Я не против любого личного предпочтения. Любишь слабых — ну и выбирай слабую. Меня там развеселило пожелание всем быть слабыми. Особенно с пояснением о защите.

**Сибиряк** » 14 мар 2018, 14:38

Тигра писал(а): Меня там развеселило пожелание

А это -- главное!

**Е.О.** » 15 мар 2018, 00:33

Сибиряк писал(а):Мужественная женщина диссонирует в моём восприятии.

А пожелание быть слабой с ником "Тигра" не диссонирует?

**ne znatok** » 15 мар 2018, 00:33

Е.О. писал(а):А пожелание быть слабой с ником "Тигра" не диссонирует?

(поёживается) )))

**Тигра** » 15 мар 2018, 00:40

Е.О. писал(а):
Сибиряк писал(а):Мужественная женщина диссонирует в моём восприятии.

А пожелание быть слабой с ником "Тигра" не диссонирует?

У Сибиряка как-то так получается, что диссонировать можно и просто так, а не с чем-то:

Сибиряк писал(а):Мужественная женщина диссонирует в моём восприятии.

**Хелена** » 15 мар 2018, 05:27

Ну да.
Что вибрирует, что диссонирует - аналогично.
В восприятии всё вибрирует и диссонирует.

Причем не словосочетание, а сама мужественная женщина. И это прекрасно!

Меня только одно гложет: Сибиряк же бывший военный. Да и не юноша уж, историю Великой Отечественной знать должен. Его не напрягает, что на фронте женщины-санитары, порой под огнем, вытаскивали на себе раненых. Им надо было оставаться слабыми, чтобы не диссонировать в чьем-то восприятии? А раненые... да и ладно.
Что-то мужчины не обеспечили этим женщинам защиту. Впрочем, не только этим.

**Тигра** » 15 мар 2018, 09:38

Ну и без войны: слабой бывает особенно приятно, когда защитник вдруг сваливает куда-то, а она вместе со своей слабостью и работает, и дитя поднимает, плод своей слабости.

**Сибиряк** » 15 мар 2018, 20:58

Хелена писал(а):Ну да.
Что вибрирует, что диссонирует - аналогично.
В восприятии всё вибрирует и диссонирует.

Причем не словосочетание, а сама мужественная женщина. И это прекрасно!

Меня только одно гложет: Сибиряк же бывший военный. Да и не юноша уж, историю Великой Отечественной знать должен. Его не напрягает, что на фронте женщины-санитары, порой под огнем, вытаскивали на себе раненых. Им надо было оставаться слабыми, чтобы не диссонировать в чьем-то восприятии? А раненые... да и ладно.
Что-то мужчины не обеспечили этим женщинам защиту. Впрочем, не только этим.

"//Всё смешалось// в доме Облонских.// Смешались в кучу кони, люди,..//" :lol:

**Сибиряк** » 15 мар 2018, 21:00

Тигра писал(а):Ну и без войны: слабой бывает особенно приятно, когда защитник вдруг сваливает куда-то, а она вместе со своей слабостью и работает, и дитя поднимает, плод своей слабости.

- Ой-ли?

**Хелена** » 15 мар 2018, 21:19

Сибиряк писал(а):
Хелена писал(а):Ну да.
Что вибрирует, что диссонирует - аналогично.
В восприятии всё вибрирует и диссонирует.

Причем не словосочетание, а сама мужественная женщина. И это прекрасно!

Меня только одно гложет: Сибиряк же бывший военный. Да и не юноша уж, историю Великой Отечественной знать должен. Его не напрягает, что на фронте женщины-санитары, порой под огнем, вытаскивали на себе раненых. Им надо было оставаться слабыми, чтобы не диссонировать в чьем-то восприятии? А раненые... да и ладно.
Что-то мужчины не обеспечили этим женщинам защиту. Впрочем, не только этим.

"//Всё смешалось// в доме Облонских.// Смешались в кучу кони, люди,..//" :lol:

В Вашем диссонирующем восприятии?
Так мы именно про это второй день говорим.

**Сибиряк** » 16 мар 2018, 19:14

Хелена писал(а):В Вашем диссонирующем восприятии?
Так мы именно про это второй день говорим.

- Зря! Всё равно попасть с ним (восприятием) в консонанс не смогёте. ))

**Хелена** » 16 мар 2018, 19:36

Сибиряк писал(а):
Хелена писал(а):В Вашем диссонирующем восприятии?
Так мы именно про это второй день говорим.

- Зря! Всё равно попасть с ним (восприятием) в консонанс не смогёте. ))

Угадайте, чем сильная женщина отличается от слабой?
Впрочем, объясню. Слабая проглотит любое хамство от защитничка.
А сильная прямо скажет, что он хам и дурак.

Чисто теоретический разговор, если что. Ничего личного.

**Сибиряк** » 16 мар 2018, 23:09

- Зачем гадать?
Я знаю...
Я знаю разницу между хабальством и деликатностью. Мне очевидно, что у нас разные круги общения.
Благ Вам и добра, которых так не хватает.

**adada** » 16 мар 2018, 23:20

Хелена писал(а):Угадайте, чем сильная женщина отличается от слабой?

А попробую, была не была!
Сильная проглотит слабую, а слабая просто проглотит? Да?

**Тигра** » 16 мар 2018, 23:23

adada писал(а):
Хелена писал(а):Угадайте, чем сильная женщина отличается от слабой?

А попробую, была не была!
Сильная проглотит слабую, а слабая просто проглотит? Да?

(укоризненно): Вот Сибиряк знает разницу между хабальством и деликатностью, а вы не знаете между силой и хабальством.

**adada** » 16 мар 2018, 23:25

Пардон, но я руководствовался наводящим: "Слабая проглотит любое хамство".

**Тигра** » 16 мар 2018, 23:50

adada писал(а):Пардон, но я руководствовался наводящим: "Слабая проглотит любое хамство".

Экстраполяция по одной точке способна завести в дебри.

Но, конечно, только в любимые дебри.

**adada** » 17 мар 2018, 00:17

Видите ли, если на прыжковую планку смотреть строго с торца, та тоже смахивает на точку.

Тем не менее, планка имела место и планкой послужила выставленная выше (но не слишком высоко) фразочка "слабая проглотит любое хамство" -- ее предстояло только взять. Что и было сделано, но судья решила освистать. ™)

**Тигра** » 17 мар 2018, 00:44

Взяли. Предпочли понять по-своему, хотя для этого и пришлось совершить некие кульбиты.
Из планки сделали точку, а точку уже как хошь трактуй, полная свобода. Может, это вообще зрачок глаза Гитлера. А может, клякса. А, нет, Хелена явно имела в виду... ну, в общем, что угодно adada, то и имела в виду.

А мы, народ, спросим у автора реплики, кто прав.

**adada** » 17 мар 2018, 00:50

Точно! Я так и думал, что предложенная угадайка была кляксой -- только стеснялся сказать.

**Тигра** » 17 мар 2018, 00:56

Да угадайка-то только тем понадобилась, кому непременно надо чужие слова вывернуть. Для меня угадайки не было.

Неужто вы, adada, искренне считаете, что Хелена одобряет хабальское поведение типа жрать слабых? Да кто ж в это поверит-то? И в то, что Хелена так думает, и в то, что вы её так поняли.

**adada** » 17 мар 2018, 04:06

Нич-чего не знаю: мысль на расстоянии если и передается, то совершенно неразборчиво. Или — невоспроизводимо, с теми же для нее и для форума последствиями.

**Тигра** » 17 мар 2018, 04:12

adada писал(а):Нич-чего не знаю: мысль на расстоянии если и передается, то совершенно неразборчиво. Или — невоспроизводимо, с теми же для нее и для форума последствиями.

Нехай. Тогда то же самое произойдёт и с вашими мыслями. Вы дали добро на их искажение и представление форуму в любом угодном оппоненту виде.

**Хелена** » 17 мар 2018, 05:48

Дал, дал.
А я - взяла.
Так что не обессудьте.

adada писал(а):
Хелена писал(а):Угадайте, чем сильная женщина отличается от слабой?

А попробую, была не была!
Сильная проглотит слабую, а слабая просто проглотит? Да?

Каждый судит по своей семье. Печальный жизненный опыт у того, кто так формулирует. Сочувствую.

**Хелена** » 17 мар 2018, 05:51

Сибиряк писал(а):- Зачем гадать?
Я знаю...
Я знаю разницу между хабальством и деликатностью. Мне очевидно, что у нас разные круги общения.
Благ Вам и добра, которых так не хватает.

Увы, не знаете разницы. И это очень видно.
А круги общения - безусловно !

Но на вопрос про сильных женщин на фронте так и не ответили.
Надо понимать, они Вам не нравятся.

**adada** » 17 мар 2018, 10:19

Хелена писал(а):Каждая судит по своей семье.

Мне кажется, Вы неправы: на форуме масса примеров обратного, того, как участницы судят по другим семьям.

**Тигра** » 17 мар 2018, 10:27

Интересно изменена фраза Хелены при цитировании.

**Хелена** » 17 мар 2018, 10:28

adada писал(а):
Хелена писал(а):Каждая судит по своей семье.

Мне кажется, Вы неправы: на форуме масса примеров обратного, того, как участницы судят по другим семьям.

adada писал(а):Нич-чего не знаю: мысль на расстоянии если и передается, то совершенно неразборчиво. Или — невоспроизводимо, с теми же для нее и для форума последствиями.

Вот я так Вашу мысль разобрала (и воспроизвела), так что будете хоть что-то знать.
...
Тигра, так понятно. Подтасовки и передергивания - их всё!

**adada** » 17 мар 2018, 10:59

adada писал(а):
Хелена писал(а):Каждая судит по своей семье.

Мне кажется, Вы неправы: на форуме масса примеров обратного, того, как участницы судят по другим семьям.

+
Ой, виноват! Точнее, виноват экранчик смартфончика, скрадывающий размеры буковок.
Но я его ошибку исправляю, хотя общего смысла изменить это исправление не может: вместо «каждая» следует читать: «каждый».
Понимая под «каждым», очевидно, и каждую «каждую». ™)

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме