ГРАМОТА.РУ

**ne znatok** » 30 дек 2017, 13:12

Судя по википедии, есть вcякие мелкие ЧикагИ, но речь о них не идет.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_(disambiguation)

**Тигра** » 30 дек 2017, 13:44

В принципе может быть и так: снегопады и отмены рейсов в других местах, но Чикаго — hub, так что там всё тоже отменяется, что из других мест вылететь не может.
У нас-то как раз всё спокойно, вроде. Очень холодно, но без сильных снегопадов

**Элси Р.** » 02 янв 2018, 17:31

Хелена писал(а):То есть другого Чикаго нет?

Арлингтонское кладбище, штат Иллинойс.

**Элси Р.** » 02 янв 2018, 17:59

Элси Р. писал(а):
Хелена писал(а):То есть другого Чикаго нет?

Арлингтонское кладбище, штат Иллинойс.

Указом Президента Соединенных Штатов Америки мистеру Попову Анатолию Михайловичу присваивается звание "почетного доктора города Чикаго, штат Иллинойс" и предоставляется место на Арлингтонском кладбище.

https://www.youtube.com/watch?v=eWJVP_i6t1A
(эпичный прыжок в окно доктора Попова под не менее эпичную музыку товарища Морриконе из фильма "Профессионал" на 18.05, вся остальная байда - с 19.10)

P.S. А не бойтесь! Все выжили. Это комедийный сериал.

**Элси Р.** » 02 янв 2018, 18:19

Обидно только одно!
Что никто из основного состава этого сериала потом нигде себя в кино не проявил.
Продвинулись только второстепенные персонажи - Анатолий Кот и Джемал Тетруашвили (вторая бригада).

**Тигра** » 02 янв 2018, 22:49

Элси Р. писал(а):
Хелена писал(а):То есть другого Чикаго нет?

Арлингтонское кладбище, штат Иллинойс.

Вы, думаю, имеете в виду штат Вирджиния. Знаменитое воинское кладбище именно там.

**Элси Р.** » 10 янв 2018, 04:55

Тигра писал(а):Вы, думаю, имеете в виду штат Вирджиния. Знаменитое воинское кладбище именно там.

Лично я вообще ничего в виду не имел. Я фильм цитировал.
А там "Арлингтонское кладбище, штат Иллинойс".

Я же ссылку привел. Возьмите и посмотрите.
https://www.youtube.com/watch?v=eWJVP_i6t1A

**Тигра** » 10 янв 2018, 10:00

Элси Р. писал(а):
Тигра писал(а):Вы, думаю, имеете в виду штат Вирджиния. Знаменитое воинское кладбище именно там.

Лично я вообще ничего в виду не имел. Я фильм цитировал.
А там "Арлингтонское кладбище, штат Иллинойс".

Я же ссылку привел. Возьмите и посмотрите.
https://www.youtube.com/watch?v=eWJVP_i6t1A

Взяла и посмотрела. Там "Чикаго, штат Иллинойс", а уж потом Арлингтонское кладбище. Без штата.

**Элси Р.** » 11 янв 2018, 00:18

Тигра писал(а):Взяла и посмотрела. Там "Чикаго, штат Иллинойс", а уж потом Арлингтонское кладбище. Без штата.

Вы, товарищ, зануда!

P.S. Из хорошего: ну хоть посмотрели. А иначе как было уговорить?

**Эмилия** » 10 май 2018, 05:54

Вылезла только что реклама:

Одень военный костюм на Парад Победы!

**Amadeo** » 10 май 2018, 10:50

Это "боги маркетинга" отрабатывают зарплату. Мне недавно предлагали скидку в спортмагазине - празднику, 9 %.
А костюмы военные тоже есть.

Костюм "Горка"

Тоже именуется "костюм".

Представила в таких людей на параде.

**Эмилия** » 14 июл 2018, 09:47

Вот надо все же учиться хорошо и текст проверять тоже. ЭМ:

Бизнесмен, который проходил вместе с Алексеем Навальным по делу «Кировлеса» и был приговорен к 4 годам лишения свободы условно умер в возрасте 43-х лет.

Простигосподи, нешто даже не читают, а?

**adada** » 14 июл 2018, 11:43

Лидер демократов в сенате США Чак Шумер, которого цитирует издание The Hill, заявил, что президент США не должен встречаться с российским лидером, пока Москва «наглядно не продемонстрирует», что не будет вмешиваться в будущие выборы.

Интересно, и каков же процент подобных «умников» в американском истеблишменте, способных требовать от кого-либо «продемонстрировать» в настоящем то, чему полагается осуществиться только в будущем?!

**Хелена** » 25 июл 2018, 10:55

Из утреннего радиоурожая:

Шопинг с детьми - это серьёзный кластер.

**Тигра** » 25 июл 2018, 10:56

Хелена писал(а):Из утреннего радиоурожая:

Шопинг с детьми - это серьёзный кластер.

Не поняла...

**Хелена** » 25 июл 2018, 10:56

В смысле - не поняла?

**Тигра** » 25 июл 2018, 11:03

Хелена писал(а):В смысле - не поняла?

Перебираю возможные значения слова "кластер" — и ни одно не подходит никаким боком.

**Хелена** » 25 июл 2018, 11:20

Ааа, ну да, именно.

**Хелена** » 20 авг 2018, 16:01

Я над таким смеяться не в состоянии, но впечатление, что умных или хотя бы грамотных людей в наших СМИ не осталось:

Напомним, родители неизлечимо больных детей попросили президента обеспечить их лекарствами для снятия боли и судорог, которые не зарегистрированы в России.

ЭМ

**Эмилия** » 20 авг 2018, 17:06

Да, Хелена, а вот это висит там же (разрядку сохраню):

Матвей Ганапольский: Моча детей,
власть вычеркнула из своего сознания, что у детей существуют родители

Нет, сайт надо читать - стыд жуткий...

**maggie** » 23 авг 2018, 19:18

Реклама на Эхе Москвы

Гостиницы Карловых Вары
Большой выбор. Удобный поиск. Бронируйте гостиницы Карловых Вары

Карловых Вар?
Или как правильно?

**Элси Р.** » 28 сен 2018, 11:03

Эмилия писал(а):Да, Хелена, а вот это висит там же (разрядку сохраню):
Матвей Ганапольский: Моча детей,
власть вычеркнула из своего сознания, что у детей существуют родители

Нет, сайт надо читать - стыд жуткий...

Ну, у Ганнапольского моча давно уже в голове... И если бы только моча.

**Элси Р.** » 28 сен 2018, 11:04

maggie писал(а):Реклама на Эхе Москвы
Гостиницы Карловых Вары
Большой выбор. Удобный поиск. Бронируйте гостиницы Карловых Вары

Карловых Вар?
Или как правильно?

Или Карловых Вар или гостиницы г.Карловые Вары?
Но не что-то среднее.

**maggie** » 28 сен 2018, 17:07

Элси Р. писал(а):Или Карловых Вар или гостиницы г.Карловые Вары?

Карловые Вары?

Из словаря имён собственных на Грамоте:

Карловы Вары, Карловых Вар (Карлови-Вари) (б. нем. назв. — Карлсбад) (гор., Чехия)

**Элси Р.** » 28 сен 2018, 22:02

Карловы Вары, конечно. Но это мелочь.

У вас там Карловых Вары были (я на это обратил внимание - потому что это просто полная жесть!).

**maggie** » 28 сен 2018, 23:16

Элси Р. писал(а):У вас там Карловых Вары были...

Нет, это у вас.
В рекламе на российском ЭМ.

**Элси Р.** » 29 сен 2018, 00:18

maggie писал(а):
Элси Р. писал(а):У вас там Карловых Вары были...

Нет, это у вас.
В рекламе на российском ЭМ.

Меня в первую очередь жуткое несогласование падежей заинтересовало. Поэтом на Карловые/Карловы я вообще внимания не обращал.

Если бы вы поставили вопрос иначе: Карловые или Карловы? - тогда я бы вам ответил, конечно, правильно.

Я и сейчас ответил правильно - просто я отвечал на ДРУГОЕ.

P.S. Когда вам надоест исполнять - вы признаете, что я прав.

**Элси Р.** » 29 сен 2018, 00:27

maggie писал(а):Реклама на Эхе Москвы
Гостиницы Карловых Вары
Большой выбор. Удобный поиск. Бронируйте гостиницы Карловых Вары

Карловых Вар?
Или как правильно?

Объясняю для тупых еще раз.
В вашем примере ошибка была в слове "Вары".
(что Карловы, что Карловые - в любом случае в Р.п. мн.ч. будет "Карловых").

Я вам дал правильный ответ!
А вы придрались к не относящемуся к делу пустяку!

Вам должно быть стыдно за это на самом деле!

P.S. Вот правильно говорят, не делай никому добра...
(кроме меня - на ваш вопрос кто-нибудь вообще стал отвечать? А сколько он висел? Три месяца?)

И что я получил вместо "спасиба"? Вот про то и речь!

**slava1947** » 07 ноя 2018, 20:35

Первый канал, сейчас (07.11.18, 20:40).

Эксперт (Павел Леонидович Иванов — доктор, профессор...), проверявший родство Спартака Мишулина и его предполагаемого сына Тимура:

"95 процентов вероятности — это 20 к одному…"

Интересно, он действительно считает, что это 20:1, или же просто округлил?

**Элси Р.** » 07 ноя 2018, 21:23

slava1947 писал(а):Первый канал, сейчас (07.11.18, 20:40).

Эксперт (Павел Леонидович Иванов — доктор, профессор...), проверявший родство Спартака Мишулина и его предполагаемого сына Тимура:

"95 процентов вероятности — это 20 к одному…"

Интересно, он действительно считает, что это 20:1, или же просто округлил?

Не знаю.
Но точно могу сказать, что был он профессором точно не математики.

А еще интересен вопрос, как они эту вероятность вообще высчитывают.
Ведь совпадение ДНК отца и сына приблизительно 50 процентов.

**slava1947** » 19 ноя 2018, 10:17

Почти половина (47%) россиян считает, что самым опасным видом транспорта являются маршрутки, более трети (38%) — самолет, следует из исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), имеющегося в распоряжении РИА Новости…

Почти четверть опрошенных — 23% — считают самым опасным средством передвижения междугородний автобус, 17% — наземный городской транспорт.

https://news.mail.ru/society/35417106/?frommail=1

Наверное, ученики Садовничего во ВЦИОМе и РИА «Новости» работают... Или журналисты что-то напутали?

**ne znatok** » 19 ноя 2018, 11:44

Тaм, как это часто бывает при тaких опросах, разрешалoсь давать больше одного ответа (конкретно - до трех).

**slava1947** » 19 ноя 2018, 22:51

ne znatok писал(а):Тaм, как это часто бывает при тaких опросах, разрешалoсь давать больше одного ответа (конкретно - до трех).

Скорее всего, что так и было. Но правильно ли в таком случае употреблять слово "самый"?

...самым опасным видом транспорта являются маршрутки...

Было бы написано "одним из самых опасных видов транспорта являются маршрутки"…

**ne znatok** » 19 ноя 2018, 22:58

Раз маршрутки набрали наибольшее кол-во голосов, значит, они и самые опасные.

**Хелена** » 20 ноя 2018, 06:12

Я бы сказала "наиболее опасный" .

**Эмилия** » 20 ноя 2018, 06:26

Забавно: скорее всего, про маршрутки отвечали имеющие опыт езды на них. А про самолеты - как раз нет.... 38% процентов жители страны не летали никогда или прям буквально один раз. 21 век.

**slava1947** » 20 ноя 2018, 09:43

Хелена писал(а):Я бы сказала "наиболее опасный" .

А я бы уточнил:

Почти половина (47 %) россиян в тройку наиболее опасных видов транспорта включили маршрутки...

**ne znatok** » 20 ноя 2018, 10:06

slava1947 писал(а):
Хелена писал(а):Я бы сказала "наиболее опасный" .

А я бы уточнил:

Почти половина (47 %) россиян в тройку наиболее опасных видов транспорта включили маршрутки...

Но ведь вопрос так не ставился. А ставился именно "какой вид транспорта является наиболее опасным".

**Хелена** » 20 ноя 2018, 10:14

Эмилия, а ведь и впрямь забавно.
На сновании чего сделан вывод об опасности самолетов?

Это так, просто рассуждения...

Статистические данные и общественное мнение по этому вопросу очень различаются. Одно можно сказать точно: абсолютно безопасных видов транспорта не существует. Тем не менее многие опасения пассажиров перед использованием того или иного вида транспорта необоснованы.

Согласно опросу, который в 2006 году провел Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), самолеты по уровню безопасности разместились на последнем месте, а железнодорожный транспорт попал на первое место.

Положительную оценку ему дают 70% опрошенных, а «безусловно опасным» считают лишь 15%. Негативные отзывы получила авиация. 84% опрошенных считают, что такие путешествия опасны, а 33% — что очень опасны. Подобные оценки были и у водного транспорта: 44% воспринимают его как опасный способ передвижения и лишь 39% — как безопасный. А самый популярный вид транспорт — автомобильный — оценивается неоднозначно: 48% считают его безопасным, 50% — опасным.

Статистика утверждает обратное. Самым безопасным считается самолет, после него идет водный и железнодорожный транспорт. А вот автомобили считаются самым опасным средством передвижения. Данные рассчитываются, исходя из количества пострадавших при использовании того или иного вида транспорта.

В наибольшей безопасности мы ощущаем себя в железнодорожном транспорте. Но по статистике количество аварий намного выше, чем в авиации. Обычно они не такие массовые и получают меньший общественный резонанс.

По подсчетам ICAO (Международная организация гражданской авиации — учреждение ООН, которое устанавливает международные нормы гражданской авиации), на миллион вылетов приходится одна катастрофа, чего не скажешь об автомобильных и других авариях. Но любая авиакатастрофа, даже самого маленького летательного аппарата, сразу же привлекает внимание СМИ. Это способствует формированию негативного мнения об авиации, как об очень опасном виде передвижения.

Однако расследование авиакатастроф говорят о том, что они происходят из-за стечения редчайших обстоятельств, возможность возникновения которых минимальна (статистика авиакатастроф).

Вероятность того, что пассажир, севший в самолет, погибнет в авиакатастрофе, составляет примерно 1/8 000 000. Если пассажир будет садиться каждый день на случайный рейс, ему понадобится 21 000 лет чтобы погибнуть.

**Хелена** » 21 ноя 2018, 17:03

Как думаете, каламбур или искреннее заблуждение?

О запрете на установку всевозможных «примочек», не соответствующих требованиям конструкции транспортного средства, русским по-белому написано в ПДД.

https://www.avtovzglyad.ru/gai/pdd/2018 ... v-v-avto-/

В тексте других шуток не обнаружила.

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме