Вольвастер небесный

[Хелена]

Как анонсировала, уверена, что на скорость печатанья.

Стихи.

[Тигра]

Зелёный крылатый фургон. Атомные (наверное) бомбы и атомные же взрывы.
Их по три.
И что это за четыре меховые шкурки?

[Хелена]

Так... Фокус не удался.

Две строки.

[Тигра]

А!

Бразды пушистые взрывая,
Летит кибитка удалая.

[Хелена]

ОООО!!!!

Ну вот, я же говорила!

Ура!

[Тигра]

А я-то уж было в Гугол полезла. Нашла Блока из шутливой переписки с Чуковским:

Иль стихи мои не громки?
Или плохо рвет постромки
Романтический Пегас,
Запряженный в тарантас?

Но тут рвёт, а не взрывает.

[Тигра]

Loriel, нехорошо опаздывать!

Спасибо, Хелена, насмешила!

Догадка пришла, конечно, при переборе синонимов. Фургон был сперва (ну ведь зелёный же!), потом пришёл в голову тарантас, а потом уж и кибитка.

[Хелена]

Да, Сеть дает это на "кибитку". Кибитка цыганская.
А где цыгане, там и удаль.

[Loriel]

Отлично и точно, Хелена! Спасибо!
Я только что успела про кибитку подумать, и я бы вспомнила! Но тут Тигра. Чему я всё равно очень рада. И с чем её очередной раз поздравляю!:)

[ne znatok]

Здорово, смешно!

Хелена, спасибо.

[mirage]

Отлично! Увы, прозевала.

[ne znatok]

Кибитка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк!

[Хелена]

Ну вот.
Решила, что надо участвовать в раскручивании игр по новой.

Тигру - с отгадкой!

[Хелена]

Кибитка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк!

:lol:

[Loriel]

: )) И по размеру строчка почти подходит:)

[ne znatok]

О, точно!

[Amadeo]

Хелена, замечательный вольвастер!
Это вы здорово придумали (я про всё).

[Тигра]

Все ведь помнят ту детскую картинку про эту кибитку с пушистыми браздами?
На старом форуме обсуждали, вроде.

[ne znatok]

Там, вроде, какие-то белки были, да?

[Хелена]

Я не помню.

[Тигра]

Как?! Это ж было так смешно! Попробую найти.

[ne znatok]

Какие-то животные - или на бразды, или на кибитку.

[fililog]

Мне сегодняшние "бразды пушистые" понравились! Норка?

[fililog]

Не знаю, что вы обсуждали, возможно это (я лет десять назад читала в АиФ):

Современных детей-первоклашек попросили нарисовать картинку по четверостишию Пушкина:

Бразды пушистые взрывая,
Летит кибитка удалая.
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке.

Кибитка в представлении детишек оказалась летательным аппаратом. У некоторых она была ещё и похожей на кубик (КУБитка). Летающая удалая ки(у)битка занимается весьма воинственным делом — она взрывает. Что или, вернее, кого? "Бразды пушистые". Это зверьки такие (пушистые же!), помесь бобра с дроздом. То, что по правилам тогда должно было быть "браздов", детей не смутило — и на бедных пушистых браздов посыпались с кибитки гранаты и бомбы.

За геноцидом браздов наблюдает некая личность в тулупе и красном кушаке и с лопатой. Это ямщик. Носитель тулупа и кушака, по мнению детей, никакого отношения не имеет к кибитке и творимым ею безобразиям. Рождённый копать летать не может! Самым трудным словом оказалось "облучок". Часть детей вообще не поняла, что это такое и с чем его едят, в результате ямщик с лопатой (а чем ему еще ямы копать, он же ямщик!) оказался сидящим на "пятой точке" (в некоторых вариантах — на обруче).

То есть нет несущейся в облаке искрящегося под солнцем снега кибитки с весёлым бородатым дядькой в тулупе и кушаке на козлах. Вместо этого над землёй несётся кубическая летающая хреновина, под её смертоносными ударами летят кровавые ошмётки несчастных пушистых браздов, а за всем этим, балансируя на обруче на краю вырытой ямы, наблюдает люмпенская личность в тулупе и красном кушаке, с лопатой.

[Тигра]

Да, текст этот. А вот и кое-какие рисунки:

[fililog]

Ой, какой классный последний рисунок!

Кибитка — это птичка, которая летит с Кубы и крыльями поднимает снег.

[Тигра]

А после процитированного fililog текста шло продолжение (это в сё из блога некой Лили Крик). Она живёт, вроде, в Канаде.

Итак:
"Впрочем, смутило меня совсем не это. Я видала-слыхала всякие-разные ошибки, но никогда не поверю, чтобы первоклашки с родным и единственным русским языков вдруг наделили браздов душой. Не могло их это не смутить! Бразды можно взорвать, но они никогда не были живыми!

Горя исследовательским пылом, я не поленилась дать то же задание русскоязычным студентам разной степени русскоязычности, а потом и собственной четырнадцатилетней дочери.

Результаты поразили мое воображение. Большая часть людей, закончивших от одного до шести классов российской (!) школы не поняли в этой строфе ни одного существительного. Самым продвинутым (пока все совпадает с результатами упомянутого исследования) были знакомы слова «тулуп» и «кушак». Кибитка таки, как и было объявлено у Пушкина, летела, взрывая, и у многих художников выглядела чем-то вроде зенитки с вертикальным взлетом. Да, она палила по пушистым браздам, но никаких признаков кровавой расправы не было, хотя кое-какие брызги наблюдались. Ни один из испытуемых не счел ямщика копателем ям. Облучок, кажется, выглядел чем-то вроде пенька.

Самые знающие все же догадывались, что такое «кибитка» (в конце концов, армянское радио тоже ведь сообразило, что такое «горжетка»!), и поняли, что на самом деле это не летит, а мчится. Удивительно, что в кибитку было запряжено что угодно, кроме лошади – от верблюда до чего-то вроде африканского слона! И при этом кибитка все равно взрывала многострадальные бразды, так что опять-таки была слегка зениткой и самую малость тачанкой. Сообщение о том, что кибитка – это повозка, превращало экзотических животных в лошадей, но не влияло на раскрытие темы браздов. Тема эта не была раскрыта ни у кого! Но и пушистость этих браздов не заставила художников поверить в геноцид.

После пережитого на занятиях, от собственной дочери я уже ничего не ожидала. Да и до этого она не подавала надежд... И дочь снова не подвела! Единственное существительное, которое ей удалось семантизировать в контексте, - тулуп. Судя по картинке, тулуп был теплой верхней одеждой. Красный кушак ей пришлось обмотать вокруг головы мужика, похожего на грузчика. Мужик (все-таки пушкинский гений взрывал какие-то бразды) был бородатый! Кибитка оказалась огромной ухмыляющейся птицей (почему бы нет, бывают же галки-сойки-канарейки, про птицу-тройку она вряд ли знала), а облучок, приютивший мужика, (привет от Алисы) – немного облачком, немного бочкой. Бразды, понятно, взрывались, а их пушистость была обусловлена пернатостью птицы. Возможно, кибитка была жар-птицей, и отлетающие перья взрывались при сбрасывании... Я заскулила и отправила ее дочитывать заданный на дом первый том "Войны и мира", раз уж с "Онегиным" ничего не получается.

Дорогие френды, пожалуйста, усадите своих детей рисовать бразды. И поделитесь результатами, ладно? А то я тут корчусь от родительского, педагогического и языкового бессилия, в отчаянии взрывая бразды".

[fililog]

Тогда я тоже продолжу статью из АиФ

УЧЕНИК 6-го класса немецкой школы (в Германии живёт 4 года)

С неохотой оторвавшись от игры в "Sony-Playstation":

— Кибитка удалая — тётка такая кибернетическая, шустрая.

Пушистые бразды — не знаю, бродячие кто-то, кошки?

Она — кибитка эта — мчится на бешеной скорости, бразды от ветра взрываются, и пу╫хи от них в стороны разные летят.

Ямщик — ямы который роет. Карлик, наверное. Потому что сидит на чём-то маленьком, фиг его знает, что такое этот облучок. Может, он в ямке сидит, ямщик — спрятался, боится кибитки?

Вдогонку родители уныло: а кто такой помещик, хоть знаешь?

— У него работа — помещать что-то, укладывать в коробки. Всё или ещё вопросы есть?

— ЕСТЬ! Кто такой Пушкин?

— Поэт.

— А... Ленин?

— (Пауза)... Это который богатых обокрал!

Хелена, спасибо! И вольв остроумный, и истории веселые вспомнились!

[Хелена]

Мне сегодняшние "бразды пушистые" понравились! Норка? ;)

Не знаю, наверно.

Задала в поиск "пушистый мех" - и стала искать, чтобы по нему были хоть какие-то бразды.
У меня фантазия работает всё же не так, как у детей. Абстрагироваться от борозд не могу. :)

[Хелена]

Рассмешили с рисунками и ответами. Между прочим, школьник в Германии "летит" интерпретировал довольно точно: "мчится на бешеной скорости".
Но вообще говоря, мне не очень ясно.
Из всего этого двустишия мне в детстве невнятны были лишь бразды. И то только из-за идиомы "взять в руки бразды правления". Для меня бразды означало вожжи.

обычно мн. ч. книжн., устар. конские удила, узда

Поскольку у ямщика узда/удила в руках оказаться не могли, вот так представляла себе. И плохо укладывалось в голове, зачем взрывать собственные вожжи.
Кстати, до сих пор, зная, о каких браздах у Пушкина речь, я всё равно не могу отделаться от картинки, в которой нет места пушистому снегу. :)

Так возвращаясь к неясности: ведь во времена нашего детства тоже не было ямщиков, кибитки не шмыгали по дорогам, в Москве в тулупах не ходили и кушаками не подпоясывались. Но откуда-то мы это понимали.

Но да, сложно. Я пятиклассникам обычно давала задание: в отрывке из "Руслана и Людмилы", помещенном в учебнике литературы, выбрать непонятные слова и дать им объяснение. Задание давалось на неделю. :)
Ребята исписывали страницы, а поскольку не у всех дома есть словари (а Интернет тогда находился в зачаточном состоянии, да и с компьютерами было не слишком богато), я им и на уроке объясняла значение многих слов (дома родители тоже не всем могли помочь).
Вот я и гадаю: я-то откуда это уже в детстве знала?

А вольвастер, конечно, шутка. Хотелось поиграть тропами и многозначностью.

[Тигра]

Хелена, удила не у ямщика в руках (что ты и сказала), а у лошадки во рту.

Потому она и может их закусить.

[Хелена]

Да, про удила я, кстати, никогда не думала.
Но не складывалось. Я и про удила, и про узду знала. Но почему их "взять в руки", когда речь идет о руководстве? Всё-таки, тогда уж скорее, поводья.

Короче, у меня бразды ассоциировались с управлением лошадью. А что у ямщика в руках? Да, вожжи.
Ну, вот и...

[Тигра]

Удила берёшь в руки и пихаешь лошади в рот. К удилам прикреплён повод.

В руки берут повод, когда управлять собираются с седла. За узду разве что отвести лошадь куда-нибудь. Вроде, викисловарь говорит, что уздой называют и собственно узду вместе с поводом, но обычно всё же это различают.

[Хелена]

Ну да, подозреваю, что в браздах правления имеется в виду узда вместе с поводом. Но именно у всадника, что прибавляло мне путаницы.

[mirage]

Моей маме (почему-то) и мне в детстве (по понятным причинам) нравился Палех.
У нас были и шкатулки, и книжки, и открытки палехские во множестве.
А у Палеха на каждой второй открытке тройка, кибитка, ямщик на облучке. Открытки обычно рассматривают в детстве, думаю, не так уж мало моих сверстников познакомились с кибиткой, ямщиком и облучком задолго до Пушкина, по этому самому Палеху (включая новогодние открытки). А потом мода на Палех схлынула, соответственно, наши дети уже в 7 лет сходу ни кибитку, ни ямщика могли и не узнать в тексте (я не о своей, моей всё же Палех миновать не пришлось : ).

[Тигра]

Но ведь там же не было подписано, что вот ямщик, вот облучок?

[mirage]

Нет, конечно.

Но всё же родители-то говорят маленькому ребенку, рассматривающему открытку: смотри какие сани, вот ямщик сидит на облучке. Кибитки, конечно, пореже встречались, чаще сани : ).

[Хелена]

Моей маме (почему-то) и мне в детстве (по понятным причинам) нравился Палех.
У нас были и шкатулки, и книжки, и открытки палехские во множестве.
А у Палеха на каждой второй открытке тройка, кибитка, ямщик на облучке. Открытки обычно рассматривают в детстве, думаю, не так уж мало моих сверстников познакомились с кибиткой, ямщиком и облучком задолго до Пушкина, по этому самому Палеху (включая новогодние открытки). А потом мода на Палех схлынула, соответственно, наши дети уже в 7 лет сходу ни кибитку, ни ямщика могли и не узнать в тексте (я не о своей, моей всё же Палех миновать не пришлось : ).

Было было бы легко объяснить этим. Но нет, у меня не от Палеха.
Но как-то знала и про кибитку, и про облучок. Теперь не определить откуда.

[mirage]

Ну вот я тоже не сразу с Палехом соотнесла. Вроде, знала и всё. А потом внезапно вспомнила, как мы с мамой рассматривали эти открытки, когда я была ещё совсем-совсем маленькой, вспомнила в мельчайших подробностях, настоящий флэшбэк. И это было здорово. Так что спасибо тебе Хелена за это воспоминание.

[fililog]

Ой, вспомнила про рассказ Чехова "Не в духе" (с сокращением, тока про стихи):

— «Зима... Крестьянин, торжествуя...» — монотонно зубрил в соседней комнате сын станового, Ваня. — «Крестьянин, торжествуя... обновляет путь...»
— Что это там «торжествуя»?
— «Крестьянин, торжествуя, обновляет путь... обновляет...»
— «Торжествуя...» — продолжал размышлять Прачкин. — Влепить бы ему десяток горячих, так не очень бы торжествовал. Чем торжествовать, лучше бы подати исправно платил...
— «Его лошадка, снег почуя... снег почуя, плетется рысью как-нибудь...»
— Еще бы она вскачь понеслась! Рысак какой нашелся, скажи на милость! Кляча — кляча и есть... Нерассудительный мужик рад спьяну лошадь гнать, а потом как угодит в прорубь или в овраг, тогда и возись с ним... Поскачи только мне, так я тебе такого скипидару пропишу, что лет пять не забудешь!..
— «Бразды пушистые взрывая, летит кибитка удалая... бразды пушистые взрывая...»
— «Взрывая... Бразды взрывая... бразды...» Скажет же этакую штуку! Позволяют же писать, прости господи!
— «Вот бегает дворовый мальчик... дворовый мальчик, в салазки Жучку посадив... посадив...»
— Стало быть, наелся, коли бегает да балуется... А у родителей нет того в уме, чтоб мальчишку за дело усадить. Чем собаку-то возить, лучше бы дрова колол или Священное писание читал... И собак тоже развели... ни пройти, ни проехать!
— «Ему и больно и смешно, а мать грозит... а мать грозит ему в окно...»
— Грози, грози... Лень на двор выйти да наказать... Задрала бы ему шубенку да чик-чик! чик-чик! Это лучше, чем пальцем грозить... А-то, гляди, выйдет из него пьяница... Кто это сочинил? — спросил громко Прачкин.
— Пушкин, папаша.
— Пушкин? Гм!.. Должно быть, чудак какой-нибудь. Пишут-пишут, а что пишут — и сами не понимают. Лишь бы написать!