ГРАМОТА.РУ

**Крапива** » 13 ноя 2016, 23:49

ne znatok писал(а): Всех в один флакон, взболтать, размешать

Кадры из фильма))

**ne znatok** » 13 ноя 2016, 23:56

Это что же, Вертикалов на втором фото?!

**fililog** » 14 ноя 2016, 00:01

Вертикалова Безруков играет. На втором фото — Бродский (Процкий).

**fililog** » 14 ноя 2016, 00:05

Вертикалов

...на Первом канале, сразу после завершения сериала, в студии собрались ведущие актеры и некоторые из тех, кого они играли. И Зоя Богуславская, снисходительно посматривая на игравшую ее — Зою — Мариэтту Цигаль-Полищук, объясняет: все было не так, вместе и толпой великие поэты и прозаики ходили редко, да и вообще...

**ne znatok** » 14 ноя 2016, 00:11

А-а-а, так там еще и Бродский?! Второстепенный герой, тсз?

**Тигра** » 14 ноя 2016, 00:47

ne znatok писал(а):А-а-а, так там еще и Бродский?! Второстепенный герой, тсз?

В машине гэбистам стихи читает, а как же.

А вообще — они там все одна дружная компания друзей, тусуются всегда вместе. И с ними ещё Неизвестный. Нередко и Солженицын присоединяется.

Почему-то Сахаров в стороне — нехорошо!

**ne znatok** » 14 ноя 2016, 01:17

Тигра писал(а):
ne znatok писал(а):А-а-а, так там еще и Бродский?! Второстепенный герой, тсз?

В машине гэбистам стихи читает, а как же.

Tы серьезно, что ли?

**Тигра** » 14 ноя 2016, 01:27

Совершенно всерьёз. А они потом не то чтобы всё понимают, но восхищаются.

А ещё там есть один гэбист в роли наполовину ангела-хранителя.

**ne znatok** » 14 ноя 2016, 01:28

Тигра писал(а):Нередко и Солженицын присоединяется.

Опять не поняла: ты серьезно? Смотрела сериал? Солженицын присоединяется?

**ne znatok** » 14 ноя 2016, 01:37

fililog писал(а):
... вместе и толпой великие поэты и прозаики ходили редко, да и вообще...

Это, видимо, как раз тот самый момент, когда рождаются стихи, хоть и гурьбой. )

**Крапива** » 14 ноя 2016, 01:41

Да, Солженицын там есть, оказывается. Его играет какой-то Никита Салопин.
(Я видела только две серии, его там не было. И слава богу)

**Крапива** » 14 ноя 2016, 01:43

Они там постоянно декламируют свои стихи. Лежат в постели - и декламируют, идут по улице - и декламируют. Пьют - и декламируют.

**Тигра** » 14 ноя 2016, 01:44

Опять не поняла: ты серьезно? Смотрела сериал? Солженицын присоединяется?

Серьёзно, конечно!
Раза два с ними тусуется на равных. Добрый такой, откровенный.

Но больше всего мне понравилось явление Пастернака из кустов. Они все на лужайке в Переделкине (ну не все — основные). И тут из кустов выплывает Пастернак — в светлом плаще. Останавливается, извиняется и уходит. Кто-то из них восхищённо: "Ребята, это же Пастернак!".
Несмотря на то, что Вознесенский у него много раз бывал с четырнадцати лет.

**Крапива** » 14 ноя 2016, 01:48

А что он там делал, в кустах, из этого эпизода понятно?

**ne znatok** » 14 ноя 2016, 01:49

Тигра писал(а):Но больше всего мне понравилось явление Пастернака из кустов.

A, Пастернак в роли рояля, тсз. Недаром у нас была ветка Пастернак и летающий рояль.

**ne znatok** » 14 ноя 2016, 01:54

ОФТОП для adada

Адада, плиз, перечитайте наши с Вами посты в конце предыдущей страницы и вверху этой. У Вас ничего не двоится там?

**Тигра** » 14 ноя 2016, 01:58

ne znatok писал(а):ОФТОП для adada

Адада, плиз, перечитайте наши с Вами посты в конце предыдущей страницы и вверху этой. У Вас ничего не двоится там?

У меня двоится.

**ne znatok** » 14 ноя 2016, 02:01

Я увидела повтор у себя (не сразу) - и стерла содержимое, написала: "убрала повтор". Через какое-то время заметила, что и первый пост отредактирован аналогичным образом. Вернула текст обратно - он возвратился в обoих постах. Стала сравнивать время напиcания и время редактирования - в обеих постах одно и то же указано. А потом yжe обратила внимание, что и пост adada, на который отвечала, повторился.

Вдогон
Перечитала свои пост - и вcпомнила Понедельник начинается в субботу. Неразменный пятак.

**ne znatok** » 14 ноя 2016, 02:09

Крапива писал(а):А что он там делал, в кустах, из этого эпизода понятно?

Брел напролом через кусты, как лосиха из его стихов.)
Или вот: "Пугать ежей..." )))

**adada** » 14 ноя 2016, 02:30

Убил на фик. А про внешнюю беспредметность музыки и три струны Архиповского, может быть, когда-нибудь потом.

**ne znatok** » 14 ноя 2016, 02:32

adada писал(а):Убил на фик.

Так Вы ж оба поста убили! Одним махом двоих убивахом.

**ne znatok** » 14 ноя 2016, 02:35

Нет, это уже даже не смешно.

Караул, спасите, помогите!
Клонируют, как овечку Долли.

**Крапива** » 14 ноя 2016, 02:41

Не знаток, напишите в личку модератору/админу вопрос, пусть объяснит, а то страшно делается.

**adada** » 14 ноя 2016, 02:53

Ладно, напишу новый пост, теперь про стихи, посмотрим, как оно дублируется.
Итак, летом в виде исключения или по старой привычке машинально познакомился в сквере с хорошенькой пани. (Или она со мной, нынче они смелые, но это не суть.) И вот при какой-то следующей встрече А. делает мне замечание, что я как-то слишком уж часто говорю с ней стихами. Хотя я, собственно, и не "говорил" ими, не читал их, а так, обрывками что-то цитировал, как мне казалось, к тому или иному месту. Ну, тогда язык, конечно, пришлось тактически прикусить, перейти на голимую прозу -- а теперь, читая местные отзывы о сериале, начал соображать, откуда въелась несовременная, как выяснилось, манера обхаживать, другим поколением воспринимаемая назойливой. В связи с чем теперь вспомнилось и другое кино, "Den Brysomme mannen". ™)

**Крапива** » 14 ноя 2016, 03:04

adada писал(а):по старой привычке машинально познакомился в сквере с хорошенькой пани. (Или она со мной, нынче они смелые, но это не суть.) И вот при какой-то следующей встрече А. делает мне замечание, что я как-то слишком уж часто говорю с ней стихами.

Да вы, оказывается, донжуан, Адада!

Голимая проза естественнее, конечно))

**ne znatok** » 14 ноя 2016, 04:22

adada писал(а):...И вот при какой-то следующей встрече А. делает мне замечание, что я как-то слишком уж часто говорю с ней стихами. Хотя я, собственно, и не "говорил" ими, не читал их, а так, обрывками что-то цитировал, как мне казалось, к тому или иному месту. Ну, тогда язык, конечно, пришлось тактически прикусить...

adada, единственное место, где это можно безопасно делать - на здешнем форуме. Безопасный секс... тьфу, безопасное цитирование стихов.

Только тут Вас поймут правильно!

**adada** » 14 ноя 2016, 10:46

Я всего лишь хотел пролить свет на бросающееся в сериале в глаза современников частое и густое чтение стихов.
А мое личное дело и тут сторона, тем более, что я кинцо еще не смотрел, только присматриваюсь.

**Тигра** » 14 ноя 2016, 10:53

adada писал(а):бросающееся в сериале в глаза современников частое и густое чтение стихов.

adada писал(а):я, собственно, и не "говорил" ими, не читал их, а так, обрывками что-то цитировал, как мне казалось, к тому или иному месту

Вот и разница.
Да и не единственная.

Но эти кааак вдруг встанут в позу, кааак вдруг начнут с первой строфы и до конца...

**adada** » 14 ноя 2016, 11:08

Шаржировал в романе Аксенов, шаржирует, очевидно, в фильме и режиссер, экранизирующий не эпоху, а роман..

Предполагаю, что сцена, обидевшая Евтушенко, тоже есть продолжение жанра шаржа, трансформированного в фэнтези. Да, он не выступал на судилище по делу Пастернака, да, допустим, хотел выступить и не получил слова. Но не дать ему слова могли его друзья в президиуме, с которыми это было предварительно обговорено.
Сейчас такие фэнтези, кажется, в моде.

**ne znatok** » 14 ноя 2016, 11:11

Тигра писал(а):Но эти кааак вдруг встанут в позу, кааак вдруг начнут с первой строфы и до конца...

УжОсы какие ты рассказываешь!

**Тигра** » 14 ноя 2016, 11:38

adada писал(а):Шаржировал в романе Аксенов, шаржирует, очевидно, в фильме и режиссер, экранизирующий не эпоху, а роман..

Да вот как раз ничего режиссёр не шаржирует.
О, если бы!..

**Тигра** » 14 ноя 2016, 11:41

ne znatok писал(а):
Тигра писал(а):Но эти кааак вдруг встанут в позу, кааак вдруг начнут с первой строфы и до конца...

УжОсы какие ты рассказываешь!

Что показывают, то и рассказываю!

Идёт молодой вроде как Окуджава с ребёнком по улице. Сын видит плачущую девочку. Говорит папе: "Девочка плачет!" Папа смотрит на девочку, прослеживает её взгляд вверх, видит улетающий воздушный шарик и отвечает сыну (задумчиво, значительно): "Шарик улетел".
Каково?

**adada** » 14 ноя 2016, 11:52

Аксенов подшучивал, посмеивался, подъелдыкивал, сатириконил — киношники, как сегодня повсеместно принято, стебаются. Законы жанра, почерк века, слабость человека.

**Тигра** » 14 ноя 2016, 11:53

adada писал(а):Аксенов подшучивал, посмеивался, подъелдыкивал, сатириконил — киношники, как сегодня повсеместно принято, стебаются. Законы жанра, почерк века, слабость человека.

Adada, нет там ни стёба, ни иронии, ни шаржа. Всё вмёртвую серьёзно.

**adada** » 14 ноя 2016, 11:59

Хочу своими глазами посмотреть. Но смотреть буду только в том случае, если можно будет слушать.
А к врезкам стихов можно будет отнестись отвлеченно покровительственно, как к ставшей ныне традиционной рекламе.

**Тигра** » 14 ноя 2016, 12:03

Убеждать вас не буду.
Но там не врезки.

**adada** » 14 ноя 2016, 12:11

Тогда — «таинственная страсть» к стихам, стихолюбие как аффект, который, если он не наш, для нас избыточен.

**ne znatok** » 14 ноя 2016, 21:12

adada писал(а):...стихолюбие как аффект, который, если он не наш, для нас избыточен.

Главное - если стихи НЕ наши. Поэтaм простительно читать свои стихи, чтение собственных стихов к месту и не к месту стоит в ряду тех странностей, которые ожидаемы и даже приветствуются.

**ne znatok** » 15 ноя 2016, 00:09

Набрела на стих Вознесенского:

Первая любовь

Мы были влюблены.
Под бабкиным халатом
твой жмурился пупок среди такой страны!
И водка по ножу
стекала в сок томатный,
не смешиваясь с ним.
Мы были влюблены.

Мы были влюблены. Сожмись, комок свободы!
А за окном луны, понятный для собак,
невидимый людьми,
шел не Христос по водам —
по крови деспот шел в бесшумных сапогах.
Плевался кровью кран под кухонною кровлей.
И умывались мы, не ведая вины.
Струилась в нас любовь, не смешиваясь с кровью.
Прости, что в эти дни
мы были влюблены.

1985

**Крапива** » 15 ноя 2016, 00:12

Спасибо.

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме