ГРАМОТА.РУ

**Тигра** » 04 июл 2016, 22:42

Хелена писал(а):Чего ж он тогда на коровках волоски сэкономил?

Нет-нет, там не волоски, а волосики. Умиляюсь.

**Тигра** » 04 июл 2016, 22:44

Про Барыкина был сюжет в "Искусственном отборе" на "Культуре". Очень любопытно.
Посмеяться.

**Сергей** » 04 июл 2016, 22:56

"Волга" какая-то странная: третьей серии, а с оленем и без направляющих к фарам. Заехала на поле с встречной полосы. Номера да и собачонка современные. Скирды соломы виднеются, а поле не убрано. Мне столько не выпить...

**ne znatok** » 05 июл 2016, 20:22

Сколько ники не меняй, художественные вкусы остаются прежними.
Глубинное, оно наше всё.

**Тигра** » 05 июл 2016, 22:36

Я прочла наконец статью Никонова в "Огоньке". Это стёб чистейшей воды, на уровне почти пасквиля.

Вспоминаю другую статье в "Огоньке" — о Налбандяне. Чуть менее разухабистая, но тоже в подобном стиле. Кажется, тоже Никонова.

В конце статьи порадовали выписки из книги отзывов в галерее Шилова:

«НУ ЭТО КРУТО, И ВСЕ ТАКОЕ! ОСОБЕННО ХОРОШИ ГОЛЫЕ ЖЕНСКИЕ ПОРТРЕТЫ».

«...ДУХ ЗАХВАТЫВАЕТ ОТ РИСУНКА «АЛИК-СКРИПАЧ» И ПОРТРЕТА «ЧАСОВОЙ МАСТЕР». ХОЧЕТСЯ СКАЗАТЬ: «ГЛАЗА — ЭТО МОЗГ ЧЕЛОВЕКА, ВЫНЕСЕННЫЙ НА ПЕРИФЕРИЮ» ЭТО ГЕНИАЛЬНО».

«ЭТА ВЫСТАВКА СЛУЖИТ УКРАШЕНИЕМ БЕЛОГО СВЕТА, И НЕ ТОЛЬКО УКРАШЕНИЕМ».

**ne znatok** » 05 июл 2016, 22:45

Тигра, о чем речь? ДАй ссылку, плиз

**Тигра** » 05 июл 2016, 22:47

ne znatok писал(а):Тигра, о чем речь? ДАй ссылку, плиз

Статья, о которой на предыдущей странице много говорили: http://www.kommersant.ru/doc/2287215

**adada** » 05 июл 2016, 23:07

Ну, коль скоро тут заинтересовались женскими портретами -- тогда вам сюда:
Женские образы Александра Шилова
http://www.liveinternet.ru/users/lyu-ba/post192750323

+
Я, собственно, в живописи слабо разбираюсь. Но и с позиции слабости имею право предположить, что художник Шилов не вынес однажды встречи с рынком. С рынком специфическим, советским, но тем не менее самым настоящим институтом торгашества. Не он первый, не он последний...
"Авангардистам" легче, они в этом смысле защищеннее, они там, на рынке, прямо и рождаются! ™)

**ne znatok** » 05 июл 2016, 23:14

Тигра, спасибо

**Тигра** » 05 июл 2016, 23:24

adada писал(а):художник Шилов не вынес однажды встречи с рынком. С рынком специфическим, советским, но тем не менее самым настоящим институтом торгашества. Не он первый, не он последний...
"Авангардистам" легче, они в этом смысле защищеннее, они там, на рынке, прямо и рождаются! ™)

Какая трогательная наивность — считать, что все "авангардисты" (читай, нереалисты) обласканы рынком и для него и живут, и работают.
Рынок — он вещь со звериным оскалом. Никого не любит, кого-то (очень мало кого) ласкает, а 99,99 процента художников и не замечает вообще. И они знают это, пускаясь на дебют.

**adada** » 05 июл 2016, 23:27

Тигра писал(а):Какая трогательная наивность...

Не ограничивайте себя в эпитетах -- я не Быков и не Шилов, на моей рыночной стоимости это не скажется!

**Тигра** » 05 июл 2016, 23:31

adada писал(а):
Тигра писал(а):Какая трогательная наивность...

Не ограничивайте себя в эпитетах -- я не Быков и не Шилов, на моей рыночной стоимости это не скажется!

Adada, не будем считаться.
Я ж и сама из тех самых "авангардистов", которых вы пытаетесь куда-то там вытеснить и которых обвиняете в очень нехороших вещах. С применением эпитетов.
И на моей рыночной стоимости это тоже ну совершенно не сказывается.

**adada** » 05 июл 2016, 23:41

Ё-моё, извините, я ничего такого не подразумевал, я с самого начала вел дискуссию исключительно отвлеченно, абстрактно и нефигуративно, сообразно содержанию ее предмета.

**Тигра** » 05 июл 2016, 23:45

adada писал(а):Ё-моё, извините, я ничего такого не подразумевал, я с самого начала вел дискуссию исключительно отвлеченно, абстрактно и нефигуративно, сообразно содержанию ее предмета.

Да ничего, я толстокожая, видать. Давно терплю.

**Крапива** » 12 июл 2016, 12:48

Пограничное
Вот тогда я понял, Дима, возвращаясь из Карпат: все взаимозаменимо, и никто не виноват

http://www.novayagazeta.ru/columns/73806.html

**mirage** » 12 июл 2016, 13:17

Мне понравилось, это всё же не просто памфлет уже.

Точнее, совсем не памфлет.

**Крапива** » 12 июл 2016, 13:22

Да, конечно. Это пограничное.))
Как легко он пишет, как дышит))

**mirage** » 12 июл 2016, 13:27

Нанизывать слова есть много мастеров, у Быкова есть нечто большее.
Это я не Вам возражаю, Крапиива, это я пытаюсь ухватить нечто, что отличает поэзию от стихосложения. Душу её, т.с.

**Хелена** » 12 июл 2016, 13:36

Быков весьма легко рифмует мысль, а не подгоняет мысль под рифму.
Впрочем, как любой поэт, не стихоплет.

Это очень видно, когда мы перевертыши рифмуем.

**mirage** » 12 июл 2016, 13:42

Зарифмованная мысль — это как раз стихоплётство, не поэзия.

Стихи как озарение.

**Хелена** » 12 июл 2016, 14:06

Озарение без мысли?
Нет, это не стихи.

**adada** » 12 июл 2016, 14:08

Почитать что ли...

**maggie** » 12 июл 2016, 14:12

adada писал(а):Почитать что ли...

На это мой папа всегда-превсегда отвечает: "Почитать родителей надо.")))

**adada** » 12 июл 2016, 15:33

Одно время определяет почитать ли слово <Быкова> фальшивою ассигнациею или государственною. (П.А. Вяземский сто лет назад, а как сегодня!)

**mirage** » 12 июл 2016, 19:36

Хелена писал(а):Озарение без мысли?
Нет, это не стихи.

Почему же без мысли? Где я это писала?

Я писала о том, что просто зарифмованная мысль — это не поэзия.

У того же Быкова масса примеров. Он и пишет в строку свои зарифмованные мысли, чтобы понятно было — граждане, это не стихи.

**Крапива** » 12 июл 2016, 19:53

mirage писал(а): Он и пишет в строку свои зарифмованные мысли, чтобы понятно было — граждане, это не стихи.

+100. К сожалению, это не все улавливают.

**adada** » 12 июл 2016, 20:22

В классификации В.П. Бурича (1932-1994): конвенциональная стихотворная непоэзия.

**maggie** » 25 июл 2016, 19:44

*
Допинговая баллада

Мир не в себе, а мы тем более, и увенчалась эта «опа» коктейлем из мочи, мельдония и всемосковского потопа
24.07.2016

Вот как оглянешься — и опаньки: паденье с каждым днем бездонней, Россия вся по горло в допинге, по грудь в моче, а в ней мельдоний. Мир не в себе, а мы тем более, и увенчалась эта «опа» коктейлем из мочи, мельдония и всемосковского потопа. Мы этой смесью пьяны допьяна, и нам она, боюсь, во благо — поскольку Родина без допинга уже не делает ни шага. У нас все это так поставлено, что в мире практик нет подобных: буквально в мозг игла Останкина стране вливает этот допинг. У нас коктейли разной крепости, но все глотались без опаски: был допинг «осажденной крепости», был допинг крымский и донбасский, была чеченская экзотика и морфий массовых посадок — но ужас в том, что без наркотика погибнет русский наш порядок: без нагнетанья, без истерики, заразной, словно гонорея, без обязательной Америки и непременного еврея! Стране не жить без дозы утренней и без вечернего прикорму, покуда внешний враг и внутренний не придадут ей смысл и форму. Других манят соблазны шопинга, здоровый быт и кислый йогурт, но могут жить они без допинга! Не так насыщенно, но могут. А наша русская идиллия пропитана дурными снами, и наша русская Бастилия снесется только вместе с нами.

Вот почему я часто думаю: наш долг — не путать злых и добрых, но как мне разделить судьбу мою, мою страну и этот допинг? Ведь это дух и образ Родины, он стал душой ее и долей, он в кровь вошел бесповоротнее, чем у Шараповой мельдоний! И как нам жить, таким удобренным, в эпохах новых, неудобных? Был Достоевский, значит, допингом? «Клеветникам России» — допинг?! Как мы взорвемся, как окрысимся, несолоно вернувшись к старту! Во времена донбасско-крымские мы все поставили на карту, мы обкорнали и заузили и совесть русскую, и слово, мы привлекли к себе в союзники Лескова, Бродского, Толстого — как будто души наши вспоены одним на всех кровавым квасом, как будто русская история была одним сплошным Донбассом… И мир поймет, что наше княжество — не столп духовности, а гопник. Что, если в некий час окажется: все это было допинг, допинг!

И Бог, взглянув на бездну сирую, к которой мы давно привыкли, воскликнет: «Дисквалифицирую!» — и так и сделает, а фиг ли? Бессильно бешенство ползучее: ведь это Бог. Не МОК, не ВАДА. И мир еще не помнит случая, чтоб он не мог того, что надо.

http://www.novayagazeta.ru/columns/73959.html

**mirage** » 25 июл 2016, 19:59

Всепокайтеся!

**Виталий** » 25 июл 2016, 21:34

maggie писал(а):*
Допинговая баллада

Мир не в себе, а мы тем более, и увенчалась эта «опа» коктейлем из мочи, мельдония и всемосковского потопа

Вот как оглянешься — и опаньки: паденье с каждым днем бездонней, Россия вся по горло в допинге, по грудь в моче, а в ней мельдоний. Мир не в себе, а мы тем более, и увенчалась эта «опа» коктейлем из мочи ...

Теперь точно могу сказать, что Пелевин эти строки Быкову посвятил:

Или на худой конец какой-нибудь филологический говнометарий, которого в университете семь лет учили фигурно сосать у кагана. Особенно если он в Желтую Зону пролез и не только у кагана сосет, но и у верхних.

Уже без сомнений. :)

**Тигра** » 25 июл 2016, 21:39

Как всегда, виноватым оказывается не тот, кто с мочой упражнялся, а тот, кто про это сказал.

**Крапива** » 22 авг 2016, 22:26

Словарное
Три слова лета — это обрезание, божествование и подтопление

"Возьмем, допустим, слово «обрезание». Последствия широкие, лавинные. Над тем, что в нем звучит «образование», сегодня не смеются лишь ленивые. Страна давно включила скорость заднюю (что, кстати, и приводит к подтоплению). Одних приговорили к обрезанию, других приготовляют к оскоплению. Но я в нем также слышу «облизание», стремление облизывать облезлого, и эту власть, и тягу к образам ее, и самого верховного, и жезл его. Его пристрастье к резкостям вы знаете, и в слове «обрезанье» нету вымысла: ведь обещал же он на давнем саммите обрезать так, чтоб ничего не выросло! Россия хорошо знакома с безднами, и к счастью, может быть, дорогу вымостит, однако в этот раз мы так обрезаны, что больше ничего, боюсь, не вырастет. Наглядная, простая демонстрация приспособления и выживания: эпохи содержание — кастрация."

http://www.novayagazeta.ru/columns/74274.html

**adada** » 22 авг 2016, 22:33

(Подковёрный жонглёр.)

**mirage** » 23 авг 2016, 15:01

Не согласна.

В данном случае Быков не только зол, прям и груб, но и остроумен, отдаю должное.
Вот это вообще шедевр:

У нас теперь такое состояние, которое и Кафке бы понравилось.

Точнее и остроумнее не скажешь. Прекрасный образчик берлинского юмора.

**adada** » 23 авг 2016, 15:23

Я по ссылке не ходил, Кафку не видел, реагировал на зримое. Если что — извиняюсь за «подковёрное», но склонен постоять за «жонглирование», ибо, не зная российских реалий (начинки булав), тем не менее способен к животной реакции на форму, на их мелькание.

**Тигра** » 24 авг 2016, 11:50

Уж в чём в чём, а в подковёрности просто нелепо обвинять именно Быкова. Он говорит всё напрямую. Вполне бесстрашно, кстати. Можно не соглашаться, но не стоит пытаться опустить.

**mirage** » 24 авг 2016, 11:51

Согласна.

**adada** » 24 авг 2016, 13:45

Подковерность как аналог зазеркальности. На коврах сегодня выступают другие гимнасты, жонглеры, клоуны.

**mirage** » 24 авг 2016, 14:03

Так Вы Быкова этак ковёрным клоунам противопоставили? Т.с. с положительной коннотацией? : )) Как же, как же...

Вспомнила министров-канатоходцев ещё свифтовских. Щас найду.

**mirage** » 24 авг 2016, 14:25

Мой любимый Гранвиль.

Когда денег нет, держаться приходится не только пенсионерам, но и приносимым в жертву министрам.

А уж использование Медведева в роли громоотвода для народного ээ... раздражения вообще зашкаливает.

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме