ГРАМОТА.РУ

**Тигра** » 17 июл 2015, 13:47

Глагол "заявил" я оставлю на совести журналиста (можно только порадоваться, что он не сказал "признался"), а вот писателю Вьюнову вменю ещё и то, что, по его мнению, у "человеческих зубов" на нижней челюсти есть два клыка посередине.

**Тигра** » 19 июл 2015, 10:42

Газета.ру:

На юге Лондона двухэтажный автобус пытался проехать под низким мостом, в результате чего у первого снесло крышу, пострадали семь человек.

Тут уже у меня снесло крышу. У первой или у второй — это уже неважно.

Впрочем... может быть, имелся в виду первый этаж автобуса?

**Хелена** » 19 июл 2015, 11:19

У меня сначала тоже крышу снесло, но потом я водрузила ее на место и поняла: первый - это автобус, второй - мост.
Это они попытались избежать классической ошибки в употреблении местоимений...
Избежали...

Правда, первый всё-таки Лондон, автобус - второй, а мост - третий.

**Тигра** » 19 июл 2015, 11:21

Хелена писал(а):У меня сначала тоже крышу снесло, но потом я водрузила ее на место и поняла: первый - это автобус, второй - мост.

Так у меня-то как раз от такого понимания и снесло.
Уже для спасения ситуации попыталась пересчитать этажи. Не помогло.

**Тигра** » 19 июл 2015, 11:22

Стой, я так не играю!
Ты там про Лондон уже потом добавила.
Теперь у меня уже и этаж под крышей снесло, коли и вправду они и Лондон посчитали!

**Хелена** » 19 июл 2015, 11:24

Ага, я перечитала информашку и поняла, что про Лондон они забыли. А мой мозг, увы, на Лондон подсознательно отреагировал. Вот крыша и поехала.

**Хелена** » 19 июл 2015, 11:25

Ой... там еще и юг есть, того же рода. :)

**Тигра** » 19 июл 2015, 11:29

Хелена писал(а):Ой... там еще и юг есть, того же рода.

ОК. У меня снесло: крышу, этаж под ней, следующий этаж и так до фундаментов включительно.

**Тигра** » 30 июл 2015, 22:08

Смешной заголовок в газете.ру (позже исправленный): "Устроившему дебош пассажиру севшего в Красноярске самолета грозят 15 суток".

**Крапива** » 01 авг 2015, 19:22

Потерявшуюся Евгению Васильеву нашли в учреждении ФСИН
Источник: http://sobesednik.ru/obshchestvo/201508 ... hdenii-fsi

Заголовок остановил, что-то не так... "Потерявшуюся в магазине девочку нашли в.." - это нормально. Гуляла-гуляла и потерялась, бедняжка. То же, что и заблудилась. А то, что СМИ не могут определить местонахождение Васильевой, разве значит, что она потерялась? Это они ее потеряли, а не она сама.))
Или это не стилистическая ошибка и все верно? Сумлеваюся я.))

**Хелена** » 01 авг 2015, 21:07

Ошибка.
Действительный залог вместо страдательного.

**Хелена** » 03 авг 2015, 13:41

Совсем мелкий ляп, но по Первому каналу в заранее написанном тексте:

красивейшим

**fililog** » 03 авг 2015, 17:30

Хелена писал(а):Совсем мелкий ляп, но по Первому каналу в заранее написанном тексте:

красивейшим

Красивейший. В чем ошибка?

**Хелена** » 03 авг 2015, 17:32

красивейший
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... 0%B9&all=x

КрасИвый - красИвейший - красИвее.

Дело в том, что это программа 5-го класса.
Детей заставляют учить, а они потом слышат не то ударение по главному телеканалу.
Реакций может быть две: либо "во какие в телевизоре неграмотные", либо "телевизор ошибаться не может".
Что хуже, неизвестно. Обе плохо. :)

**fililog** » 03 авг 2015, 17:39

Хелена, так ошибка в ударении? (У Вас: в заранее написанном, я даже не подумала про ударение.)

**Хелена** » 03 авг 2015, 17:42

Ну да, в ударении.

"В заранее написанном" - это Арина Шарапова по листочку читала.

Приношу извинения за неясность.

**Хелена** » 04 авг 2015, 11:26

Что-то орфоэпические ошибки падают стремительным домкратом:

на "Маяке", на который я случайно попала, гоняя каналы, неотразимый Басков (ладно бы только он, но...) и ведущие постоянно повторяли глагол "черпАть" в разных формах, но именно с таким ударением.

**Аленик** » 04 авг 2015, 12:28

Хелена писал(а):Что-то орфоэпические ошибки падают стремительным домкратом

А мне вот это, выделенное, непонятно. Водопадом - еще куда ни шло. А это как? Может, я просто не встречал этого выражения.

**Тигра** » 04 авг 2015, 12:33

Аленик писал(а):
Хелена писал(а):Что-то орфоэпические ошибки падают стремительным домкратом

А мне вот это, выделенное, непонятно. Водопадом - еще куда ни шло. А это как? Может, я просто не встречал этого выражения.

После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.

— Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?

— Я писал.

— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…» Ну, удружили же вы «Капитанскому мостику»! «Мостик» теперь долго вас не забудет, Ляпис!

— В чем дело?

— Дело в том, что… Вы знаете, что такое домкрат?

— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое…

— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.

— Такой… Падает, одним словом.

— Домкрат падает. Заметьте все! Домкрат стремительно падает! Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его!

Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза, от Домиций до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.

— Слушайте! «Домкрат (нем. Daumkraft) — одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая помощью рукоятки…» И так далее. И далее: «Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием «Иглы Клеопатры», при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.». И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, Брокгауз с Эфроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!

— Мне нужны деньги.

**volopo** » 04 авг 2015, 12:42

Аленик писал(а):Может, я просто не встречал этого выражения.

Везет же вам: впереди радость от первой встречи.

**fililog** » 04 авг 2015, 12:47

volopo писал(а):
Аленик писал(а):Может, я просто не встречал этого выражения.

Везет же вам: впереди радость от первой встречи.

Уже позади. Встреча состоялась.

**Тигра** » 04 авг 2015, 12:51

Не откажу себе в удовольствии! Я очень люблю отрывок сразу перед уже приведённым.

— Что Гаврила! Ведь это же халтура! — защищался Ляпис. — Я написал о Кавказе.

— А вы были на Кавказе?

— Через две недели поеду.

— А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!

— Очень меня это пугает! Они же на Кавказе не ядовитые!

После этого ответа все насторожились.

— Скажите, Ляпсус,— спросил Персицкий,— какие, по-вашему, шакалы?

— Да знаю я, отстаньте!

— Ну, скажите, если знаете!

— Ну, такие… в форме змеи.

— Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами.

— Никогда я этого не говорил! — закричал Трубецкой.

— Вы не говорили. Вы писали. Мне Наперников говорил, что вы пытались всучить ему такие стишата в «Герасим и Муму», якобы из быта охотников. Скажите по совести. Ляпсус, почему вы пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления? Почему у вас в стихотворении «Кантон» пеньюар — это бальное платье? Почему?!

— Вы — мещанин,— сказал Ляпис хвастливо.

— Почему в стихотворении «Скачка на приз Буденного» жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?

— Видел.

— Ну, скажите, какая она!

— Оставьте меня в покое. Вы псих!

— А облучок видели? На скачках были?

— Не обязательно всюду быть! — кричал Ляпис.Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.

— О да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии.

Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:

— Пушкин писал по материалам. Он прочел историю Пугачевского бунта, а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих.

**Аленик** » 04 авг 2015, 13:08

Тигра писал(а): "- Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…» Ну, удружили же вы «Капитанскому мостику»!
- В чем дело?
— Дело в том, что… Вы знаете, что такое домкрат?

Тигра, спасибо за выдержку.
А я вот подумал... Если сам домкрат не бывает стремительным (он может быть железным, тяжелым, гидравлическим...), то его падение быть стремительным очень даже может. На него ведь давит поднятый многотонный груз. И не дай бог оказаться под этим грузом, если домкрат сорвется: одно мгновение - и кранты!

**fililog** » 04 авг 2015, 13:16

Падение домкрата может быть стремительным... если его сбросить с десятого этажа (имхо).

**sara-olga** » 06 авг 2015, 21:21

Детей заставляют учить, а они потом слышат не то ударение по главному телеканалу.
Реакций может быть две: либо "во какие в телевизоре неграмотные", либо "телевизор ошибаться не может".
Что хуже, неизвестно. Обе плохо.

А почему про неграмотный телевизор - плохо? Опознал ошибку - молодец, хорошо учился. Моя недавно, услышав из телевизора "более восемьсот", развернулась к экрану и поправила: "Восьмисот".
Пусть не творят себе кумиров. Закладываем установку: если человек на экране говорит неправильно, то и то, что он говорит, небесспорно.

**Хелена** » 06 авг 2015, 21:39

sara-olga писал(а):А почему про неграмотный телевизор - плохо? Опознал ошибку - молодец, хорошо учился.

Сколько осознает, а у скольких отложится, что и так можно?
То есть у пятиклассника нет твердой установки, что неграмотное всегда неграмотно.
У большинства, скорее, что-то из разряда "если неправильно, но на главном канале говорят, то и я имею право".

**sara-olga** » 06 авг 2015, 22:35

Это-то понятно. Я зацепилась за "обе плохо", и не согласилась с одной из "обеих".
В остальном поддерживаю

**LeonidK** » 27 авг 2015, 11:34

"Известия":

В Минкомсвязи отметили, что в начале этого года уже вступили в силу правила, согласно которым операторы связи обязаны иметь не менее одного тарифного плана с посекундной тарификацией, однако не в обязательном порядке.

Далее говорится, что обязанность имеет место при наличии технической возможности, но фраза всё равно смешная.

**Хелена** » 13 окт 2015, 13:17

"Маяк" утром порадовал:
"Принято считать, что его эксперименты предвосхитИли..."
Что они там предвосхитИли, я не дослушала... побежала записать, чтобы не забыть.

**Amadeo** » 13 окт 2015, 13:22

Хелена, очень часто слышу такое употребление. И по телевизору тоже. В своей речи не часто использую, поэтому о правильном ударении узнала не слишком давно.

А я недавно в репортаже зацепилась за "очередной по номеру". Мне показалось избыточным.

**maggie** » 13 окт 2015, 13:33

Ты меня вчера восхИтил,
Подарив жемчУгов нити.
Я когда на них гляжу,
Вся восхИщенной хожу.))

**Аленик** » 13 окт 2015, 14:04

maggie, в этом стихе все правильно? Спрашиваю, потому что не знаю. Например, слово "восхИтил" по построению и звучанию ассоциируется с "похИтил" (может, отсюда это так?) Но мне хочется говорить "восхищЁнная". Кстати, и в словаре так, через ё.

**Хелена** » 13 окт 2015, 14:05

Аленик писал(а):maggie, в этом стихе все правильно? Спрашиваю, потому что не знаю. Например, слово "восхИтил" по построению и звучанию ассоциируется с "похИтил" (может, отсюда это так?) Но мне хочется говорить "восхищЁнная". Кстати, и в словаре так, через ё.

Аленик, восхитИл и предвосхИтил - слегка разные понятия. :)

**maggie** » 13 окт 2015, 14:10

вос-хи́-тить
Глагол, совершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 4a. Соответствующий глагол несовершенного вида — восхищать.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D ... 1%82%D1%8C

Ударение: восхи́тить сов. перех. устар.
см. восхищать. II восхити́ть сов. перех. см. восхищать.
http://www.rulib.info/word/vosxitit.html

В общем, всё понятно, что ничего непонятно.))
Правильно восхитИл или восхИтил? (от английского hit, наверное... lol))).
Но однозначно - предвосхИтил, и оно к восхитИл, вероятно, ни исторически и никак вообще уже никакого отношения не имеет. Они значениями не связаны, видимо. Напрочь. И совсем из разных эпох к тому же...)))

Тут вон тоже спор на эту тему вышел.
http://lingvoforum.net/index.php?topic=56108.25
Но я всё равно не очень поняла, восхИтил или восхитИл. И если второе, то почему тогда предвосхИтил? Или "так сложилась речевая традиция"? И если да, то кем сложилась, когда и почему?)))

**Хелена** » 13 окт 2015, 14:17

Этимология вообще штука забавная.

Что же касается орфоэпических норм, то меня бы не удивило (и не удивляет) неверное ударение у людей, далеких от СМИ.
По радио, тем более - на "Маяке", с его давними традициями и историей, это звучит мило.

**maggie** » 13 окт 2015, 14:20

По мне дак лучше сдохнуть от неполучения работы на радио, чем произносить "предвосхИтил". ))

**Аленик** » 13 окт 2015, 14:31

maggie, так Вы не ответили мне на вопрос. В Вашем стихе намеренно приведены неправильно звучащие слова или же так, как рекомендуется?

**maggie** » 13 окт 2015, 14:37

Аленик писал(а):В Вашем стихе намеренно приведены неправильно звучащие слова...

Да.))
Но если бы я по радио услышала "предвосхИтить", я бы подумала, что это они намеренно неправильно озвучивают слово.
По сей день так бы и думала.
Но мне пока такое произношение не встречалось. Хотя, надо признаться, я исключительно редко русское радио слушаю. Практически не слушаю.

**Аленик** » 13 окт 2015, 14:43

Спасибо, а то запутались...

**Хелена** » 15 окт 2015, 13:24

"Маяк" продолжает радовать.
Только сегодня:

1. вероисповедАние;

2. английский король Чарльз Второй.

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме