Мат и не мат

[mirage]

Фак и Шит стоят в сторонке, удивляются,
Над запикан(н)ым ПрикОм потешаются,
Он за ...уши был притянут adadою,
И торчит теперь с унылой бравадою.

[adada]

...Он за ...уши был притянут...

Вы меня запутали: если намечено притягивать к ответу, то притянутого следует считать притянутым за язык или за уши?

[Natalija]

Уважаемые форумчане, если вас интересует академический подход к мату, то по данному адресу можно скачать Большой словарь мата в 2-х томах: http://www.twirpx.com/file/16442/

[Хелена]

Жаль, у нас нет кнопки "пожаловаться модератору".

[Penguin]

.

[Саид]

<...> [Тут испрашивалось (выше) некое позволение]

Таковое позволение надобно бы испрашивать на сайте службы Twirpx.com. Соответственно, пиарить свой ресурс — там же.

[adada]

Этот плуцер-сарновский словарь лежит себе спокойно и на других файлообменниках, причем никакой регистрации для скачивания не требующих. И давно лежит.

[Хелена]

adada, да ведь дело не в файлообменнике. И не в словаре, не так ли?
Ведь и просьбу-вопрос можно было задать без ссылки на посторонний форум, не так ли?
Дело в этике.

[Саид]

Тем более нефиг было пиариться со своим ресурсом.


P.S. Helena, +многа!

[Penguin]

.

[Саид]

Меня всё смех разбирает, когда я вспоминаю, как это чудо в перьях возмущалось по поводу ссылок на файлообменники и прочие сайты с музыкой ;).

[Хелена]

Кто-то там распинался насчет "левантийской прямоты", кажется.

Так вот, у меня без всякой левантиности.
Зато честно.

[Марго]

Я не поняла, для чего вообще нужно было давать дубликат ссылки? Типа, для закрепления материала? Ясно, конечно, что для очередной рекламы совсем уж позабытого-позаброшенного Зеркала. Но хоть какая-то зацепка ради соблюдения приличий все же не помешала бы. Топорно работаете, однако.

PS. О том, что в очередной раз с рекламой Зеркала вылезли именно на Грамоту, которую на Зеркале регулярно обливают помоями, повторяться не буду. Для тамошних обитателей эта гнусность -- в порядке вещей.

[Хелена]

Мда, левантийская прямота просто зашкаливает. :)

Марго, по результатам Вашего поста ссылка была переправлена на другой форум (в 16.39).
Можете сами убедиться, сравнив время: здесь сообщение отредактировано в 16.39, а там создано в 16.40

(печально) Я ж и говорю: дело в этике.

[adada]

А вы не путаете ловких левантийцев с брутальными беотийцами?

[Саид]

adada, кому нужно их путать? Они сами себя путают.


P.S. Интересно, однако: один ресурс рекламировать оне засоромились, тут же воткнув другой :-(.

[Хелена]

adada, ну что Вы, право... это не я - если кто-то путает.
Про левантийскую прямоту я всего лишь цитировала. :)

[Хелена]

Интересно, однако: один ресурс рекламировать оне засоромились, тут же воткнув другой

Ты, кажется, упустил главное: Марго-то с ее репликой, заменив ресурс, подставили. :(

[adada]

rose.gif (11.96 KIB) Просмотров: 17738

[Хелена]

.

[Марго]

Марго-то с ее репликой, заменив ресурс, подставили.

Что Вы, Helena, этот доморощенный модер не гнушается и более глобальными подставами -- нам ли это не знать?! Нынешнее же -- просто пустячок для левантийско-распрямленных. А то, что на месте ее удаленного поста красовалась прямая ссылка на Зеркало, многие успели увидеть. Так что точка тут вовсе не точечная.

adada, Ваше картинчатое (как я думаю) мне, как всегда, недоступно. Вы бы уж лучше словами писали.

[Natalija]

"нефиг было пиариться со своим ресурсом".

Не понимаю, в чём пиар. И почему ресурс мой? Объясните чайнику, вместо того, чтобы возмущаться. Извините, никого обидеть не хотела.

[Хелена]

Natalija, это к Вам не относится.
Если Вы присмотритесь, то увидите сразу после Вашего и в других промежутках между постами "дырки с точкой". Там были послания не слишком щепетильной особы. Которая, в итоге все их затерев, тем самым подставила и Вас.
Увы, такое тоже случается.

Извините нас, хотя это очень случайный здесь человек заглянул.
Надеемся, Вы не будете обижатьмся.
За линк спасибо, хотя у меня он не открылся. :)

[Natalija]

Спасибо, Helena. Теперь понятнее стало. Обижаться мне не на что.

[Саид]

Helena сказала:

Там были послания не слишком щепетильной особы. Которая, в итоге все их затерев, тем самым подставила и Вас.
Увы, такое тоже случается.

Да, та особа на это горазда: намутить тут чёрт-те чего — а потом остаться как бы не при делах.

Примите и мои извинения, Natalija: кто ж её знал, что она так выстроит свои "посты с дырками" ;).

[Natalija]

Спасибо. Приятно общаться с людьми, для которых слово "этика" не пустой звук. Такие встречаются всё реже и реже.

[adada]

А Бродский, между прочим, но не совсем между прочим советовал на этике слишком уж не заклиниваться!

                                ...Эстетическое чутье
суть слепок с инстинкта самосохраненья
и надежней, чем этика.

[Е.О.]

Приятно общаться с людьми, для которых слово "этика" не пустой звук. Такие встречаются всё реже и реже.

Чтобы Вам было еще приятнее общаться, поясню, что в данном случае было названо неэтичным поведением. В первой "дырке с точкой" была ссылка на два других форума, тоже посвященных вопросам языка (сначала ссылка на один из них, а потом на другой). После появления постов, в которых размещение ссылки было раскритиковано, ссылка была убрана. Именно эти и было названо неэтичным поведением. Все это отголоски каких-то старых склок, начавшихся задолго до моего появления на форуме, и суть которых мне неизвестна. Не советую в эти склоки вмешиваться. О Вас никто ничего плохого сказать не хотел.

[Марго]

(раздумчиво): А нужно ли было это пояснение? И главное, кому?

[Хелена]

Марго, +1.

Но всё же добавлю непосредственно от себя.

Е.О., поскольку Вы пишете, что

Все это отголоски каких-то старых склок, начавшихся задолго до моего появления на форуме, и суть которых мне неизвестна,

вероятно, было бы более логичным с Вашей стороны обойти ситуацию, с которой Вы незнакомы, молчанием.

Впрочем, это опять же вопрос этики.

[Башмак]

Я так и не понимаю, чем (кроме морально-исторических причин) обусловлено выделение матерных слов из множества всех слов русского языка. Тем более, что иногда без них просто не обойтись. Чем латинское наименование части тела или физиологических отправлений организма лучше обыденного?

[самый главный енот]

А вот использовать матерные слова вместо анатомических терминов — это пошло. У матерных слов — более высокое предназначение

[Башмак]

использовать матерные слова вместо анатомических терминов — это пошло.

я этого и не предлагал.
В мат.логике: есть множество высказываний, некоторые обозваны истинными, некоторые - ложными.
Или в теории числовых систем: определяется множество чисел, часть из них определяется как положительные, .
И это просто по определению.
Что имеем с матерными словами? есть множество синонимов для определения какого-о органа, часть из них назвали цензурными, часть - нецензурными.
В случае с числовыми системами получаем удобный инструмент (например, множество целых чисел), в жизни за использование нецензурных слов в советские времена можно было получить 15 суток.

[adada]

Отношение к "мату" определяется отношением человека к одной из четырех групп, условно именуемых: пуристы, охламоны, интеллигенты, метапуристы.
И уважением или неуважением к единственно верному определению матерщины, данному словарем Ушакова.

[Саид]

МАТЕРЩИНА
матерщины, мн. нет, ж. (вульг.). Матерная брань. Одно жаль - в Борисе моем выпущены народные сцены да матерщина французская и отечественная. Пушкин.

© Ушаков

Не сомневаюсь, что у Александра Сергеича выпустить — именно в этом значении:

ВЫПУСТИТЬ
ущу, -устишь; -ущенный; сов. <...> 6. что. Исключить, выбросить (часть написанного). В. параграф из рукописи...

© Ожегов

[adada]

МАТЕРЩИНА
матерщины, мн. нет, ж. (вульг.). Матерная брань. Одно жаль - в Борисе моем выпущены народные сцены да матерщина французская и отечественная. Пушкин.

© Ушаков

Немного не дочитав (сознательно? бессознательно?) Ушакова, Вы (сознательно? бессознательно?) исключили себя из метапуристов! :)

МАТЕРНЫЙ
матерная, матерное (вульг.). Неприлично-бранный, содержащий гнусно-оскорбительное употребление слова мать.
http://www.slovopedia.com/3/204/798467.html

[Саид]

Вы полагаете, adada, что Александр Сергеич в примере Ушакова говорит именно и исключительно о "гнусно-оскорбительном употреблении слова мать"? Имхо, всемерно уважаемый мной (sic!) Ушаков тут немного подзапутался ;).

А какие-либо ярлыки я не ахти какой любитель навешивать, на себя — в особенности;).

[adada]

Что полагает Ушаков в первой статье, он предлагает прочесть во второй.

О чем полагал Пушкин, говоря о "матерщине Французской и отечественной", судить мы можем только по выпущенным из текста трагедии сценам. Кстати говоря, французские и отечественные критерии могут и различаться.

А метапуристы с Вами полагают, очевидно, разное, с ярлыками или без! :)

[Саид]

Сто пудов: Пушкин не концентрировался исключительно на оскорблении какой-либо матери — вряд ли ему это было бы интересно.

А метапуристы — господь с ними. Тем более, что я понятия не имею, хто они такие.

[adada]

Сто пудов: Пушкин не концентрировался исключительно на оскорблении какой-либо матери — вряд ли ему это было бы интересно.
А метапуристы — господь с ними. Тем более, что я понятия не имею, хто они такие.

Пушкин тоже понятия не имел о метапуристах и метапуристического пороха не нюхивал. Но часть своих пудов, округляя их до фунтов, смело можете передать в залог того, что он-то их лингвистическую групповщинку понял бы и не осудил!