Я совершенно не собираюсь никого судить и уж тем более осуждать, и личная жизнь Путина, Лукашенко и Януковича меня не интересует
Я совершенно не собираюсь никого судить и уж тем более осуждать, и личная жизнь Путина, Лукашенко и Януковича меня не интересует
mirage писал(а):и личная жизнь Путина, Лукашенко и Януковича меня не интересует
Я совершенно не собираюсь никого судить и уж тем более осуждать, и личная жизнь Путина, Лукашенко и Януковича меня не интересует. Непонятно просто, зачем весь этот цинизм, имитация полноценной семейной жизни при полном ее отсутствии. Почему нельзя жить семейной жизнью с теми, с кем живешь на самом деле, не делая несчастными и реальных спутниц жизни, запертых за заборами президентских резиденций, и своих уже практически бывших жен? И почему элементарное отсутствие взаимных чувств и общих интересов, встречающихся в нашей жизни сплошь и рядом, нужно объяснять самоотверженной работой на благо Отечества, таким образом создавая новые поводы для домыслов и анекдотов? Почему нельзя просто сказать правду?
Возвращаемся к тому же вопросу: существует ли личная жизнь у публичных персон?
Журналисты не в койку к соседу заглядывают.
Да и не в койку к президенту, кстати.
Почему нельзя жить семейной жизнью с теми, с кем живешь на самом деле, не делая несчастными и реальных спутниц жизни, запертых за заборами президентских резиденций, и своих уже практически бывших жен? И почему элементарное отсутствие взаимных чувств и общих интересов, встречающихся в нашей жизни сплошь и рядом, нужно объяснять самоотверженной работой на благо Отечества, таким образом создавая новые поводы для домыслов и анекдотов? Почему нельзя просто сказать правду?
Вето наложено на всю информацию, направленную на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, на привлечение к нетрадиционным сексуальным отношениям, на искажение представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, а также на материалы, навязывающие определённую точку зрения о нетрадиционных сексуальных отношениях, и на сообщения, вызывающие интерес к подобным отношениям.
За подобную информацию в интернете и СМИ граждан будут штрафовать на сумму от 50 тыс. до 100 тыс. рублей. Причём пропаганда в медиа будет караться значительно строже аналогичных сообщений, распространяемых иным образом. Для должностных лиц штраф составит 200 тыс. рублей.
Кроме того, отдельное и более строгое наказание будет предусмотрено для иностранных граждан.
Также сегодня был принят закон об уголовной ответственности за оскорбление религиозных чувств верующих. Законом предлагается новая редакция ст. 148 УК РФ «нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», которая вводит ответственность в виде штрафа в размере до 300 тыс. рублей или обязательных работ до 240 часов, а также возможного лишения свободы до трёх лет.
Более того, если преступления совершены в местах богослужения либо иных религиозных обрядов и церемоний, они будут караться штрафом в размере до 500 тыс. рублей или зарплаты осуждённого за период до трёх лет.
Федеральный закон должен вступить в силу с 1 июля 2013 года.
In diesem Zusammenhang änderte das Auswärtige Amt den Text seiner Reisehinweise für Russland. Die Rechtslage und mögliche Strafen werden nun explizit erwähnt. Konkret schreibt das Amt (Auszug):
"Durch das Gesetz drohen auch Ausländern bei Weitergabe von Informationen, öffentlicher Demonstration und Unterstützung von Homosexualität Geldstrafen in Höhe von bis zu 100.000 Rubel (rund 2300 Euro), bis zu 15 Tage Haft und die Ausweisung aus der Russischen Föderation."
— ...Наш законопроект направлен не на запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, а на ограничение такой пропаганды в случаях, когда она направлена на детей и имеет целью сформировать у них те или иные сексуальные предпочтения. <...>
...если показан быт человека нетрадиционной ориентации, то это не есть пропаганда, она не направлена на формирование у детей каких-то установок, это просто информация. Новостные сюжеты — тоже просто информация, а не пропаганда. Если двое людей одного пола идут за руки — это тоже не пропаганда. И если ребенок ищет какую-то информацию сам, если ему это нужно, это тоже никакая не пропаганда, потому что нет целенаправленного формирования установок у детей.
— То есть речь не идет о продукции с маркировкой 18+ и о СМИ категории 18+?
Приведу пример: положительная рецензия в СМИ на фильм «Горбатая гора», спектакль по произведению «Портрет Дориана Грея» и так далее под действие закона не подпадут?
— Произведения, имеющие культурную или художественную ценность, под действие закона «О защите детей от вредной информации» вообще не подпадают. Порядок определения таких произведений разработан Минкультом, поэтому если фильм, например, получил награду, его показ этим законом вообще не ограничивается, какие бы там ни были сцены, кроме детской порнографии и нецензурной брани. Если говорить о других произведениях, не относящихся к понятию художественной или культурной ценности, то, к примеру, фильмы или мультфильмы, содержащие такую информацию, можно будет показывать после 23 часов, если на них есть маркировка 18+, или после 9 часов, если есть маркировка 16+. То же самое с изданиями, книгами, театральными постановками.
...если показан быт человека нетрадиционной ориентации, то это не есть пропаганда,
... Если двое людей одного пола идут за руки — это тоже не пропаганда.
... если ребенок ищет какую-то информацию сам, если ему это нужно, это тоже никакая не пропаганда,
... произведения, имеющие культурную или художественную ценность, под действие закона «О защите детей от вредной информации» вообще не подпадают.
... Порядок определения таких произведений разработан Минкультом, поэтому если фильм, например, получил награду, его показ этим законом вообще не ограничивается, какие бы там ни были сцены, кроме детской порнографии и нецензурной брани.
... Если говорить о других произведениях, не относящихся к понятию художественной или культурной ценности, то, к примеру, фильмы или мультфильмы, содержащие такую информацию, можно будет показывать после 23 часов, если на них есть маркировка 18+, или после 9 часов, если есть маркировка 16+. То же самое с изданиями, книгами, театральными постановками.
maggie писал(а):Закон я считаю, тем не менее, драконовским...
maggie писал(а):Жить приятно без тайн переписки...
15.3.
Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
mirage писал(а):Это adada намекает, что в США нет глобального закона о гос. тайне:).
Сноуден раскрыл информацию о программе PRISM, включающей в себя массовую слежку за переговорами американцев и иностранных граждан посредством телефона и Интернет. PRISM позволяет Агентству просматривать электронную почту, прослушивать голосовые и видеочаты, просматривать фотографии, видео, отслеживать пересылаемые файлы, узнавать другие подробности из социальных сетей. В программе PRISM принимают участие Microsoft (Hotmail), Google (Google Mail), Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL, Apple и Paltalk[10][11].
Сноуден передал журналистам копию секретного постановления суда FISC[12] от 25 апреля 2013 года. По этому постановлению один из крупнейших американских операторов сотовой связи Verizon обязан ежедневно передавать в АНБ «метаданные» обо всех звонках, сделанных в пределах США, либо между США и другой страной, включающие в себя телефонные номера вызывающего и принимающего абонентов, IMEI телефонов, время и продолжительность разговора, месторасположение вызова[13]. Однако звукозапись самого разговора передаваться не должна.
Постановлением запрещалось также всем государственным и частным служащим, причастным к сбору такой информации, раскрывать сам факт существования подобного постановления вплоть до 2038 года[12]. В связи с этим журналисты впоследствии предположили, что подобные постановления могли быть направлены и другим сотовым операторам США[13].
Сноуден заявил, что спецслужбы США с 2009 года незаконно проникали в компьютерные сети восточноазиатской волоконно-оптической сети Pacnet, а также китайских операторов мобильной связи для получения доступа к миллионам SMS. Согласно заявлению гонконгской газеты Sunday Morning Post (англ.)русск., он передал в редакцию подтверждающие это документы[14].
, и от того, что документы, предписывающие секретность, сами засекречены.секретного постановления суда
Вернуться в Трудности перевода
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24