Страница 4 из 5

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 22:53
ne znatok
Фсё, фсё будет - и копрофилы, и зоофилы, и общие бани... тьфу, туалеты.
Будем Вам, Сибиряк, и белка, будет и свисток!

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 22:54
Сибиряк
Хелена писал(а):
Сибиряк писал(а):Борясь за равные права "меньшинств",

Почему меньшинства в кавычках? Они что, на самом деле являются большинствами?


Меньшинства без кавычек -- ненцы, эвенки и мн. другие народы.
А сексуальные пристрастия -- так называемые "меньшинства"...

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 22:56
Сибиряк
Тигра писал(а):А суть в чём? Не подводить ни подо что рамки закона?


А суть там же...

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 22:57
Тигра
Сибиряк писал(а):Меньшинства без кавычек -- ненцы, эвенки и мн. другие народы.

Правда?!

Ваш личный словарь опубликован где-нибудь? Чтобы легче переводить было.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 22:59
ne znatok
Сибиряк писал(а):Меньшинства без кавычек -- ненцы, эвенки и мн. другие народы.

А евреев туда можно?

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:01
Тигра
ne znatok писал(а):
Сибиряк писал(а):Меньшинства без кавычек -- ненцы, эвенки и мн. другие народы.

А евреев туда можно?

(строго): Низя!

Кричат: "Нельзя ли нам в Эльзас?"
"Нельзя-с!"

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:01
Сибиряк
Тигра писал(а):Правда?!

Ваш личный словарь опубликован где-нибудь? Чтобы легче переводить было.

А Вы спросите.
"Я потом, что непонятно, об"ясню..."

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:04
Тигра
Пока ваш личный толковый словарь не опубликован (равно как и ваш личный орфографический), я останусь с грамотским:

МЕНЬШИНСТВО, -а; ср. О людях, составляющих меньшую часть, меньшее число по отношению к остальному населению. Национальные меньшинства. Сексуальное м. (те, кто находится в половых отношениях с лицами своего же пола).

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:04
ne znatok
Сибиряк, А Вы когда-нибудь были меньшинством? Ну, кроме как на форуме?

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:08
Сибиряк
Тигра писал(а): Сексуальное м. (те, кто находится в половых отношениях с лицами своего же пола).[/i]

Понял! Некро-, педо-, зоо- и прочая -филы -- меньшинством не являются...

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:13
Е.О.
Кавычки иногда можно понимать как замену определенному артиклю.

меньшинство = a minority
"меньшинство" = the minority (то, о котором все тут говорят -- поэтому кавычки как обозначение цитирования).

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:15
Хелена
Сибиряк писал(а):
Хелена писал(а):
Сибиряк писал(а):Борясь за равные права "меньшинств",

Почему меньшинства в кавычках? Они что, на самом деле являются большинствами?


Меньшинства без кавычек -- ненцы, эвенки и мн. другие народы.
А сексуальные пристрастия -- так называемые "меньшинства"...

Всё равно не понимаю.
Если "так называемые", значит на самом деле не являются. То есть всё же большинства.

А уж кавычки совместно с оборотом "так называемые"... А мы с Вами, Сибиряк, допущены, как отметила Тигра, к одному форуму. И я даже не возражаю. Прямо как в один туалет с неграми. Но я не... этот... не расист.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:16
Хелена
Е.О. писал(а):Кавычки иногда можно понимать как замену определенному артиклю.

меньшинство = a minority
"меньшинство" = the minority (то, о котором все тут говорят -- поэтому кавычки как обозначение цитирования).

Даааа? А где это записано - про артикли?

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:18
Е.О.
Про кавычки как обозначение цитирования, по-моему, везде написано.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:20
Хелена
Е.О. писал(а):Про кавычки как обозначение цитирования, по-моему, везде написано.

Вы бы решили, цитирование или артикль.
Но цитирования здесь всё же нет.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:23
Тигра
Сибиряк писал(а):
Тигра писал(а): Сексуальное м. (те, кто находится в половых отношениях с лицами своего же пола).[/i]

Понял! Некро-, педо-, зоо- и прочая -филы -- меньшинством не являются...

Первый шаг сделан, но не всё поняли.

Вы, видать, не осознали пока, как строятся словарные статьи.
То, что я для вашего удобства выделила курсивом, — это примеры употребления. Определение находится перед примерами: О людях, составляющих меньшую часть, меньшее число по отношению к остальному населению.

Примеры употребления могут быть и неверными по сути высказывания, и устаревшими. Это несущественно.

В дальнейшие тонкости тут и вникать не стану.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:26
Хелена
Кстати, Е.О., всё хочу у Вас спросить, а чего это столица России у Вас со строчной?

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:28
Сибиряк
Тигра писал(а):
Сибиряк писал(а):
Тигра писал(а): Сексуальное м. (те, кто находится в половых отношениях с лицами своего же пола).[/i]

Понял! Некро-, педо-, зоо- и прочая -филы -- меньшинством не являются...

Первый шаг сделан, но не всё поняли.

Вы, видать, не осознали пока, как строятся словарные статьи.
То, что я для вашего удобства выделила курсивом, — это примеры употребления. Определение находится перед примерами: О людях, составляющих меньшую часть, меньшее число по отношению к остальному населению.

Примеры употребления могут быть и неверными по сути высказывания, и устаревшими. Это несущественно.

В дальнейшие тонкости тут и вникать не стану.

Я в этом и не сомневался и речь вёл явно не об этом!
Но Вы покрасовались зачётно!

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:30
Хелена
Нет, Сибиряк, покрасовались здесь именно Вы.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:32
Тигра
Хелена писал(а):Нет, Сибиряк, покрасовались здесь именно Вы.

Хелена, это просто попытка отступить без потери лица, без признания отступления. Будем снисходительны.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:33
Хелена
Будем.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:36
Сибиряк
А я повторюсь!
И всё б хорошо, но интимное переносится в демонстративное, а то и в навязываемое тем, кому оно и на-фиг не светило!

Борясь за равные права "меньшинств", общество скоро дойдёт до того, что будет усаживать едоков за один стол с копрофилами, подведя под это рамки закона!

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:38
Хелена
И я повторю: Сибиряк, мы же усажены на один форум с неграмотными... И ничего, живы-здоровы. Чего и вам желаем.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:41
Сибиряк
Хелена писал(а):И я повторю: Сибиряк, мы же усажены на один форум с неграмотными... И ничего, живы-здоровы. Чего и вам желаем.

Вам проще! Вас же -- большинство..

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:43
Тигра
Пока интимное будет "переноситься" в наказуемое, оно будет демонстративным и требовательным.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:45
Сибиряк
Тигра писал(а):Пока интимное будет "переноситься" в наказуемое, оно будет демонстративным и требовательным.


Интимное "переносящееся" в обсуждаемое -- не есть интимное!

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 23:53
Тигра
Сибиряк писал(а):
Тигра писал(а):Пока интимное будет "переноситься" в наказуемое, оно будет демонстративным и требовательным.


Интимное "переносящееся" в обсуждаемое -- не есть интимное!

Именно так!
Начинается с того, что его делают наказуемым — то есть, уже не интимным и гораздо более, чем просто обсуждаемым. Ответный шаг очевиден и оправдан.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 03:21
Е.О.
Хелена писал(а):И я повторю: Сибиряк, мы же усажены на один форум с неграмотными... И ничего, живы-здоровы. Чего и вам желаем.

Отличная идея!
Давайте организуем марш безграмотных с требованием официально признать безграмотность нормой и прекратить дискриминацию по этиму признаку при приеме на работу в качестве учителей русского языка! Я, пожалуй, принял бы участие.

>> всё хочу у Вас спросить, а чего это столица России у Вас со строчной?

Так уж исторически сложилось (а может быть, грамотностная ориентация у меня такая).

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 06:32
Хелена
Е.О., так в "Языковых ошибках" нам явлен пример такого демарша. Вы разве не видели?
Только сексуальные меньшинства безобидно идут на улицы бороться против своей дискриминации (и, в общем, я их не поддерживаю, хотя понять могу... Тигра всем внятно пояснила), а безграмотные строчат петиции в правительство с требованием, если провести аналогию, запретить гетеросексуальные отношения (исправила смартфоновскую опечатку).

Хотя аналогии у Вас забавные... Представители ЛГБТ не требуют, чтобы их назначили инструкторами по размножению.
А безграмотным за ошибки тюрьма или хотя бы преследование не грозит. Да и гомиками, вот как Вы давеча здесь, их никто не называет.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 07:30
Тигра
И морду чистят за безграмотность ну очень редко!

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 07:44
Хелена
Тут еще такое дело...

Безграмотностью порой прямо-таки гордятся. Как сказали бы в прежние времена, козыряют и бравируют ею. Е.О., вот опять же как Вы - с написанием названия Москвы со строчной.
Что-то я пока не вижу, чтобы у нас бравировали гомосекусуальной ориентацией. На марши-то ходят, но вроде как я не слышала, чтобы здесь кто-нибудь с подобной гордостью индивидуально признался в своей, смягчим формулировку, негетеросексуальности.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 07:51
Хелена
И еще одно.

Гомосексуальность - врожденное. Если бы за то, что человек родился без ноги или слепым/глухим, его подвергали репрессиям, нашлось бы много желающих выйти на марш протеста против преследований.

А научиться грамотно писать могут почти все.
Я, правда, знаю людей с врожденными логопедическими заболеваниями. Они не могут освоить грамотное письмо. Порой - никакое письмо. Им можно, по образному выражению Тигры, морду чистить?

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 10:33
Тигра
Хелена, относительно геев оно у меня было совершенно буквальным, вовсе не образным.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 10:39
Хелена
Тигра писал(а):Хелена, относительно геев оно у меня было совершенно буквальным, вовсе не образным.

Так и у меня буквальным.
"Образным" - в значении

ОБРАЗНЫЙ, 2. Яркий, красочный, живой.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 10:44
Тигра
А! Ну так ярко и живо начистить морду я всегда согласна.

Jamais!

СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 10:48
Фиал Кrys
Е.О. писал(а):Кавычки иногда можно понимать как замену определенному артиклю.

меньшинство = a minority
"меньшинство" = the minority (то, о котором все тут говорят -- поэтому кавычки как обозначение цитирования).


А можно никогда не понимать? Ибо нефиг. :D
"Меньшинство" = majoryty, pseudo-minority, so-called mynority, allegedly-mynority etc.

Да и вообще артикль там, имхо, как правило не нужен... Ни с кавычками не без.
The Minority - это вообще отдельная песня. В прямом и в буквальном.

==========

Боже, куда тема зашла... :o

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 10:49
Хелена
Тигра писал(а):А! Ну так ярко и живо начистить морду я всегда согласна.

Как у нас тут интеллигентно сформулировали, гомикам?

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 10:58
Тигра
Да нет, им-то за что?
Наша колонна, вроде, уже на неграмотных повернула? Достаём нагайки?

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 11:00
Хелена
Я сторонница мирного пути решения проблемы. Пока буду придумывать аналогичное гомикам название для неграмотных.

Re: LGBTK -?

СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 12:28
mirage
Неграмка (ж.р.)

Я (он, она) такая (-ой, -ая) неграмка!