Разберемся?

Сетуем на неграмотность журналистов... или о неграмотности?

Разберемся?

Сообщение Хелена » 10 июл 2014, 10:59

Не раз и не два слышала такую заставку по радио (названия убраны):

Те, кто готов не только слушать эту программу, но и не против ее прочитать, ищите ее в еженедельнике...

Всё ли правильно с точки зрения стилистики? Стилистической ошибки нет?
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 43770
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Разберемся?

Сообщение Тигра » 10 июл 2014, 11:00

Есть.
Как это нередко бывает, "не только" не туда засунули.
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 54576
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Разберемся?

Сообщение Хелена » 10 июл 2014, 11:02

Вот и я о том же. Мне эта заставка постоянно слух царапала, но кто же к ним, заставкам, прислушивается. А сегодня вдруг услышала.
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 43770
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Разберемся?

Сообщение Amadeo » 10 июл 2014, 12:44

Я сегодня совсем торможу. В общем, не поняла ))

Словарь Ефремовой:
не то́лько..., но и
союз
Употребляется при соединении однородных членов предложения (второй из которых противопоставляется первому как более существенному), соответствуя по значению сл.: не только..., а и.


Слушать радиопередачу (первое) - более существенно, чем читать ее (второе). Или нет?
Аватар пользователя
Amadeo
 
Сообщений: 5325
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 11:10
Откуда: Беларусь

Re: Разберемся?

Сообщение Хелена » 10 июл 2014, 12:48

Должно быть:

Те, кто НЕ ТОЛЬКО готов слушать эту программу, НО И не против ее прочитать, ищите ее в еженедельнике...
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 43770
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Разберемся?

Сообщение Тигра » 10 июл 2014, 12:49

Вот что у меня не вызвало бы возражений:
Те, кто не только готов слушать эту программу, но и не против ее прочитать, ищите ее в еженедельнике...

Правда, тут ещё и неловкость в этом "те... ищите", но разговор не об этом.
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 54576
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Разберемся?

Сообщение Amadeo » 10 июл 2014, 12:51

Ага, спасибо! Я же говорю: совсем торможу. )))
А если сохранить исходное "Те, кто готов не только...". то должно быть "но и читать". Правильно?
Аватар пользователя
Amadeo
 
Сообщений: 5325
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 11:10
Откуда: Беларусь

Re: Разберемся?

Сообщение Тигра » 10 июл 2014, 12:55

Угумс.
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 54576
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Разберемся?

Сообщение fililog » 10 июл 2014, 17:28

Грин был не только великолепным пейзажистом и мастером сюжета, но был еще и очень тонким психологом (Пауст.)

Доктора боялись за ее жизнь, тем более что она не только не хотела принимать никакого лекарства, но ни с кем не говорила, не спала и не принимала никакой пищи (Л. Толстой)

Найду правило, где написано, что можно и так.
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 10208
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Разберемся?

Сообщение Хелена » 10 июл 2014, 17:53

У Толстого всё нормально: на не только не хотела принимать ... но ... не говорила,.. не спала и не принимала ...(Л. Толстой)

А так... что ж... У писателей бывают стилистические огрехи. На то они и писатели. У Паустовского, в частности, это двойное "был" совсем ни в какие ворота...

Мне кажется, что автор заставки к своей программе всё же не Паустовский.
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 43770
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Разберемся?

Сообщение Тигра » 10 июл 2014, 22:13

У Толстого совершенно правильно, но гриновская фраза не царапает. Наверное, потому что глагол тот же?
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 54576
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Разберемся?

Сообщение Хелена » 10 июл 2014, 22:40

Она меня царапает с другой точки зрения.
А сама она действительно неравноценна неверному месту "не только":

Грин был не только великолепным пейзажистом и мастером сюжета, но (был) еще и очень тонким психологом.
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 43770
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Разберемся?

Сообщение Хелена » 16 июл 2014, 18:25

Услышала по радио:

В окружении тысячи гектар нетронутого леса...

Пошла в Словари.

Обнаружила:
Орфографический словарь

гектар, -а, р. мн. -ов

Большой толковый словарь

ГЕКТАР, -а; мн. род. гектаров, (при счёте) гектар; м. [франц. hectare]
Единица земельной площади в метрической системе (га), равная 10 000 квадратных метров (100 арам). < Гектарный, -ая, -ое.

Русское словесное ударение

гектар, -а; р. мн. -ов


И опять - Кузнецов!

Заодно сделала вывод, каким словарем пользуются работники радиостанции (подозреваю, мы с Эмилией слушаем одну и ту же). Это я про "постриг".
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 43770
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Разберемся?

Сообщение Хелена » 16 июл 2014, 18:26

Да вот, кстати:

Вопрос № 274078
Здравствуйте. Относится ли правило о счетной форме существительных (особой форме множественного числа, которая используется с числительными при указании точного количества и имеет в форме род. падежа мн. числа нулевое окончание) к словосочетанию "200 гектар(...)", "около 5 тысяч гектар(...)" (Большой толковый словарь пишет: мн. род. гектаров, (при счёте) гектар). Прошу ответить, это необходимо для прямого эфира. Огромное спасибо.

Вороненко
Ответ справочной службы русского языка
В большинстве словарей вариант гектар в родительном падеже мн. числа не рекомендуется (в том числе и в сочетании с числительным). В эфире лучше: 200 гектаров, около 5 тысяч гектаров.
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 43770
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Разберемся?

Сообщение Amadeo » 16 июл 2014, 21:21

Выходит, только для граммов и килограммов можно использовать?

Вопрос № 250150
Пожалуйста, подскажите, как будет правильно, 100 грамм или 100 граммов. Спасибо.
vnvmf
Ответ справочной службы русского языка
Обе грамматические формы верны.


Вопрос № 240484
подскажите как правильно,килограмм или килограммов?например-купил на рынке 5 килограмм(ов)? помидор(ов)?
andryuha
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: пять килограммов (и килограмм) помидоров
Аватар пользователя
Amadeo
 
Сообщений: 5325
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 11:10
Откуда: Беларусь

Re: Разберемся?

Сообщение Хелена » 16 июл 2014, 21:51

И тем не менее форма с нулевым окончанием всё же носит следы разговорности.
Еще недавно (не знаю, как сейчас) нулевое окончание в школьных учебниках давалось как неверное.
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 43770
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Разберемся?

Сообщение Amadeo » 16 июл 2014, 22:35

Вот и мне, как вдолбили в школе, так и стараюсь избегать этих -ам, -ар и т.д.
Аватар пользователя
Amadeo
 
Сообщений: 5325
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 11:10
Откуда: Беларусь

Re: Разберемся?

Сообщение sara-olga » 17 июл 2014, 12:26

Что-то у меня не находится примеров использования гектар(ов) без числительных.
Разве что корявое: не было у него никаких гектаров.
Аватар пользователя
sara-olga
 
Сообщений: 1510
Зарегистрирован:
03 июл 2012, 19:29

Re: Разберемся?

Сообщение Хелена » 17 июл 2014, 12:42

Несколько гектаров но пять гектар. :) Бррр...
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 43770
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Разберемся?

Сообщение Хелена » 04 авг 2014, 21:56

Изо дня в день слышу (и вижу в письменном виде) рекламу:
Такие-то представляют гастрономический спецпроект «БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЕДА».

Мы расскажем о популярных мифах, связанных с тем или иным продуктом, посоветуем как правильно накрыть стол в самых различных бизнес-ситуациях и, наконец, рассмотрим характер человека под призмой еды, которую он выбирает.

Смотрите первый этап проекта «ЗНАТЬ, ЧТО ЕСТЬ: ВСЯ ПРАВДА О ПРОДУКТАХ» на ...


Запятая в названии нужна?
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 43770
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Разберемся?

Сообщение Хелена » 05 авг 2014, 18:11

Кстати, вся реклама написана ужасающе безграмотно (только сейчас увидела):

Такие-то представляют гастрономический спецпроект «БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЕДА».

Мы расскажем о популярных мифах, связанных с тем или иным продуктом, посоветуем, как правильно накрыть стол в самых различных бизнес-ситуациях, и, наконец, рассмотрим характер человека под призмой еды, которую он выбирает.

Всё же, наверно, не "под призмой", а "через призму". :)
И две запятых забыли... А первую влепили явно напрасно.

А что такое "бизнес-ситуация" - сия тайна мне недоступна есть.
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 43770
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Разберемся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 18:35

Имхо, сквозь призму, а не через.
Salieri
 

Re: Разберемся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 18:57

Сквозь смотрят, а через прыгают.
Salieri
 

Re: Разберемся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 19:02

Я извиняюсь, чушь порете. И плохо знаете русский язык.
Salieri
 

Re: Разберемся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 19:06

Брешете, милейший)))
Вам следует продолжить образование...
Salieri
 

Re: Разберемся?

Сообщение adada » 05 авг 2014, 19:12

Дело, возможно, не только в национальном языке, но и в интернациональной физике. Разве не может означать "рассмотрение" какого-то предмета "через призму" его изучение по спектру?
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 39083
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Разберемся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 19:14

Идите, поучитесь, двоешник.
Salieri
 

Re: Разберемся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 19:16

adada писал(а):Дело, возможно, не только в национальном языке, но и в интернациональной физике. Разве не может означать "рассмотрение" какого-то предмета "через призму" его изучение по спектру?

Я ни разу не против изучения по спектру, но смотреть предлагаю сквозь призму. Нельзя? Даже предложить нельзя?
Salieri
 

Re: Разберемся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 19:20

Достойный ученик :lol:
Salieri
 

Re: Разберемся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 19:38

:lol: :lol:
Уровень грамотейства прояснился.
Salieri
 

Re: Развлечёмся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 19:44

Смейся, паяц.
Salieri
 

Re: Разберемся?

Сообщение Князь Мышкин » 05 авг 2014, 19:56

Помню, со мной так дед играл, когда я был маленький.
Он доводил меня почти до истерики! :D
Аватар пользователя
Князь Мышкин
 
Сообщений: 6975
Зарегистрирован:
22 июл 2010, 20:57
Откуда: Стокгольм

Re: Развлечёмся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 20:02

Ох, здравствуйте, князь! :D

Меня так просто до истерики не довести, :lol: но раз у вас уже такие мысли - прекращаю!
Salieri
 

Re: Разберемся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 20:04

Князь, на форуме много толстых троллей. Оне таким образом развлекаются. Пусть их
Реакции Портала ндравится большая активность и наполняемость.
Жаль, что вопрос Хелены замылился вот такими невежами. :P

Князю Мышкину: не удалось сразу, увы! :lol:
Последний раз редактировалось Salieri 05 авг 2014, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
Salieri
 

Re: Развлечёмся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 20:09

Да уж, тебе давно пора заткнуться, тролль.
Да, ты именно невежа.
Salieri
 

Re: Разберемся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 20:33

Да ну вас, надоело.
Salieri
 

Re: Разберемся?

Сообщение volopo » 05 авг 2014, 20:54

Большой толковый словарь

ПРИЗМА, -ы; ж. [греч. prisma - распиленное]
1. Матем.
Многогранник с двумя равными параллельными основаниями и боковыми гранями - параллелограммами.
2. Физ.
Часть оптического прибора - предмет такой формы из прозрачного материала. ◊ Сквозь, через призму (смотреть, оценивать и т.п.).
Опосредованно под влиянием каких-л. причин, факторов. Рассматривать сквозь призму своих симпатий и антипатий. Сквозь призму своего понимания, представления, восприятия. < Призматический, -ая, -ое. П. кристалл. П-ое стекло. П. спектр. П. бинокль
(снабжённый призмой).
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 8451
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Разберемся?

Сообщение adada » 05 авг 2014, 21:20

"Воспитанный с иностранцами и живя всегда в высшем кругу, черпая сведения о разных предметах из иностранных книг, он не знал России и смотрел на нее во всех отношениях чрез призму иностранного просвещения."
("Иван Выжигин", 1829.)
"И разве тогда все еще стал бы он ощущать себя живущим этой мелочной и жалкой жизнью, которая его побуждает относить все к себе и глядеть на мир только через призму своего искусственного разума?"
("Письмо 3-е", ~1829.)

Брокгауз-Ефрон_Тон.png
Брокгауз-Ефрон_Тон.png (5.33 KIB) Просмотров: 12033

"Вслед за романтиками Дильтей рассматривает целостность историч. образований через призму целостности человеческой личности - его осн. историч. исследования построены по принципу соединения множества биографий."
(БСЭ, 3-е издание.)
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 39083
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

:)

Сообщение Хелена » 05 авг 2014, 22:07

ЧЕРЕЗ, предлог. кого-что
...
2.
Указывает на пространство, среду, устройство и т.п., сквозь которые проникает, проходит и т.п. кто-, что-л. Пропустить мясо ч. мясорубку. Смотреть ч. стекло. Ч. ставни слабо проникал свет. Влезть ч. окно, балкон, форточку. Пробираться ч. толпу. Ч. дырку в кармане выпал ключ. Процедить ч. сито. Продираться при чтении ч. незнакомые слова. Перейти ч. страх, ужас.


СКВОЗЬ. I. предлог. кого-что.
Через. Сеять с. сито. Процедить с. марлю. Взглянуть с. стёкла очков. Небо просвечивает с. листву. Утренний свет пробивается с. занавески. Смотреть с. иллюминатор. Дуть с. щели. Пробираться с. толпу. Пуля прошла с. стену. //


О чем спорим?
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 43770
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Разберемся?

Сообщение Salieri » 05 авг 2014, 22:51

А леший их знает, о чём они спорят! :lol:

(Но через, однако, 2. А сквозь - 1.)
Salieri
 

След.

Вернуться в Языковые ошибки в СМИ

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7