Что не так?

Сетуем на неграмотность журналистов... или о неграмотности?

Re: Что не так?

Сообщение ne znatok » 29 апр 2014, 22:38

Salieri писал(а):Действ. странно. Но очень мило со стороны ВВС!

Я почему отметила, что НЕ российский ресурс - потому что мне тут же несколько раз мимоходом и снисходительно было замечено, что мало ли что там на BBC Russian напишут - они и велик могучим русский языка (выражение Александра Александровича) не вполне владеют. Так что я осторожничаю; всё больше, что касается грамматики, на маил.ру ссылаюсь: у них с гражданством вроде еще все в порядке? : ))
Аватар пользователя
ne znatok
 
Сообщений: 36158
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:46

Re: Что не так?

Сообщение Salieri » 29 апр 2014, 23:36

А помните, как Довлатов на вопрос, у кого из нынешних писателей лучший русский язык, ответил, что у Риты Райт?
Salieri
 

Re: Что не так?

Сообщение Тигра » 15 май 2014, 13:00

ne znatok писал(а):
Сейчас бороды носят представители тех профессий, которые обычно не ассоциируются с щетинистыми подбородками - банкиры, кинозвезды и даже футболисты

В первую секунду я поперхнулась от неожиданности. : )
Хотя в принципе все правильно.

Хотя я все же предпочла б "актеры/голливудские знаменитости/представители шоу-бизнеса".


Ну а вот сегодняшний заголовок из газеты.ру:

В Москве за выезд на встречку оштрафована звезда сериала «Воронины» Георгий Дронов
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 50678
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Что не так?

Сообщение volopo » 15 май 2014, 13:32

Тигра писал(а):
Ну а вот сегодняшний заголовок из газеты.ру:

В Москве за выезд на встречку оштрафована звезда сериала «Воронины» Георгий Дронов

Меня раз и навсегда научили согласовывать такие обороты примером: "Как писало зеркало русской революции Лев Толстой ..."
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 7592
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Что не так?

Сообщение Тигра » 15 май 2014, 13:38

О, это хороший приём. Именно что раз и навсегда.
А вот их бы научить...
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 50678
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Что не так?

Сообщение ne znatok » 20 май 2014, 11:51

Создавая вокруг младенца атмосферу стерильности, родители лишь увеличивают риск развития аллергии, астмы и других аутоиммунных заболеваний...

Дело в том, что первые две недели в организме младенца идет активный процесс так называемого заселения организма микробами. Таким образом у ребенка происходит становление иммунитета. В стерильных легких могут развиваться различные заболевания, вплоть до хронических их форм. Данная гипотеза безапелляционно подтверждена исследователями Королевского колледжа акушеров, расположенного в Лондоне.
mail.ru
http://deti.mail.ru/news/v-autoimmunnyh ... ty-rodite/

Как-то странно употреблено тут слово безапелляционно. Можно безапелляционно утверждать; но подтверждать?
Аватар пользователя
ne znatok
 
Сообщений: 36158
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:46

Re: Что не так?

Сообщение adada » 20 май 2014, 12:08

Безапелляционно -- коллежский пиар. Чтобы исследование было безапелляционно научным, его следовало бы лонгитюдно провести на близнецовых парах, выращивая одного сибса в стерильной атмосфере, другого -- в зараженной. И сделать вывод по результатам "длинника", когда второй умрет, скажем, в 90-летнем возрасте, а второй -- 89-ти лет. :)
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 35881
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Что не так?

Сообщение ne znatok » 20 май 2014, 12:24

Так правильно или неправильно?
Аватар пользователя
ne znatok
 
Сообщений: 36158
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:46

Re: Что не так?

Сообщение Тигра » 20 май 2014, 12:28

Я считаю, что неправильно.
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 50678
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Что не так?

Сообщение adada » 20 май 2014, 12:39

Внавал цитаты из русской литературы 19-го -- начала 20-го века.

Старичок распорядитель вежливо тряс баками, в чем-то урезонивая безапелляционного Подгурского.

Каждый "не женевец" безапелляционно отдан во власть, того часовщика, которому на ту минуту вверен полицейский хронометр.

Ее безапелляционное обоготворение "лебединого стана" и "русской Вандеи" поставило ее по другую сторону эмигрантской баррикады, туда, где печатались монархические листовки белградских реакционеров.

- Ну, я полагаю, вам все равно, с кого бы ни получать деньги, лишь бы только получать их, - сухо и безапелляционно возразил ей Каллаш...

Ей не очень верили, но все-таки она в значительной мере противодействовала безапелляционному обвинению Райнера и Розанова в шпионстве.

Такие минуты всегда приходят внезапно; хотя человек, быть может, уж давно надломлен, но все-таки еще перемогается и стоит, — и вдруг откуда-то сбоку наносится последний удар. Подстеречь этот удар, сознать его приближение очень трудно; приходится просто и безмолвно покориться ему, ибо это тот самый удар, который недавнего бодрого человека мгновенно и безапелляционно превращает в развалину.

Решает этот вопрос бесповоротно и безапелляционно религиозное сознание или совесть каждого отдельного человека, перед которым невольно с общей воинской повинностью становится вопрос о существовании или несуществовании государства.
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 35881
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Что не так?

Сообщение Тигра » 20 май 2014, 12:43

В цитатах, которые приводит adada, у меня употребление этого слова не вызывает никаких возражений.
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 50678
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Что не так?

Сообщение adada » 20 май 2014, 12:49

А как быть с "безапелляционной религиозностью" или "безапеляционным обоготворением"? При том, что религий и богов в сознании людей тьма тьмущая и одна часть этой тьмы зачастую безапелляционно заявляет о себе и безапелляционно отвергает все остальные!

Смысл такой безапелляционности настолько размыт, что обсуждать его бессмысленно.
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 35881
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Что не так?

Сообщение maggie » 20 июн 2014, 18:52

«Когда мы говорим о парадигме сотрудничества на нашей территории, в странах таможенного союза, нам необходимо находить пути взаимного развития, а не конфронтации. Как можно говорить о социальной ответственности бизнеса, если вся идеология мира построена на максимуме, что спрос является источником развития экономики. В результате этой мутации общество стало разделено на атомы, индивидуумы. Все превращается в область потребления», — пояснил Якунин.

<...> «Мы живем в очень непростое время, когда разлагающееся тело неолеобирализма еще не дает увидеть контуры новой парадигмы», — отметил Якунин. По его словам, «необходимо выбирать путь золотого сечения».

Вы всё поняли из сказанного? :)
Die Gedanken sind frei!
Аватар пользователя
maggie
 
Сообщений: 20370
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:56
Откуда: Германия

Re: Что не так?

Сообщение adada » 20 июн 2014, 19:07

Если исправить опечатку (оговорку, описку) -- вся идеология мира построена на максиме -- остальное выглядит вполне осмысленным. Хотя понять до конца я тоже не могу, ибо в техническом вузе такому не был обучен. :)
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 35881
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Что не так?

Сообщение maggie » 20 июн 2014, 20:08

А это как понимать?
Мы живем в очень непростое время, когда разлагающееся тело неолеобирализма еще не дает увидеть контуры новой парадигмы.

То есть, если бы тело неолиберализма не разлагалось, то оно дало бы увидеть контуры новой парадигмы?
Или так: если бы тело неолиберализма уже наконец-то, прости господи, совсем разложилось, то оно дало бы увидеть эти контуры?
И ваще... хорошо ещё, что только про зрительное своё восприятие рассказал, а не вкусовое там или обонятельное или тактильное... :)
Die Gedanken sind frei!
Аватар пользователя
maggie
 
Сообщений: 20370
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:56
Откуда: Германия

Re: Что не так?

Сообщение Тигра » 20 июн 2014, 21:14

А что там дальше у него про золотое сечение? Может, он имел в виду золотую середину? Потому что сечение как-то у меня пока к его речи не прикладывается.
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 50678
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Что не так?

Сообщение adada » 20 июн 2014, 21:24

Путь золотого сечения -- способ художественно взвешенного рассечения кома тумана, сгустившегося над агонизирующим жупелом, в связи с необходимостью уничтожения которого порождена какая-то, знать ее не знаю, парадигма.
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 35881
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Что не так?

Сообщение adada » 23 июн 2014, 15:14

Однажды услышал, как в полицейском сериале сообщают, что убитый лежит ничком. На самом деле лицо бедняги было обращено строго в зенит. При этом следователь уточняет, что труп никто не трогал, не переворачивал.
Я долго помалкивал об этом эпизоде, думал, с кем не бывает, не каждый же осведомлен о существовании слова "ниц".

А сегодня в хайтековых новостях прочел такое, что молчать уже не смог:
Разработчики создали полимер толщиной всего 0,26 мм (сравнимо с обычной защитной пленкой), который крепится на экране (тыльной поверхности) смартфона и защищает его от любых физических воздействий.


Оказывается, боевые действия против русского языка переместились далеко вглубь фронта... :)
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 35881
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Что не так?

Сообщение Хелена » 23 июн 2014, 17:05

который крепится на экране (тыльной поверхности) смартфона

Так вот ты какая, тыльная поверхность...
А может они имели в виду - на экране или тыльной поверхности на выбор?
Что хочешь защищать - личико или тыл, то и будешь. :)
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 39416
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Что не так?

Сообщение Хелена » 27 ноя 2014, 11:56

Сегодня прошла новость о смерти австралийского игрока в крикет Филиппа Хьюза.

В одном из новостных блоков сообщили:
После броска одного из соперников мяч попал ему в голову.

Вроде бы всё верно, но что-то мне не нравится. Интересно чем? Сколько ни думаю, не понимаю.
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 39416
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Что не так?

Сообщение fililog » 27 ноя 2014, 12:44

После броска... мяч попал...

Слово "после" мне не нравится в этой конструкции. Логичнее было бы: в результате неудачного броска одного из соперников (тоже почему обязательно одного из, а не просто соперника) мяч попал ему в голову. Хотя я не уверена, что бросок был неудачным, скорее фраза сама неудачная вся. Можно было бы просто написать: Во время игры мяч попал ему в голову.
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 8366
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Что не так?

Сообщение Хелена » 27 ноя 2014, 12:50

fililog писал(а):Можно было бы просто написать: Во время игры мяч попал ему в голову.

Так (или около того) остальные и написали.

А тут вот... написали и прочитали в эфире.

Я вот еще смотрю. По контексту, конечно, ясно, кому попал в голову мяч. Однако грамматически что-то не то. Вам не кажется?
Три существительных мужского рода в предложении перед местоимением "ему". А тот, кому в голову попали, оказался до них, вообще в другом, предыдущем предложении.
Может, это и не нравится?
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 39416
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Что не так?

Сообщение slava1947 » 27 ноя 2014, 12:56

Хелена писал(а):После броска одного из соперников мяч попал ему в голову.


Хелена писал(а): По контексту, конечно, ясно, кому попал в голову мяч.


Тогда всё верно.
slava1947
 
Сообщений: 1727
Зарегистрирован:
30 дек 2009, 20:13

Re: Что не так?

Сообщение Хелена » 27 ноя 2014, 13:24

slava1947 писал(а):Тогда всё верно.


Попробую объяснить.
Когда мой сын готовился к поступлению в институт, его репетитор всегда призывал относиться к местоимениям тщательно. Даже если они грамматически оправданны. И приводил пример:

Когда доярка спустилась с трибуны, председатель колхоза тут же взобрался на нее.
Грамматически верно, но смешно же...

А здесь местоимение употреблено грамматически неточно: непосредственно перед ним есть три существительных того же рода и числа, к которым оно может относиться. Так что никакой контекст не спасает от шероховатости.
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 39416
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Что не так?

Сообщение Е.О. » 28 ноя 2014, 23:26

Когда с трибуны спустилась доярка, на нее тут же забрался председатель колхоза.

Так лучше?
Е.О.
 
Сообщений: 4315
Зарегистрирован:
18 апр 2010, 00:55
Откуда: москва

Re: Что не так?

Сообщение Крапива » 28 ноя 2014, 23:38

Лучше - взошел на трибуну. На доярок же не восходят. То есть вся проблема - в глаголе, в сказуемом. :D
Аватар пользователя
Крапива
 
Сообщений: 5589
Зарегистрирован:
04 июн 2014, 14:06
Откуда: Россия

Re: Что не так?

Сообщение volopo » 29 ноя 2014, 00:31

Крапива писал(а):Лучше - взошел на трибуну.

Нет, на такую трибуну, на которой после доярки оказывался председатель колхоза, нельзя взойти. На нее именно взбирались.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 7592
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Что не так?

Сообщение Князь Мышкин » 29 ноя 2014, 00:34

По-моему, проще всего было сказать:
"Когда с трибуны спустилась доярка, на неё тут же поднялся председатель колхоза". :ugeek:
Аватар пользователя
Князь Мышкин
 
Сообщений: 6960
Зарегистрирован:
22 июл 2010, 20:57
Откуда: Стокгольм

Re: Что не так?

Сообщение adada » 29 ноя 2014, 00:43

Помнится, в советские годы трибуна была, как жена Цезаря, вне подозрений. А тут -- и доярка ее, и председатель... U-u tempora, u-u mores!
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 35881
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Что не так?

Сообщение Тигра » 07 дек 2014, 10:59

Один из подозреваемых в разбойном нападении на дачу артиста Владимира Винокура в Новой Москве задержан, сообщил представитель правоохранительных органов, передает РИА «Новости».

Разве бывает разбойное нападение не на человека, а на дачу или квартиру?
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 50678
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Что не так?

Сообщение volopo » 07 дек 2014, 14:28

Тигра писал(а):Разве бывает разбойное нападение не на человека, а на дачу или квартиру?

Там поначалу разбоя не было, а потом на выходе их заметили охранники. Охраннику брызнули в лицо из газового баллончика. Получился разбой.
Статья 162. Разбой

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 162]
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Нападение с целью завладения имущества было на дачу, а насилие - в отношении охранника.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 7592
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Что не так?

Сообщение adada » 07 дек 2014, 14:32

volopo писал(а):Получился разбой.
...либо с угрозой применения такого насилия


Можно предположить, что кулак, показанный в сторону камеры видеонаблюдения, тоже может быть сочтен такой угрозой. :)
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 35881
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Что не так?

Сообщение behemothus » 07 дек 2014, 18:14

Хелена писал(а):
slava1947 писал(а):Тогда всё верно.


Попробую объяснить.
Когда мой сын готовился к поступлению в институт, его репетитор всегда призывал относиться к местоимениям тщательно. Даже если они грамматически оправданны. И приводил пример:

Когда доярка спустилась с трибуны, председатель колхоза тут же взобрался на нее.
Грамматически верно, но смешно же...

А здесь местоимение употреблено грамматически неточно: непосредственно перед ним есть три существительных того же рода и числа, к которым оно может относиться. Так что никакой контекст не спасает от шероховатости.

Именно так. Из текста следует, что мяч попал в голову одному из соперников. Больше тут придраться не к чему.
Аватар пользователя
behemothus
 
Сообщений: 10362
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:18

Re: Что не так?

Сообщение behemothus » 07 дек 2014, 18:18

Тигра писал(а):
Один из подозреваемых в разбойном нападении на дачу артиста Владимира Винокура в Новой Москве задержан, сообщил представитель правоохранительных органов, передает РИА «Новости».

Разве бывает разбойное нападение не на человека, а на дачу или квартиру?

Если там находились люди (хозяин, сторож), по отношению к которым имели место применение оружия или угроза применения оружия, то такое нападение квалифицируется как разбой. Другое дело, можно ли говорить о "нападении на дачу" вообще... Вот этот оборот вызывает некоторые соменения. Но если уж "нападение на" таки было, то при указанных условиях оно было именно разбойным.
Аватар пользователя
behemothus
 
Сообщений: 10362
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:18

Re: Что не так?

Сообщение bormato » 10 дек 2014, 15:43

adada писал(а):
volopo писал(а):Получился разбой.
...либо с угрозой применения такого насилия


Можно предположить, что кулак, показанный в сторону камеры видеонаблюдения, тоже может быть сочтен такой угрозой. :)

Если кулак увидели сразу, аналогично тому, что кулак показали случайно вошедшей горничной , то это разбой.
А если увидели в записи, то это уже не тайное похищение - кража, а похищение явное - грабеж.
Чтобы квалифицировать, как разбой, нужно будет доказывать, что это именно угроза применения силы.
bormato
 
Сообщений: 3565
Зарегистрирован:
02 янв 2010, 13:59
Откуда: СПб

Re: Что не так?

Сообщение adada » 10 дек 2014, 16:12

Последующие события показывают, что угроза кулаком, если она была, была квалифицированной и подстатейной.
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 35881
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Что не так?

Сообщение ne znatok » 02 май 2015, 11:08

Тигра писал(а):Ну а вот сегодняшний заголовок из газеты.ру:

В Москве за выезд на встречку оштрафована звезда сериала «Воронины» Георгий Дронов

И опять заголовок:
Молодая звезда телешоу найден мертвым

Уж не знаю что лучше. Наверное, оба хуже.
Аватар пользователя
ne znatok
 
Сообщений: 36158
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:46

Re: Что не так?

Сообщение Хелена » 02 май 2015, 12:20

Тогда уж "молодой звезда телешоу найден..." Пусть будет существительным общего рода.
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 39416
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Что не так?

Сообщение Крапива » 02 май 2015, 13:56

Молодой звезда тоже как-то не очень, даже если сразу идет найден.

Лучше уж - молодая звезда найден. :)

Как эта звезда все затрудняет! :)
Аватар пользователя
Крапива
 
Сообщений: 5589
Зарегистрирован:
04 июн 2014, 14:06
Откуда: Россия

Re: Что не так?

Сообщение Хелена » 02 май 2015, 14:10

Я шутила, тем более со смартфона. Не люблю писать с него длинные посты.

А вообще-то лучше бы написать "молодой актёр, звезда телесериалов, найден..."
.
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 39416
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Пред.След.

Вернуться в Языковые ошибки в СМИ

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4