ГРАМОТА.РУ

**Элси Р.** » 18 ноя 2017, 00:48

Аленик писал(а):Просто топоним - это одно. Но я с самого начала отметил, что (по моему мнению) топоним не обязательно, не всегда равнозначен территориально-административной единице.

Не парьте нам мозг!
Сто употребляется и всем всё нормальны.
И лишь филологи вечно чем-то недовольны.

Так какого хрена? На нормальную работу просто в детстве надо было устраиваться.

**Amadeo** » 11 дек 2017, 13:28

Макака со своим ребенком.

Зацепилась. Это подпись к фото. Возможно, где-нибудь в тексте и пропустила бы. Но в этой короткой фразе хочется более корректное: "детеныш".

**fililog** » 11 дек 2017, 14:24

Amadeo писал(а):Макака со своим ребенком.

Зацепилась. Это подпись к фото. Возможно, где-нибудь в тексте и пропустила бы. Но в этой короткой фразе хочется более корректное: "детеныш".

Макака со своим Маугли.

**Amadeo** » 11 дек 2017, 16:25

Точно! )

**Peter** » 11 дек 2017, 23:57

In der Ukraine hat ein Gericht angeordnet, den Oppositions-Politiker Michail Saakashwili freizulassen. Die Richterin in New Yo - in Kiew lehnte einen Antrag der Staatsanwaltschaft ab, den ehemaligen Gouverneur von Odessa in Hausarrest zu halten. (Radio DRS1 heute 21 Uhr).

https://www.srf.ch/play/radio/popupaudi ... 176d17becd время 0:47 - 1:00 - 1:36

Не перевожу, всё-таки не получается РЯ.
DRS1- наша главная немецко-говорящая радиостанция, гос-радио.

**adada** » 12 дек 2017, 00:13

https://www.srf.ch/play/radio/popupaudioplayer?id=a0d9fbfd-173c-4d13-b60f-bf176d17becd

Die Richterin in New Yo... <oops!> in Kiew lehnte einen Antrag der Staatsanwaltschaft ab...

Какая знатная, значительная, знаменательная и содержательная оговорка!

Но это, полагаю, не ляп, это эфирное эхо кулуарного обсуждения новости, которую предстояло озвучить диктору: настоящий судья в Нью-Йорке приказал киевским марионеткам отпустить американского агента! ™)

**Peter** » 12 дек 2017, 00:24

в выпуске от 22 ч. уже не оговорка, жаль.

**Тигра** » 12 дек 2017, 00:36

adada писал(а):настоящий судья в Нью-Йорке приказал киевским марионеткам отпустить американского агента!

Кажется, adada обычно требует при подобных публикациях подтвердить их документально.
А в этом посте подтверждать надо аж три вещи: 1) предполагаемый разговор в студии, 2) приказ нью-йоркского судьи, 3) является ли Саакашвили американским агентом.
Иначе совершеннейшие ля-ля-тополя получаются.

Кстати, как, интересно, можно представить себе этот судебный механизм — это решение и этот приказ "настоящего судьи"? Теряюсь в догадках. Ну, наверное, adada что-то особенное знает о нашей судебной системе.

**adada** » 12 дек 2017, 00:48

Peter писал(а):в выпуске от 22 ч. уже не оговорка, жаль.

Ништяк, зафиксируем для недоверчивых, нехай верифицируют. ™)
https://cloud.mail.ru/public/8z3c/R55DcWPVL
https://klaaskoster.stackstorage.com/s/PcSq9IwxY7nQouL

**adada** » 12 дек 2017, 00:58

Тигра писал(а):
adada писал(а):настоящий судья в Нью-Йорке приказал киевским марионеткам отпустить американского агента!

Вы как-то уж слишком куце цитируете, свою фразу я начал: "...это, полагаю, не ляп, это эфирное эхо кулуарного обсуждения..."
Глагол "полагать" означает "предполагать". В принципе, я мог бы обосновать свое предположение, основываясь на сведениях о женской (диктора радио) психологии, известных из СМИ заокеанских связях Саакашвили -- но тратить время на бисерную работу я пока не стану, ибо у нас на форуме многие прекрасно обходятся и без стекляруса.

**Тигра** » 12 дек 2017, 01:31

adada писал(а): Вы как-то уж слишком куце цитируете, свою фразу я начал: "...это, полагаю, не ляп, это эфирное эхо кулуарного обсуждения..."
Глагол "полагать" означает "предполагать". В принципе, я мог бы обосновать свое предположение, основываясь на сведениях о женской (диктора радио) психологии, известных из СМИ заокеанских связях Саакашвили -- но тратить время на бисерную работу я пока не стану, ибо у нас на форуме многие прекрасно обходятся и без стекляруса.

У кого связи — тот агент? Это не обязательно, по-разному бывает. А найти бывшего или действующего президента без заокеанских связей просто и невозможно. У Путина их тоже немало.

Обосновывать же какое-то "полагание" особенностями психологии женщин вообще... с этим даже ненастоящий судья вас прогонит.

Для себя же запомню, что надо всегда добавлять "полагаю" к своим постам. А то ведь могут подумать, что я так говорю, но при этом вовсе не полагаю.

**Peter** » 12 дек 2017, 02:41

Дикторша - новичоченка. Я слышал её имя впервые, и она спотыкалась о язык (stotterte, не говорила плавно), если прослушать польный текст, и это так же в 22 ч. Откуда ей Н. Й. Сити? Может быть она студентка, учится на полит-науку и знает где верхний суд всех времён.

Эти новости слышали множество людей, потому что в понедельник от 20 по 22 часов пространяется наша сама более важная передача по заявкам.

PS прошу, при цитате, исправить, благодарю.

**adada** » 12 дек 2017, 03:11

Да, 'Peter', я тоже, хотя языка и не знаю (так, остались скромные школьные навыки), на необычные запинки внимание обратил. Мне трудно представить, чтобы диктор, даже девушка-новичок, мог допустить такое.
Теоретически, это могли бы быть дефекты фонограммы — что для офсайта тоже весьма экстраординарно.
Может — намеренная подделка, «фейк»?

Надеюсь, на ваших форумах кто-то этот эпизод раскрутит и обсудит, а нам тут остается только фантазировать.
Я свою посильную лепту в фантазии внес и, поскольку других версий пока никто не предложил, буду придерживаться ее.

**Тигра** » 12 дек 2017, 03:26

adada писал(а):Надеюсь, на ваших форумах кто-то этот эпизод раскрутит

О, это обязательно. Раскрутят, не сумлевайтесь.

А какие темы читались перед этой? Тоже интересно узнать — для полного психологического портрета.

**adada** » 12 дек 2017, 03:30

Peter писал(а):Диктор - новичок. Я слышал её имя впервые, ее речь спотыкалась (stotterte, не говорила плавно), если прослушать полностью, так было и в 22 ч. Откуда у нее Н. Й. Сити? Может быть она студентка, учится на политолога и знает, где «верховный суд всех времён»?

Эти новости слышали многие, потому что в понедельник с 20 до 22 часов транслируется наша наиболее важная передача по заявкам.

PS прошу, при цитате, исправить, благодарю.

**Тигра** » 12 дек 2017, 03:32

Так что — она два часа читала вот эту новость? Или были и другие?

**Hermit** » 12 дек 2017, 09:25

Откуда ей Н. Й. Сити? Может быть она студентка, учится на полит-науку и знает где верхний суд всех времён.
<...>
PS прошу, при цитате, исправить, благодарю.

...учится на полит-науку и знает где верхний суд всех времён.

По-немецки не читал и не слушал, но скажу — Браво! А исправить обязательно здесь можно и нужно "всех времён" на "до поры до времени".
------------------------------------------------------------

<<от 20 по 22 часов пространяется наша сама более важная передача по заявкам.>>
...от 20 до 22 часов распространяется наша самая более важная передача по заявкам.

На самом деле глагол "распространяется" не лучший для данного случая в стилистическом плане. Передача ведётся, проводится, вещается; идёт, проходит...

**Peter** » 12 дек 2017, 13:57

Тигра писал(а):она два часа читала вот эту новость? Или были и другие?

Да, были. Был концерт по заявкам с 8 до 10 часов (вечером) с перерывом на эти новости в 9 часов. Новости длились 2:54 мин., а судьба Саакашвили в этих новостях занимала 0:49 минут. Дорожное движение предшествует новостям .

**Amadeo** » 06 фев 2018, 13:43

Вроде и ошибки нет. Но улыбнулась (между прочим, крупнейшее государственное информационное агентство).
"При обыске в квартире [...] найдены псевдонимы еще как минимум 16 участников агентурной сети".
Лежали в верхнем ящике стола, наверное ))

**Amadeo** » 15 мар 2018, 14:22

Есть тут некорректность?

Как рассказали очевидцы происшествия, силовики оцепили территорию вокруг летного поля и никого не пускают внутрь.

Меня это "внутрь территории" как-то смущает.

**adada** » 15 мар 2018, 15:31

Раньше это выражение встречалось только эпизодически:
-- "...снаряды изъ этихъ укрѣпленій падали далеко внутрь черногорской территоріи..." (Сборник Отделения рус. языка и словесн., ИАН, 1888.)
-- "Далее на север и восток линия русских фортов, составляющая линию поселений уральских казаков, уже в 1847 г. была продвинута вперед от реки Урал к рекам Эмбе и Тургаю на 150—200 миль внутрь территории, занятой подвластными России ордами киргизов, и по направлению к Аральскому морю." (Соч. Маркса и Энгельса, Госполитиздат, 1958.)
-- "Третья стена отходила на восток от места соединения двух первых и была обращена внутрь городской территории." (Всеобщая история архитектуры в 12 томах, 1966.)

Теперь оно, кажется, стало эпическим.

**volopo** » 15 мар 2018, 15:47

Amadeo писал(а):Меня это "внутрь территории" как-то смущает.

Думаю, что можно понять не "внутрь территории", а "внутрь оцепления".

**Amadeo** » 15 мар 2018, 18:35

Нет, смысл ясен. Меня формулировка смущает.
Меняем территорию на другое существительное.
"Они оцепили здание и никого не пускают внутрь". Мне понятно без дополнительных пояснений. А в исходном случае, кажется, остается двусмысленность. Ну, или я придираюсь? Представила, что если бы довелось такую фразу редактировать, я бы поискала другой вариант

**volopo** » 15 мар 2018, 20:18

Amadeo писал(а):Нет, смысл ясен. Меня формулировка смущает.
Меняем территорию на другое существительное.
"Они оцепили здание и никого не пускают внутрь". Мне понятно без дополнительных пояснений. А в исходном случае, кажется, остается двусмысленность. Ну, или я придираюсь? Представила, что если бы довелось такую фразу редактировать, я бы поискала другой вариант

Для того, чтобы не пускать никого в здание, его не надо оцеплять. Достаточно охранять дверь. Если здание оцеплено, и никого не пускают внутрь, то не пускают не внутрь здания, а внутрь оцепления.

**Hermit** » 15 мар 2018, 21:23

Amadeo писал(а):Есть тут некорректность?

Как рассказали очевидцы происшествия, силовики оцепили территорию вокруг летного поля и никого не пускают внутрь.

Меня это "внутрь территории" как-то смущает.

Лётное поле — это тоже территория. Поэтому "территория вокруг летного поля" может простираться от границы лётного поля до самых до окраин земной суши. Меня это "вокруг" как-то даже царапает.

Вариантус:
"...силовики оцепили прилегающую к лётному полю территорию и никого..."

**Тигра** » 15 мар 2018, 22:30

И ещё проще: оцепили поле.

**Элси Р.** » 16 мар 2018, 04:38

Hermit писал(а):Меня это "внутрь территории" как-то смущает.

Лётное поле — это тоже территория. Поэтому "территория вокруг летного поля" может простираться от границы лётного поля до самых до окраин земной суши. Меня это "вокруг" как-то даже царапает.

Вариантус:
"...силовики оцепили прилегающую к лётному полю территорию и никого..."
Без всяких вариантусов для нормальных людей (не ушибленных с детства филологов) - "прилегающая к летному полю территория" и "территория вокруг летного поля" это слова-синонимы.

А потом некоторые еще спрашивают: "Почему я так филологов не люблю?"

"Вот, поэтому, б8888, и не люблю!"

**Элси Р.** » 16 мар 2018, 04:42

Hermit писал(а):Лётное поле — это тоже территория. Поэтому "территория вокруг летного поля" может простираться от границы лётного поля до самых до окраин земной суши. Меня это "вокруг" как-то даже царапает.

Вариантус:
"...силовики оцепили прилегающую к лётному полю территорию и никого..."

Без всяких вариантусов для нормальных людей (не ушибленных с детства филологов) - "прилегающая к летному полю территория" и "территория вокруг летного поля" это слова-синонимы.

А потом некоторые еще спрашивают: "Почему я так филологов не люблю?"

"Вот, поэтому, б8888, и не люблю!"

**Amadeo** » 16 мар 2018, 11:09

Тигра писал(а):И ещё проще: оцепили поле.

Да, я бы тоже так написала.
Но чего-то я зациклилась... Тигра, а вас в варианте (с учетом вашего) "оцепили поле и никого не пускали внутрь" ничего не смущает?

**Тигра** » 16 мар 2018, 11:13

Смущает, не нравится, выредактировала бы.

**Amadeo** » 16 мар 2018, 11:20

Спасибо. А то уже решила, что у меня паранойя ))

**Элси Р.** » 25 мар 2018, 07:20

Amadeo писал(а):Спасибо. А то уже решила, что у меня паранойя ))

Конечно, паронойя.
Из простого вопроса устроить вопрос.

**maggie** » 09 апр 2018, 21:08

Из газетного сообщения с другой ветки. Источник чел не указал, но эта тенденция повсюду пихать союз "что" прослеживается повсюду. По-моему, мы где-то уже об этом говорили.

По его мнению, что в сложившейся ситуации самый главный и важный вопрос заключается в том, что многим компаниям нужно «где-то и как-то брать иностранную валюту», в которой номинирована большая часть их долгов при том, что иностранный рынок для них теперь закрыт.

**Элси Р.** » 10 апр 2018, 08:11

maggie писал(а):Из газетного сообщения с другой ветки. Источник чел не указал, но эта тенденция повсюду пихать союз "что" прослеживается повсюду. По-моему, мы где-то уже об этом говорили.
По его мнению, что в сложившейся ситуации самый главный и важный вопрос заключается в том, что многим компаниям нужно «где-то и как-то брать иностранную валюту», в которой номинирована большая часть их долгов при том, что иностранный рынок для них теперь закрыт.

"Что" тут уместно!
И не спорьте со мной.
Я Словарь Лопатина побеждал, а вы нет.

**maggie** » 11 апр 2018, 14:52

Элси Р. писал(а):"Что" тут уместно!
И не спорьте со мной.

"Что" там неуместно, а будете спорить со мной, я филологов на помощь буду звать.)

Кстати, вот вам ещё "перловочка". Вы о "положительном улучшении" уже слыхали? Нет?
Bitte schön.)

Ранее глава Минтруда России Максим Топилин сообщил на расширенном заседании коллегии министерства, что он видит положительные улучшения в ситуации с рождаемостью в первые месяцы 2018 г.
По его словам, первые месяцы показывают, что есть положительные улучшения и появляются определённые надежды относительно ситуации с рождаемостью в стране.
https://www.gazeta.ru/business/news/201 ... 1411.shtml

**Тигра** » 12 апр 2018, 01:04

Надеюсь, это положительные улучшения в хорошую сторону.

**Хелена** » 29 апр 2018, 21:20

То и дело появляется в названиях продуктов пресловутая "семечка".
С какой стати разговорная форма вылезла на упаковку?

Насчет "Золотой семечки" мы вроде бы говорили.

Сегодня обнаружила это:

Не говоря уж о том, что льняное - семя! Не семечко.

**Amadeo** » 22 май 2018, 09:27

Зацепилась сегодня в статье:

Проявила себя как поэт, историк, автор песен, драматург, преподаватель, танцовщица, продюсер фильмов и спектаклей, режиссер, актриса, певица.

Наверное, проявить можно какие-то черты характера, а не род занятий?

**Хелена** » 25 июл 2018, 10:52

"Страховку можно заказать в онлайн" теперь нормально?

**LeonidK** » 25 июл 2018, 14:59

Хелена писал(а):"Страховку можно заказать в онлайн" теперь нормально?

Режет слух определённо. Но судебной перспективы у дела пока вроде нет.

Орфографический словарь писал(а):онлайн, -а и неизм.

Вот когда словарь ликвидирует неопределённость и укажет, что склоняется существительное, а неизменяемым является наречие, можно будет предъявлять обвинение в игнорировании окончания.

Как-то тщательнее надо словарные статьи добавлять...
P. S. Фантастическую версию, что имеют в виду винительный падеж, я не рассматриваю.

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме