Страница 10 из 10

Re: Спор Ку... с Гу...

СообщениеДобавлено: 25 дек 2020, 22:26
adada
Есть, есть такая гопническая манера: заваливать тему серыми простынями с грязными пятнами, превращая форум в банный пространок...
Вот нам явили пространные рассуждения образованных людей о лексике людей, отправляющих функции государственного управления. Ну, есть, наверно, такое, бытует — и что? Примеров-то клоачной лексики их оппонентов в общественном пространстве не меньше, а может быть и больше. Другое дело, что «образованцы» (забыл, кому принадлежит этот образеологизм) наловчились одорировать свою речь, прикрывать россофобский запашок шлейфами ложного прекраснодушия — но разве это что-то меняет? Все равно ведь, на языках мед, а под языками лед.

Re: Спор Кузьминова с Гусейновым

СообщениеДобавлено: 25 дек 2020, 22:46
ne znatok
maggie писал(а):Целиком тут:
https://www.svoboda.org/a/31015593.html

магги, спасибо, очень интересно.
Самого Гусейнова еще не слушала, послушаю после, спасибо за наводку.

Re: Спор Кузьминова с Гусейновым

СообщениеДобавлено: 25 дек 2020, 23:07
Krapiva
maggie писал(а):Елена Рыковцева: На последней пресс-конференции Сергей Шнуров задает вопрос Владимиру Путину: можно ли о российской действительности говорить без мата? На что достаточно назидательно президент говорит ему: конечно, можно, есть же "редиски". Он же не матерится на самом деле, он использует вполне допустимую лексику. Почему она может порождать агрессию, такая милая, народная, казалось бы, лексика?

Думаю, президент не понял сути вопроса. Или специально от нее ушел. Она не в мате. Она в том, что российская действительность такова, что без мата ее не описать. А Путин о "редисках" понес. Не про лексику Шнуров высказался! Там акцент на другом.

Re: Спор Кузьминова с Гусейновым

СообщениеДобавлено: 25 дек 2020, 23:15
adada
А разве милые, когда бранятся, они не тешатся?

Re: Спор Кузьминова с Гусейновым

СообщениеДобавлено: 26 дек 2020, 09:48
Эмилия
Krapiva писал(а):
maggie писал(а):Елена Рыковцева: На последней пресс-конференции Сергей Шнуров задает вопрос Владимиру Путину: можно ли о российской действительности говорить без мата? На что достаточно назидательно президент говорит ему: конечно, можно, есть же "редиски". Он же не матерится на самом деле, он использует вполне допустимую лексику. Почему она может порождать агрессию, такая милая, народная, казалось бы, лексика?

Думаю, президент не понял сути вопроса. Или специально от нее ушел. Она не в мате. Она в том, что российская действительность такова, что без мата ее не описать. А Путин о "редисках" понес. Не про лексику Шнуров высказался! Там акцент на другом.


Крапива, действительность, окружающая президента, замечательная. Какой мат? В ней мы становимся сильнее, нас боятся, уважают. Мы помогаем бедным государствам, которые думают после этого, что в самой России бедных нет. Мы легко прощаем долг в мульон зеленых денег - не обеднеем. И еще, как мы знаем, мы белые и пушистые (интересно, кто-то помнит, что лягушка просто больна? :mrgreen: ).
К слову сказать, и окружающая Шнура жизнь вполне себе хорошая. Просто у него еще есть интернет, в котором он сёрфит сам. А Путину вырезки нужные распечатывают и приносят.

Re: Спор Кузьминова с Гусейновым

СообщениеДобавлено: 26 дек 2020, 19:22
Krapiva
Эмилия писал(а):окружающая Шнура жизнь вполне себе хорошая. Просто у него еще есть интернет, в котором он сёрфит сам.
Ну да, Шнуров огламурился, но это в последние лет 10, постепенно, с Матильды началось) До того вполне себе варился в общенародном борще.

Re: Спор Кузьминова с Гусейновым

СообщениеДобавлено: 27 дек 2020, 09:40
ne znatok
Krapiva писал(а):Шнуров огламурился

Что касается Шнура, для этого есть и другое слово.