Анти-Хомский, или концепция швейцарского ножа

Актуальная тема – ваше мнение

Анти-Хомский, или концепция швейцарского ножа

Сообщение adada » 07 окт 2016, 14:40

"Доказательства опровергают теорию изучения языка Хомского", 07.10.2016
Пол Ибботсон (Paul Ibbotson), Майкл Томаселло (Michael Tomasello)
http://inosmi.ru/science/20161007/237987426.html

Оригинал публикации:
"Evidence Rebuts Chomsky's Theory of Language Learning", 07/09/2016
http://www.scientificamerican.com/artic ... -learning/

Все это неизбежно приводит к мнению, что понятие универсальной грамматики в корне неверно. Разумеется, ученые никогда не отказываются от своих любимых теорий, даже перед лицом противоречивых доказательств, пока не появятся разумные альтернативные теории. И вот такая альтернатива, лингвистика, основанная на изучении реальных употреблений языка, теперь появилась. Теория, принимающая множество форм, полагает, что грамматическая структура не является природной. Грамматика появляется в ходе истории (процессы, формирующие то, как языки передаются из поколения в поколение) и как следствие человеческой психологии (набора социальных и когнитивных способностей, позволяющих поколениям в первую очередь осваивать язык). Что еще более важно, теория полагает, что язык затрагивает те системы мозга, которые не были изначально предназначены для этой цели, противостоя, таким образом, представлению Хомского о генетической мутации к рекурсии...

Как и все лингвистические теории, универсальная грамматика Хомского выполняет чудеса эквилибристики в попытке удержать равновесие. Это значит, что она должна предсказать что-то, что не входит в саму теорию (иначе это просто набор фактов). Но и сама теория не должна быть столь простой, чтобы не объяснять то, чему она должна дать объяснение...

...идея универсальной грамматики противоречит свидетельству, что дети учат язык в процессе социального взаимодействия и практикуют его, используя конструкции предложений, давно сложившиеся в лингвистических сообществах...

...мы, возможно, наделены отличительной для нашего вида особенностью декодировать коммуникативные намерения других людей, то есть то, что хочет сказать говорящий.


Дополним статью тем, что в ней отсутствует: гипотезой о генетических суггестивных формах (назовем их "дрессурным языком односторонней, однонаправленной коммуникации), о которых писал Б.Ф. Поршнев в работах 60-х-70-х годов прошлого века:
    "Это очень важный шаг — выделить в речевом общении, второй сигнальной системе, как ядро, функцию внушения, суггестии. Тем самым ядро находится не внутри индивида, а в сфере взаимодействий между индивидами."
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 35467
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Вернуться в Вече

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12