Новые тенденции словоупотребления

Насколько я помню, у нас было несколько тем, связанных со сменой значений слов в современном русском языке, каждый раз под конкретное слово открывалась отдельная тема. Я подумала, что будет полезно объединить такие наблюдения в одной теме. Через какое-то время наберется интересный материал, позволяющий отследить динамику изменений, возможно, выделить какую-то их общую направленность и т.д.
Для начала предлагаю два слова: авторитарный и дерзкая.
Слово "авторитарный" я недавно употребила сама, характеризуя не режим, а человека. Использовала я его в значении "властный".
Мой собеседник, как мне показалось, скорее был склонен видеть в авторитарном человеке авторитетность, чем властность (или он сосредоточился на этой составляющей просто из вежливости:).
Тут мне стало интересно, как же определяет авторитарного человека гугл с яндексом, психология и проч.
Вот что писал любимый мною (в прочих вопросах) Фромм (в переводе).
"Авторитарный характер (от лат. auctoritas — власть, влияние) — один из типов социального характера, описанный Э. Фроммом.
Главное для авторитарного характера — отношение к власти и силе.
«Для авторитарного характера существуют два пола — сильные и бессильные. Сила автоматически вызывает его любовь и готовность подчиниться… Бессильные люди и организации автоматически вызываютАвторитарный характер (от лат. auctoritas — власть, влияние) — один из типов социального характера, описанный Э. Фроммом.
Главное для авторитарного характера — отношение к власти и силе.
«Для авторитарного характера существуют два пола — сильные и бессильные. Сила автоматически вызывает его любовь и готовность подчиниться… Бессильные люди и организации автоматически вызывают его презрение… Человек другого типа ужасается самой мысли напасть на слабого, но авторитарная личность ощущает тем большую ярость, чем беспомощнее его жертва» (Э. Фромм).
Для авторитарной личности характерно стремление чувствовать свою принадлежность к какой-либо мощной и неопреодолимой силе, полностью подавляющей волю. Эта черта была названа экстернальностью.
«Общая черта всего авторитарного мышления состоит в убеждении, что жизнь определяется силами, лежащими вне человека, вне его интересов и желаний. Единственно возможное счастье — в подчинении этим силам» (Э. Фромм). его презрение… Человек другого типа ужасается самой мысли напасть на слабого, но авторитарная личность ощущает тем большую ярость, чем беспомощнее его жертва» (Э. Фромм).
Для авторитарной личности характерно стремление чувствовать свою принадлежность к какой-либо мощной и неопреодолимой силе, полностью подавляющей волю. Эта черта была названа экстернальностью.
«Общая черта всего авторитарного мышления состоит в убеждении, что жизнь определяется силами, лежащими вне человека, вне его интересов и желаний. Единственно возможное счастье — в подчинении этим силам» (Э. Фромм)."
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Авторитарный_характер#/search
--------
Понимание Фромма с моим совпало далеко не полностью, а в чем-то вообще не совпало, поиск я продолжила, вот это определение с моим пониманием совпало в наибольшей степени:
"Авторитарная личность - человек, склонный к авторитарности. Обычно это человек, который стремится стать единоличным лидером и организует вокруг себя четкую иерархическую структуру, основанную на строгом выполнении его просьб, требований и приказов. Преимущественный стиль влияния - Силовик.
Стереотипы и реальность
Один из сложившихся стереотипов состоит в том, что авторитарная личность - это всегда личность ограниченная, с низкими нравственными ценностями, действующая через насилие и помыкающая другими людьми. По сути - деспот и фашист. Именно такое видение было у Э. Фромма↑ и продвигалось в социальной психологии К. Левиным↑.
В реальности - это только одна из сторон вопроса. Авторитарный человек стремится к единовластию и единоличному управлению, но достигать своей цели он может как путями силы и насилия, так и создавая вокруг себя атмосферу взаимного уважения, формируя себе авторитет.
Сама по себе авторитарная личность - ни плоха, ни хороша. Большинство эффективных руководителей и директоров – вполне авторитарные личности и нередко этим гордятся, поскольку это помогает им работать эффективно.
Если авторитарный человек начинает с высоких требований к себе и ставит планку таких же высоких требований к окружающим - такой человек достоин уважения: он дисциплинирован сам и учит дисциплине своих подчиненных. Основное недовольство и протест вызывают человек, который, будучи сам неорганизованным, расхлябанным, не выполняющим требований, предъявляемых к другим, требует безукоризненной дисциплины от окружающих".
Как вы употребляете это слово, характеризуя человека (с режимом понятно:), какое понимание лично Вам ближе?
Для начала предлагаю два слова: авторитарный и дерзкая.
Слово "авторитарный" я недавно употребила сама, характеризуя не режим, а человека. Использовала я его в значении "властный".
Мой собеседник, как мне показалось, скорее был склонен видеть в авторитарном человеке авторитетность, чем властность (или он сосредоточился на этой составляющей просто из вежливости:).
Тут мне стало интересно, как же определяет авторитарного человека гугл с яндексом, психология и проч.
Вот что писал любимый мною (в прочих вопросах) Фромм (в переводе).
"Авторитарный характер (от лат. auctoritas — власть, влияние) — один из типов социального характера, описанный Э. Фроммом.
Главное для авторитарного характера — отношение к власти и силе.
«Для авторитарного характера существуют два пола — сильные и бессильные. Сила автоматически вызывает его любовь и готовность подчиниться… Бессильные люди и организации автоматически вызываютАвторитарный характер (от лат. auctoritas — власть, влияние) — один из типов социального характера, описанный Э. Фроммом.
Главное для авторитарного характера — отношение к власти и силе.
«Для авторитарного характера существуют два пола — сильные и бессильные. Сила автоматически вызывает его любовь и готовность подчиниться… Бессильные люди и организации автоматически вызывают его презрение… Человек другого типа ужасается самой мысли напасть на слабого, но авторитарная личность ощущает тем большую ярость, чем беспомощнее его жертва» (Э. Фромм).
Для авторитарной личности характерно стремление чувствовать свою принадлежность к какой-либо мощной и неопреодолимой силе, полностью подавляющей волю. Эта черта была названа экстернальностью.
«Общая черта всего авторитарного мышления состоит в убеждении, что жизнь определяется силами, лежащими вне человека, вне его интересов и желаний. Единственно возможное счастье — в подчинении этим силам» (Э. Фромм). его презрение… Человек другого типа ужасается самой мысли напасть на слабого, но авторитарная личность ощущает тем большую ярость, чем беспомощнее его жертва» (Э. Фромм).
Для авторитарной личности характерно стремление чувствовать свою принадлежность к какой-либо мощной и неопреодолимой силе, полностью подавляющей волю. Эта черта была названа экстернальностью.
«Общая черта всего авторитарного мышления состоит в убеждении, что жизнь определяется силами, лежащими вне человека, вне его интересов и желаний. Единственно возможное счастье — в подчинении этим силам» (Э. Фромм)."
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Авторитарный_характер#/search
--------
Понимание Фромма с моим совпало далеко не полностью, а в чем-то вообще не совпало, поиск я продолжила, вот это определение с моим пониманием совпало в наибольшей степени:
"Авторитарная личность - человек, склонный к авторитарности. Обычно это человек, который стремится стать единоличным лидером и организует вокруг себя четкую иерархическую структуру, основанную на строгом выполнении его просьб, требований и приказов. Преимущественный стиль влияния - Силовик.
Стереотипы и реальность
Один из сложившихся стереотипов состоит в том, что авторитарная личность - это всегда личность ограниченная, с низкими нравственными ценностями, действующая через насилие и помыкающая другими людьми. По сути - деспот и фашист. Именно такое видение было у Э. Фромма↑ и продвигалось в социальной психологии К. Левиным↑.
В реальности - это только одна из сторон вопроса. Авторитарный человек стремится к единовластию и единоличному управлению, но достигать своей цели он может как путями силы и насилия, так и создавая вокруг себя атмосферу взаимного уважения, формируя себе авторитет.
Сама по себе авторитарная личность - ни плоха, ни хороша. Большинство эффективных руководителей и директоров – вполне авторитарные личности и нередко этим гордятся, поскольку это помогает им работать эффективно.
Если авторитарный человек начинает с высоких требований к себе и ставит планку таких же высоких требований к окружающим - такой человек достоин уважения: он дисциплинирован сам и учит дисциплине своих подчиненных. Основное недовольство и протест вызывают человек, который, будучи сам неорганизованным, расхлябанным, не выполняющим требований, предъявляемых к другим, требует безукоризненной дисциплины от окружающих".
Как вы употребляете это слово, характеризуя человека (с режимом понятно:), какое понимание лично Вам ближе?