Терафлоп или терафлопс?

Актуальная тема – ваше мнение

Мегабайт с походом

Сообщение adada » 25 июн 2011, 09:00

Русский язык ситуацию с мегабайтами предвосхитил, зарезервировав особое выражение (наречный оборот, да?).
"— Приехала, матушка, в ту пятницу прибыла, — ответила казначея. — Расчет во всем подала как следует — сто восемьдесят привезла, за негасимую должны оставались. Да гостинцу вам, матушка, Силантьевы с нею прислали: шубку беличью, камлоту на ряску, ладану росного пять фунтов с походом, да масла бутыль, фунтов, должно быть, пятнадцать вытянет."


А ситуация заключается в том, что жизнь требует иногда применения таких количественных характеристик, которые перекрывали бы возможные вариации количеств.
Таким образом, все три мегабайта -- миллион, 1 024 00, 1 048 576 байт -- по-русски могут быть охвачены одним выражением: мегабайт с походом.

Вопрос: а располагает ли международный английский язык таким ресурсом?
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 42625
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Анатоль » 26 июн 2011, 06:54

мегабайт - 1000х1000

Каренин, скажите, пожалуйста, откуда вы черпаете такую информацию?! Или это шутки (если "да", то весьма странные...)?
Не лучше ли обращаться к нормативным документам? Вот уже упоминавшееся Постановление Правительства Российской Федерации от 31 октября 2009 г. № 879. Цитата оттуда:
6. Наименование и обозначение единицы количества информации "байт" (1 байт = 8 бит) применяются с двоичными приставками "Кило", "Мега", "Гига", которые соответствуют множителям "2^10", "2^20" и "2^30" (1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт). Данные приставки пишутся с большой буквы.

Единственная моя правка (^) - не знаю, как здесь изобразить степень :-)
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Марго » 26 июн 2011, 07:02

Анатоль, а кило- почему с прописной? (Или я тут уже удивлялась по этому поводу?) При всех остальных единицах измерения ведь со строчной.
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16261
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Анатоль » 26 июн 2011, 09:04

Марго, доброе утро!
Действительно, во всех остальных случаях "кило-" (и "мега-", и "гига-" ...) со строчной, и это говорит о 1000 единиц измерения. Для ватта, например, киловатт, (мегаватт, гигаватт...).
Но в единицах информации, сами понимаете, удобнее степени двойки. Так уж исторически сложилось, что килобайтом (некорректно!, зато много-много лет тому назад) назвали 1024 байта. И чтобы не путать 1000 с 1024 установили "К-" и др. с прописной.
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение adada » 26 июн 2011, 11:03

"Мегабайт-субтил", миллионник, очевидно следует из стандартного значения приставки "мега".
"Мегабайт-пикник" получается двадцатикратным перемножением двойки на саму себя.
Интересы "мегабайта-середняка" защищает ГОСТ.
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 42625
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Анатоль » 26 июн 2011, 11:25

adada, лучше не стоит путать людей :-))
Да, в просторечии говорят, что мегабайт равен миллиону байт, пренебрегая пятью процентами.
Но важнее не как говорят, а как узаконено, ведь, наверное, большинство посетителей форума так или иначе связаны или с научными публикациями, или с нормативными документами.
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение adada » 26 июн 2011, 11:39

Еще до коллизии нынешних мегабайтов умы смущал, так называемый, трубный дюйм. Тот тоже был с походом... Потому что человек, даже участник форума, устроен хитро: чтобы что-то распутать, ему обязательно нужно в это впутаться. :)
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 42625
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Марго » 26 июн 2011, 11:48

Анатоль писал(а):Действительно, во всех остальных случаях "кило-" (и "мега-", и "гига-" ...) со строчной,

Нет, Анатоль, у меня почему-то в голове отложилось что мега- и гига- как раз с прописной: 50 МВт, а не 50 мВт. Разве не так? А вот кило- однозначно со строчной: 50 кВт.
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16261
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Анатоль » 26 июн 2011, 12:16

Марго, Вы совершенно правы, для обозначений - прописные буквы, чтобы не путать с "милли-". В наименованиях же - строчные (мегабайты). Но - "прогресс идёт вперёд", как говорил мой начальник, и в наименованиях величин тоже начали встречаться прописные - мне попадались Мегабайты! И это тоже неплохо бы узаконить, чтобы никому и в голову не приходило, что это ровно миллион байтов :-))
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Polonka » 26 июн 2011, 12:40

adada писал(а):умы смущал, так называемый, трубный дюйм. Тот тоже был с походом...

А вот позвольте с вами не согласиться! Дюйм 2.54 см. и не больше и не меньше! И никаких "походов" не может быть в силу малой допустимой погрешности (толерансе) при производстве (и в машиностроении и в строительстве). Так что домосед наш дюйм(он же инч, он же цоль), к походам не приспособлен :)
Аватар пользователя
Polonka
 
Сообщений: 1066
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 13:45
Откуда: Израиль

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение volopo » 26 июн 2011, 12:59

Однако диаметр дюймовой трубы - побольше 33 мм.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 9409
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение самый главный енот » 26 июн 2011, 13:00

Официально "трубного дюйма" не существует, но сантехники им пользуются
PS Но мы же не сантехники?
Сила конуса законом властно действует высотным
для поднятий горизонтом во полете стилем вносным
Аватар пользователя
самый главный енот
 
Сообщений: 2294
Зарегистрирован:
29 янв 2010, 15:59
Откуда: Магадан

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Polonka » 26 июн 2011, 13:04

volopo писал(а):Однако диаметр дюймовой трубы - побольше 33 мм.

Что такое дюймовая труба? Определитесь, вы про толщину стенки или про наружный диаметр.
Аватар пользователя
Polonka
 
Сообщений: 1066
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 13:45
Откуда: Израиль

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение adada » 26 июн 2011, 13:18

Определять придется сантехнику, при выборе плашки для нарезки дюймовой резьбы...
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 42625
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Polonka » 26 июн 2011, 13:25

дюймовая резьба, это ваще шаг резьбы, там никаких походов быть не может
Аватар пользователя
Polonka
 
Сообщений: 1066
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 13:45
Откуда: Израиль

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Анатоль » 26 июн 2011, 13:32

Возможно, умы также смущает французский дюйм (не знаю, до каких лет он применялся). Он равен 2,70540 см. Но от него происходили типографские меры длины, например, 1/72 - типографский пункт (0,3758 мм).
Сейчас вроде бы пункт - 1/72 английского дюйма (0,3527 мм). Так что здесь путаница побольше, чем с килобайтом!
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение карри » 26 июн 2011, 13:34

Polonka писал(а):Что такое дюймовая труба? Определитесь, вы про толщину стенки или про наружный диаметр.

Про внутренний, приблизительно. http://metmk.com.ua/inch.php
Аватар пользователя
карри
 
Сообщений: 2051
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 13:45

Re: это ваще шаг резьбы

Сообщение adada » 26 июн 2011, 13:35

    Сантехник сам себе не враг,
    Он за резьбою числит свойство:
    Дюймовой быть -- великий шаг,
    Дюймовой трубною -- геройство!
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 42625
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Polonka » 26 июн 2011, 14:00

карри писал(а):Про внутренний, приблизительно. http://metmk.com.ua/inch.php

Aга, теперь ясно, сори, я тут в грудь кулаком била про строительное проектирование, с сантехническими мерами не сталкивалась. Так что, если Адада и Volopo говорили про сантехников, мой пост не считается.
Аватар пользователя
Polonka
 
Сообщений: 1066
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 13:45
Откуда: Израиль

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Е.О. » 26 июн 2011, 15:06

Анатоль писал(а):Возможно, умы также смущает французский дюйм (не знаю, до каких лет он применялся). Он равен 2,70540 см. Но от него происходили типографские меры длины, например, 1/72 - типографский пункт (0,3758 мм).
Сейчас вроде бы пункт - 1/72 английского дюйма (0,3527 мм). Так что здесь путаница побольше, чем с килобайтом!

В России французский дюйм нигде не применялся кроме как в определении типографского пункта. В России традиционно пользовались английским дюймом.
Англо-американский типографский пункт (point) -- это 100/7227 (английского) дюйма.
1/72 дюйма -- это адобовский пункт (Adobe's point или big point). Он был введен Адобом при создании языка PostScript, и он же используется в PDF.
Е.О.
 
Сообщений: 5909
Зарегистрирован:
18 апр 2010, 00:55
Откуда: москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение самый главный енот » 26 июн 2011, 15:16

Однако же, из факта существования дюймовых труб вовсе не следует признание существования трубного дюйма, точно так же, как существование яблочного уксуса не предусматривает существование уксусных яблок
Сила конуса законом властно действует высотным
для поднятий горизонтом во полете стилем вносным
Аватар пользователя
самый главный енот
 
Сообщений: 2294
Зарегистрирован:
29 янв 2010, 15:59
Откуда: Магадан

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Анатоль » 26 июн 2011, 16:36

100/7227

Ужас!
Ладно, в трубах разберётся техник-сан :-))
А чем так знаменито число 7227, кроме того, что это палиндром? 72 хоть как-то, наверное, связано с дюжиной...
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение behemothus » 26 июн 2011, 23:04

Анатоль писал(а):adada, лучше не стоит путать людей :-))
Да, в просторечии говорят, что мегабайт равен миллиону байт, пренебрегая пятью процентами.
Но важнее не как говорят, а как узаконено, ведь, наверное, большинство посетителей форума так или иначе связаны или с научными публикациями, или с нормативными документами.

А как узаконено? :D
Аватар пользователя
behemothus
 
Сообщений: 10362
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:18

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Анатоль » 27 июн 2011, 08:17

А как узаконено? :D

ЧБ, доброе утро! Шутку принимаю!
Конечно, постановление правительства - не закон, но всё-таки что-то от закона есть :-))
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение behemothus » 27 июн 2011, 11:52

Анатоль писал(а):
А как узаконено? :D

ЧБ, доброе утро! Шутку принимаю!
Конечно, постановление правительства - не закон, но всё-таки что-то от закона есть :-))

Можно увидеть это "поставновление"? Или хотя бы это мировое правительство?

ЗЫ
Вы об этом?

Наименование и обозначение единицы количества информации «байт» (1 байт = 8 бит) применяются с двоичными приставками «Кило», «Мега», «Гига», которые соответствуют множителям «210», «220» и «230» (1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт). Данные приставки пишутся с большой буквы. Допускается применение международного обозначения единицы информации с приставками «K» «M» «G», рекомендованного Международным стандартом Международной электротехнической комиссии МЭК 60027-2 (KB, MB, GB, Kbyte, Mbyte, Gbyte).

— Положение о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2009 г. № 879

© Вики
Ну так, перефразируя классика, дурость российских законов компенсируется только полным их незнанием.
Ну как можно заставить программиста, скажем, говорить как-то не так, как говорит весь мир?
================

Вообще изначально бредовая постановка вопроса. Килобайт - это не "кило байт". А некий, близкий к идиоме, термин, неразложимый на составляющие. Величина, равная 1024 байтам. Точка.
Удачно или неудачно так случилось, но понимать надо именно так. Отсюда, кстати, и написание с заглавной.
Последний раз редактировалось behemothus 27 июн 2011, 12:20, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
behemothus
 
Сообщений: 10362
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:18

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Анатоль » 27 июн 2011, 12:10

ЧБ, вот Вы или программист, или близки к этому. Что Вы, конкретно Вы, понимаете под термином килобайт? 1000 или 1024?
Готовы Вы согласиться с рекомендациями МЭК?
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение behemothus » 27 июн 2011, 12:21

Анатоль писал(а):ЧБ, вот Вы или программист, или близки к этому. Что Вы, конкретно Вы, понимаете под термином килобайт? 1000 или 1024?
Готовы Вы согласиться с рекомендациями МЭК?


Спасибо за исчерпывающий ответ. :D

ЧБ писал(а):Вообще изначально бредовая постановка вопроса. Килобайт - это не "кило байт". А некий, близкий к идиоме, термин, неразложимый на составляющие. Величина, равная 1024 байтам. Точка.
Удачно или неудачно так случилось, но понимать надо именно так. Отсюда, кстати, и написание с заглавной.


ЗЫ Что Вам даст моё согласие или несогласие с МЭК, если весь мир будет продолжать использовать вполне привычные и сложившиеся именования?


Вот, кстати, показательный пример из вики:

"При обозначении скоростей телекоммуникационных соединений, например, 100 Мбит/с в стандарте 100BASE-TX («медный» Fast Ethernet) соответствует скорости передачи именно 100 000 000 бит/с, а 10 Гбит/с в стандарте 10GBASE-X (Ten Gigabit Ethernet) — 10 000 000 000 бит/с."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B9%D1%82

Все просто как валенок. Здесь речь и дет не о скорости "мегабит в секунду" а о "мега (бит в секунду). Отсбда и лесятичное понимание. Емкость дискеты, о которой там же говорится на самом деле 1440 К, "1.44 Мегабайт" - неверно, сделано в угоду почтненейшей публике. Касательно емкости запоминающих устройств - честно говоря не интересовался такими подробностями, их емкость вещь, в общем-то не требующая измерений с большой точностью. Особенно дисков. Но вот в отношении флешек - очень, мягко говря, сомневаюсь, что дело обстоит так, как сейчас это подвно в Вики. Флешка - это флешка, микросхема памяти - и ничего более, интерфейс не в счет. А для микросхем двоизность - вещь святая. Даже технически тяжело сделать что-то на десятичной основе. Не говоря уж о практической ценности такого наворота...
Последний раз редактировалось behemothus 27 июн 2011, 12:46, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
behemothus
 
Сообщений: 10362
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:18

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение adada » 27 июн 2011, 12:34

Как все-таки невинен трубный дюйм по сравнению с монстром мегабайта!
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 42625
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение behemothus » 27 июн 2011, 12:48

adada писал(а):Как все-таки невинен трубный дюйм по сравнению с монстром мегабайта!


Просто гораздо менее актуален. Ну и разговоры о "набегающих" ошибках исключены.
Аватар пользователя
behemothus
 
Сообщений: 10362
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:18

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Е.О. » 27 июн 2011, 13:12

Чеширский Бегемот писал(а):Ну так, перефразируя классика, дурость российских законов компенсируется только полным их незнанием.

В чем Вы видите дурость?
adada писал(а):Интересы "мегабайта-середняка" защищает ГОСТ.

Правильно ли я понял, что таким замысловатым образом Вы хотели сказать, что есть ГОСТ, согласно которому 1 Мбайт равен 1024000 байт? Если да, то дайте, пожалуйста, источник информации,
Последний раз редактировалось Е.О. 27 июн 2011, 14:37, всего редактировалось 1 раз.
Е.О.
 
Сообщений: 5909
Зарегистрирован:
18 апр 2010, 00:55
Откуда: москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Анатоль » 27 июн 2011, 14:33

1)
термин, неразложимый на составляющие

Вы же сами цитировали:
...международного обозначения единицы информации с приставками «K» «M» «G», рекомендованного Международным стандартом Международной электротехнической комиссии МЭК 60027-2 (KB, MB, GB, Kbyte, Mbyte, Gbyte).

Если это приставки, то о какой неразложимости может идти речь?
2)
...как говорит весь мир

И ссылка:
в стандарте 100BASE-TX

Так что не "как говорит мир", а как зафиксировано в некотором нормативном документе :-)
3) Вот насчёт скорости - совершенно с Вами согласен, там нет нужды придерживаться двоичной системы!
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение behemothus » 27 июн 2011, 14:45

Анатоль писал(а):1)
термин, неразложимый на составляющие

Вы же сами цитировали:
...международного обозначения единицы информации с приставками «K» «M» «G», рекомендованного Международным стандартом Международной электротехнической комиссии МЭК 60027-2 (KB, MB, GB, Kbyte, Mbyte, Gbyte).

Если это приставки, то о какой неразложимости может идти речь?


Это вообще не приставки в филологическом смысле. А у нас даже в том, который вкладывают авторы сего опуса. Именно потому и неразложимы.

Так что не "как говорит мир", а как зафиксировано в некотором нормативном документе

На заборе тоже "зафиксировано".
Аватар пользователя
behemothus
 
Сообщений: 10362
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:18

Re: Мегабайт с походом

Сообщение Элси Р. » 01 июл 2011, 16:32

adada писал(а):Таким образом, все три мегабайта -- миллион, 1 024 00, 1 048 576 байт -- по-русски могут быть охвачены одним выражением: мегабайт с походом.

Вопрос: а располагает ли международный английский язык таким ресурсом?

Располагает. Смешанный мегабайт, насколько знаю, уже не юзается - а для "двоичного" придуман термин "мебибайт".
"Ваш Мутин - фашист!" (с)

группа "Телевизор" и примкнувший к ним Степан Нихто
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 16200
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Элси Р. » 01 июл 2011, 16:35

Анатоль писал(а):adada, лучше не стоит путать людей :-))
Да, в просторечии говорят, что мегабайт равен миллиону байт, пренебрегая пятью процентами.
Но важнее не как говорят, а как узаконено, ведь, наверное, большинство посетителей форума так или иначе связаны или с научными публикациями, или с нормативными документами.

Узаконено, что Мегабайт равен миллиону байтов.
А сказки про 1024 УЖЕ устарели.
"Ваш Мутин - фашист!" (с)

группа "Телевизор" и примкнувший к ним Степан Нихто
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 16200
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Анатоль » 01 июл 2011, 16:38

Узаконено, что Мегабайт равен миллиону байтов.

Ссылочку на документ, если не трудно. И документ повыше рангом, чем постановление правительства :-))
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Элси Р. » 01 июл 2011, 16:38

Анатоль писал(а):...мне попадались Мегабайты! И это тоже неплохо бы узаконить, чтобы никому и в голову не приходило, что это ровно миллион байтов :-))

Узаконили уже! Только с точностью наоборот.
"Ваш Мутин - фашист!" (с)

группа "Телевизор" и примкнувший к ним Степан Нихто
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 16200
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Элси Р. » 01 июл 2011, 16:50

Анатоль писал(а):Ссылочку на документ, если не трудно. И документ повыше рангом, чем постановление правительства :-))

Ссылочку сами найдете, я вам тут не адъютант.
А документ называется IEEE 1541—2002.

Чтоб вам не начинать с пустого лица, дам ссылочку на Яндекс (читайте-вникайте):
http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text=IEEE+1541-2002&clid=46510&lr=213
"Ваш Мутин - фашист!" (с)

группа "Телевизор" и примкнувший к ним Степан Нихто
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 16200
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24

Слышал звон?!

Сообщение adada » 01 июл 2011, 18:01

Если звон языка не сопровождается ссылкой на колокол-источник, таким звоном можно и пренебречь.
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 42625
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Слышал звон?!

Сообщение Элси Р. » 01 июл 2011, 18:29

adada писал(а):Если звон языка не сопровождается ссылкой на колокол-источник, таким звоном можно и пренебречь.

Не спешите пренебрегать. Ещё ведь ГОСТы есть, вполне себе доступные... :D
"Ваш Мутин - фашист!" (с)

группа "Телевизор" и примкнувший к ним Степан Нихто
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 16200
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24

Re: Терафлоп или терафлопс?

Сообщение Элси Р. » 01 июл 2011, 19:09

Ладно, пошутили. Теперь серьезно.
(Извиняюсь перед Анатолем, что послал к вражескому ГОСТу - не по-товарищески это, да)

Есть же наши...
ГОСТ 8.417-2002

2) В соответствии с международным стандартом МЭК 60027-2 единицы «бит» и «байт» применяют с приставками СИ (таблица 8 и раздел 7) [7].
Изображение

3) Исторически сложилась такая ситуация, что с наименованием «байт» некорректно (вместо 1000 = 10^3 принято 1024 = 2^10) использовали (и используют) приставки СИ: 1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт и т.д. При этом обозначение Кбайт начинают с прописной буквы в отличие от строчной буквы «к» для обозначения множителя 10^3.

В общем, как видно, выражение 1 Кб = 1024 байт, уже даже ГОСТом 2002-го года признано некорректным, правда, альтернативы не предложено (бред про кбайт и Кбайт серьезно воспринять трудно).

ГОСТ ссылается на МЭК 60027-2.
Эту вражескую шнягину я нашел. Только она на английском языке, но, хуже того, платная.
http://www.standards.ru/document/3640266.aspx
"Ваш Мутин - фашист!" (с)

группа "Телевизор" и примкнувший к ним Степан Нихто
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 16200
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24

Пред.След.

Вернуться в Вече

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11