ГРАМОТА.РУ

Krapiva писал(а):А Минану стерли... :(

Ага, стукачи на стреме, не дремлют.
Забавная была тетенька. )

Или дяденька)
Кто бы ни был - жаль.

Не надо вдаваться в подробности.
Позиционировала себя как тетенька - значит, тетенька. )

Ну вот зачем удаляют? Интересные же были посты. Стоят иных всех на всех ветках))

Krapiva писал(а):Ну вот зачем удаляют? Интересные же были посты. Стоят иных всех на всех ветках))

Ну, у некоторых принципы. Это очень, очень важная вещь на нашем форуме.

Это да. Яркие личности неудобны.

ne znatok писал(а):

Krapiva писал(а):А Минану стерли...

Ага, стукачи на стреме, не дремлют.

Ну да. И это походу я.

Элси Р. писал(а):

Минана писал(а):Это нормально для Однокласников. Поскольку в РФ теперь практикуется тотальная привязка аккаунтов в соцсетях к удостоверениям личности, по номеру телефона они вполне могут установить владельца аккаунта.

Зачем такие сложности?
Всё вычисляется легко и просто по IP-адресу.

Но с другой стороны процедура не соблюдена. В соответствующей теме соответствующего сообщения нет.
В общем, всё, как всегда, не слава богу.

Элси Р. писал(а):процедура не соблюдена. В соответствующей теме соответствующего сообщения нет.

И в этом конкретном случае (что не дали "соответствующего" сообщения) я редакцию понимаю. Стерли-то вынужденно.
Тех, кто стал "походу" причиной, не понимаю.

Krapiva писал(а):

Элси Р. писал(а):процедура не соблюдена. В соответствующей теме соответствующего сообщения нет.

И в этом конкретном случае я редакцию понимаю.
Тех, кто "походу", нет.

А вот тут я вообще нихрена не понимаю.

Крапива! Не читайте никогда посты Адады. Они заразные.

Ответ для непонятливых уточнен.

Крапива, поздравляю насчет ника.


Не думаю, что виноват Элси с его походом.
Стукач не дремлет. Думаю, тогда же и проинформировал:

viewtopic.php?p=417569&sid=54ff28120d76368b53ebede946d546af#p417569

Абсолютно, ноль сомнений.

Krapiva писал(а):А Минану стерли...

А почему нет извещения об этом в Центре пользователя?

psych писал(а):

Krapiva писал(а):А Минану стерли... :(

А почему нет извещения об этом в Центре пользователя?

psysh, Вы всё прочитываете, прежде чем сочинить пост? Или как Элси? Что слышит - то и поёт?

Krapiva писал(а):

Элси Р. писал(а):процедура не соблюдена. В соответствующей теме соответствующего сообщения нет.

И в этом конкретном случае (что не дали "соответствующего" сообщения) я редакцию понимаю. Стерли-то вынужденно.
Тех, кто стал "походу" причиной, не понимаю. :(

Хелена писал(а):psysh, Вы всё прочитываете, прежде чем сочинить пост?..

Прочитываю всё.

Элси Р. писал(а):процедура не соблюдена. В соответствующей теме соответствующего сообщения нет.

Krapiva писал(а):И в этом конкретном случае (что не дали "соответствующего" сообщения) я редакцию понимаю. Стерли-то вынужденно.
Тех, кто стал "походу" причиной, не понимаю.

Может, просто забыли информировать. Надеюсь на лучшее.

О да! Это будет сильно лучшее!

Вирусы, трояны и прочие вормы тоже могут воспользоваться брешами форума и пробраться на него -- но от этого они не становятся и не признаются участниками форума. Аналогичного отношения, не предусматривающего каких-то привилегий, полагающихся участникам форума, заслуживают, очевидно и те, кому за их противоправное поведение вход на форум закрыт навечно.

adada писал(а):Вирусы, трояны и прочие вормы тоже могут воспользоваться брешами форума и пробраться на него -- но от этого они не становятся и не признаются участниками форума. Аналогичного отношения, не предусматривающего каких-то привилегий, полагающихся участникам форума, заслуживают, очевидно и те, кому за их противоправное поведение вход на форум закрыт навечно.

Мда... а вдруг не bormato?
Прошли те временa, когда признание считалось царицей доказательств.

adada писал(а):... и прочие вормы тоже могут воспользоваться брешами форума и пробраться на него...

Ну если вормы, тогда дело другое. И хорошо бы тогда было объяснение, что это вовсе не участник форума был, а ворм.
Потому что загадочность неожиданного исчезновения (без объяснения причин) несколько напрягает.

psych писал(а):Потому что загадочность неожиданного исчезновения (без объяснения причин) несколько напрягает.

Да какая уж тут загадочность.
Говорю же - принципы, принципы и еще раз принципы. Они оч-чень важны!

Правила, пани, правила, правила и еще раз правила.
Да, каждый из нас сам для себя решает, должен ли он следовать правилам, но он не вправе отказывать другим участникам и уж тем более Администрации в следовании им.

Кроме того, форму форума "Пожаловаться на это сообщение" ("Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение модераторам и администраторам форума. Жалобы обычно используются только в случаях, когда сообщение нарушает правила форума") никто еще не отменял. И, между прочим, она действительна легальна не только в отношении чужих постов, но применима также и к собственным постам каждого участника! Лично я этой формой ни разу не пользовался, обходился собственными вербальными силами открыто -- но любые попытки шельмовать тех, кто к ней прибегал и прибегает, полагаю непристойными или недостойными.

Хелена писал(а):Не думаю, что виноват....

Ну да, я буквально поняла это -

.... писал(а): И это походу я.

Если это был сарказм - сорри.

Нет, это не сарказм.
Похоже, Элси и впрямь уверен, что подсказал неумехам, как вычислить неугодного участника.

А если серьёзно, то делать им нечего, как вычислять. Просигнализируют бдительные граждане!

ne znatok писал(а):

psych писал(а):Потому что загадочность неожиданного исчезновения (без объяснения причин) несколько напрягает.

Да какая уж тут загадочность.
Говорю же - принципы, принципы и еще раз принципы. Они оч-чень важны!

adada писал(а):Правила, пани, правила, правила и еще раз правила.
Да, каждый из нас сам для себя решает, должен ли он следовать правилам, но он не вправе отказывать другим участникам и уж тем более Администрации в следовании им.

... любые попытки шельмовать тех, кто к ней прибегал и прибегает, полагаю непристойными или недостойными.

Вы, adada, Администрацию-то походя не приплетайте, Администрация в своем законном праве, а вот Вам правами в отношении других, такиx же, как Вы, рядовых участников размахивать непристойно и недостойно.

Участник вел себя исключительно прилично и сдержанно.

Лично я разбираться не стану, мне это ни к чему. А вот Вы, прежде чем обсуждать действия Администрации, все-таки подумайте: если речь идет о нормальном участнике -- это одно. А если об ущербном клоне, которому навечно отказано в праве входа на форум в любых обличьях -- совсем другое.

adada писал(а):Лично я разбираться не стану, мне это ни к чему. А вот Вы, прежде чем обсуждать действия Администрации, все-таки подумайте: если речь идет о нормальном участнике -- это одно. А если об ущербном клоне, которому навечно отказано в праве входа на форум в любых обличьях -- совсем другое.

Эк Вы ловко решили стрелки на Администрацию перевести! Не выйдет, не надейтесь. Я не обсуждаю действия Администрации, наоборот, говорю, что Администрация в своем праве, а вот что я обсуждаю и однозначно осуждаю, так это вынюхивание, выслеживание и стукачество на участника, который вел себя прилично и сдержанно.

ne znatok писал(а):Эк Вы ловко решили стрелки на Администрацию перевести!

Это не стрелки. Это опять подмена тезиса. Пропагандистский приемчик.

Что-то не заметно, чтобы Администрация в последнее время банила каких-то настоящих участников. А если Вы имеете в виду ущербных и фальшивых клонов, которым навечно отказано в праве бытия на форуме (и мы, давние участники, знаем, за что) и которых вычищают в особом порядке -- обсуждение их судеб граничит с обсуждением поведения Администрации, в чем лично я принимать участие не желаю.

adada писал(а):Что-то не заметно, чтобы Администрация в последнее время банила каких-то настоящих участников. А если Вы имеете в виду ущербных и фальшивых клонов, которым навечно отказано в праве бытия на форуме (и мы, давние участники, знаем, за что) и которых вычищают в особом порядке -- обсуждение их судеб граничит с обсуждением поведения Администрации, в чем лично я принимать участие не желаю.

Нет, желаете. Потому и обсуждаете.

Да-да, прямо на этой странице видно активное нежелание:

adada писал(а):Вирусы, трояны и прочие вормы тоже могут воспользоваться брешами форума и пробраться на него -- но от этого они не становятся и не признаются участниками форума. Аналогичного отношения, не предусматривающего каких-то привилегий, полагающихся участникам форума, заслуживают, очевидно и те, кому за их противоправное поведение вход на форум закрыт навечно.

adada писал(а):Правила, пани, правила, правила и еще раз правила.
Да, каждый из нас сам для себя решает, должен ли он следовать правилам, но он не вправе отказывать другим участникам и уж тем более Администрации в следовании им.

Кроме того, форму форума "Пожаловаться на это сообщение" ("Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение модераторам и администраторам форума. Жалобы обычно используются только в случаях, когда сообщение нарушает правила форума") никто еще не отменял. И, между прочим, она действительна легальна не только в отношении чужих постов, но применима также и к собственным постам каждого участника! Лично я этой формой ни разу не пользовался, обходился собственными вербальными силами открыто -- но любые попытки шельмовать тех, кто к ней прибегал и прибегает, полагаю непристойными или недостойными.

adada писал(а):Лично я разбираться не стану, мне это ни к чему. А вот Вы, прежде чем обсуждать действия Администрации, все-таки подумайте: если речь идет о нормальном участнике -- это одно. А если об ущербном клоне, которому навечно отказано в праве входа на форум в любых обличьях -- совсем другое.

adada писал(а):Что-то не заметно, чтобы Администрация в последнее время банила каких-то настоящих участников. А если Вы имеете в виду ущербных и фальшивых клонов, которым навечно отказано в праве бытия на форуме (и мы, давние участники, знаем, за что) и которых вычищают в особом порядке -- обсуждение их судеб граничит с обсуждением поведения Администрации, в чем лично я принимать участие не желаю.

Для ясности и еще раз: праао Администрации никто не подвергает сомнению:

ne znatok писал(а):Вы, adada, Администрацию-то походя не приплетайте, Администрация в своем законном праве, а вот Вам правами в отношении других, такиx же, как Вы, рядовых участников размахивать непристойно и недостойно.

Хелена писал(а):Да-да, прямо на этой странице видно активное нежелание...

Хелена, хех. )))

Адада, свой пост о моей маршировке с форума вы стерли, это так трогательно, спасибо. Но пока он живет в моем сердце.))

adada писал(а):<утратило актуальность>

Нет, не актуальность утратило, а оказалось фальшивым.
Высказанные подозрения не оправдались. Неудачка.

Крапива, я заметила, что Ваш аватар расцвёл.
Так ведь? Раньше крапива чёрно-белая была, а теперь она зелёная, яркая, душистая, с цветочками. Чудо!

По поводу поста adada. У меня его "марширующий" пост до сих пор наличествует. Странно лишь, что над постом этим нет темы, как над всеми другими постами участников. Просто пост, а темы "Необычный Новый год для Украины" перед постом нет.
Вот так выглядит, на стр. 24 той темы.

О, точно, спасибо, Магги, пост и правда остался, он именно на той, украинской ветке, тема оттуда началась, а на этой были стерты другие посты.
Так что беру свое спасибо обратно. Раз маршировка осталась)

Но я свой пост - о словах Адады в моем сердце - стирать не буду, только сократила.))

Тигра писал(а):

adada писал(а):<утратило актуальность>

Нет, не актуальность утратило, а оказалось фальшивым.
Высказанные подозрения не оправдались. Неудачка.

Тигра, там что-то другое было удалено, я вас дезориентировала)) см. мой пост выше.

maggie писал(а):По поводу поста adada. У меня его "марширующий" пост до сих пор наличествует. Странно лишь, что над постом этим нет темы, как над всеми другими постами участников. Просто пост, а темы "Необычный Новый год для Украины" перед постом нет.

Там не только этот пост, там и три последующих поста adada имеют ту же странность. Т.е. дать ссылку на них нельзя, но процитировать все же можно. Причем ничьи другие посты вокруг не пострадали.

Такое впечатление, что кто-то хотел вырубить топором, да не получилось.)

Krapiva писал(а):

Тигра писал(а):

adada писал(а):<утратило актуальность>

Нет, не актуальность утратило, а оказалось фальшивым.
Высказанные подозрения не оправдались. Неудачка.

Тигра, там что-то другое было удалено, я вас дезориентировала)) см. мой пост выше.

А, ясно. Ну так теперь этот надо удалить как неоправдавшийся.

ne znatok писал(а):

maggie писал(а):Странно лишь, что над постом этим нет темы, как над всеми другими постами участников. Просто пост, а темы "Необычный Новый год для Украины" перед постом нет.

Там не только этот пост, там и три последующих поста adada имеют ту же странность. Т.е. дать ссылку на них нельзя, но процитировать все же можно. Причем ничьи другие посты вокруг не пострадали.

Такое впечатление, что кто-то хотел вырубить топором, да не получилось.)

Да нет, никто не хотел вырубить.
Это такая «фишка» adada, нравится ему так отвечать, ничего более (имхо).

Тигра писал(а):Высказанные подозрения не оправдались. Неудачка.

ne znatok писал(а):Такое впечатление, что кто-то хотел вырубить топором, да не получилось.)

fililog писал(а):Да нет, никто не хотел вырубить.
Это такая «фишка» adada, нравится ему так отвечать, ничего более (имхо).

Ну так и у меня имха - "такое впечатление".
А правды мы не узнаем.

В любом случае, неудачка и пичалька. )