Страница 2 из 4

Вопрос на засыпку

СообщениеДобавлено: 14 мар 2014, 10:56
Hermit
карри писал(а):Ну и запятые...

А в остальном в этой глокой куздре настолько всё понятно, что нужно было отвечать?

Однако, версия. Первое ранение не помешало Фрэнку переползти из мокрой низины на сухой холмик; к тому же к утру температура повысилась и он совсем не замёрз. Поэтому скорее эти факторы сыграли для сохранения его жизни решающую роль, чем пресловутый смартфон из титана, послуживший щитом на пути шальной второй пули...

Вполне подходящая аргументация для пропагандистской перестрелки.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
а кто-то серьезно имеет с фирмы за скрытую рекламу

Ну, я-то выбросил косточку за окошко, as you see.

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 26 мар 2014, 14:04
Марго
Может, это и не забавно,но я бы попросила кого-нибудь разъяснить мне и вопрос, и ответ Справки, ибо не поняла ни-че-го — ни в том ни в другом:

Вопрос № 274124

Возник вопрос насчёт фразы "никто не знает".Ведь получается, что нет таких людей, которые не знают, а значит все знают.Хотя мы подразумеваем совершенно другое.
Ксеноморф

Ответ справочной службы русского языка

Действительно, смысл фразы в данном случае не равен сумме смыслов всех слов, которые эту фразу составляют.

Фраза, заметьте, всего из трех слов. Точнее, даже из двух, одно из которых с отрицанием. И какая там сумма смыслов всех слов?

Изображение

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 26 мар 2014, 14:24
mirage
Это вопрос о двойном отрицании, которое в некоторых языках невозможно или же работает по принципу: минус на минус дает плюс.

В русском языке бывает всяко.

В данном случае два отрицания не уничтожают, а наоборот усиливают друг друга.

Ср.:

Не знают его здесь.

Никто не знает его здесь.

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 26 мар 2014, 14:31
volopo
Марго писал(а):Может, это и не забавно,но я бы попросила кого-нибудь разъяснить мне и вопрос

Если я правильно понял, автор вопроса вдумывается в смысл каждого слова фразы "никто не знает". Действительно, заменив слово "все" антонимом, мы не изменим смысл фразы: "никто не знает" = "все не знают".

Ответ справочного сервиса

СообщениеДобавлено: 26 мар 2014, 14:40
Hermit
Из суммы смыслов всех слов, которые этот ответ составляют, самым важным для нас является свидетельство того, что Справка интегрально умеет улыбаться без смайликов.

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 26 мар 2014, 14:41
behemothus
volopo писал(а):
Марго писал(а):Может, это и не забавно,но я бы попросила кого-нибудь разъяснить мне и вопрос

Если я правильно понял, автор вопроса вдумывается в смысл каждого слова фразы "никто не знает". Действительно, заменив слово "все" антонимом, мы не изменим смысл фразы: "никто не знает" = "все не знают".

Я стою на той позиции, что т.н. двойное отрицание и в русском невозможно. Просто далеко не каждый раз частица (приставка, или что оно там) "ни" означает отрицание. В сочетании с реальным отрицанием она становится усилительной.
Таким образом, "Никто" в данном случае не есть отрицание.
И предложенная замена якобы "антонимом" на самом деле говорит, что здесь никакой это не антоним, а синоним.

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 26 мар 2014, 14:48
fililog
2. НИКТО, никого, никому, никого, никем, ни о ком (в сочет. с предлогами пишется раздельно: ни у кого, ни на кого, ни к кому, ни с кем и т.п.); местоим. сущ. (в отрицат. предл.).
Ни один (человек), ни одно (существо).

Для меня все достаточно ясно:
Ни один человек не знает.

Двойного отрицания нет, есть усиление отрицания.

Ответ Справки забавен, но не логичен. (Можно было бы объяснить человеку, что никто = ни я, ни вы. И вот ни я и ни вы не знаем, то есть нет тех, кто знает. А то Ксеноморф запутался в своих рассуждениях, а Справка отшутилась.)

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 26 мар 2014, 14:51
mirage
Справка, безусловно, ответила иронично. К этому располагает не только вопрос, но и ник спрашивающего:).

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 27 мар 2014, 15:22
Salieri
fililog писал(а):2. НИКТО, никого, никому, никого, никем, ни о ком (в сочет. с предлогами пишется раздельно: ни у кого, ни на кого, ни к кому, ни с кем и т.п.); местоим. сущ. (в отрицат. предл.).
Ни один (человек), ни одно (существо).

Для меня все достаточно ясно:
Ни один человек не знает.

Двойного отрицания нет, есть усиление отрицания.

Ответ Справки забавен, но не логичен. (Можно было бы объяснить человеку, что никто = ни я, ни вы. И вот ни я и ни вы не знаем, то есть нет тех, кто знает. А то Ксеноморф запутался в своих рассуждениях, а Справка отшутилась.)

Ну да. Тем более - Ксеноморф: может, человек иностранец! И хорошо бы ещё добавить, что по-русски местоименные существительные (?) на ни обязательно требуют частицы не. Что это по-английски говорят "годится никуда" (good for nothing).

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 28 апр 2014, 12:33
Марго

Вопрос № 274954
Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, можно ли написать "Взгляд приковался к ней не отрываясь", стих.
Грек Ф.


:D

Вопрос № вечный

СообщениеДобавлено: 28 апр 2014, 13:36
Hermit
можно ли написать "Взгляд приковался к ней не отрываясь", стих.

Я гляжу ей вслед — ничего в ней нет, а я всё гляжу — глаз не отвожу!
Всё уже написано до нас, ча-ча-ча!

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 28 апр 2014, 14:07
Марго
Нет, Hermit, это можно освежить. Например:

Взгляд приковался к ней — не оторвешь,
Кувалдой лишь разрубишь цепь, с плеча.
И вот тогда мгновенно ты поймешь,
Что ничего в ней нету! Ча-ча-ча!

;)

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 30 апр 2014, 00:04
Эмилия
Вопрос № 275001


Нужен ли дефис: крымско-готский язык?
Кирилл П.

Ответ справочной службы русского языка


Дефис ставится.


А это язык крымских готов? :P

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 05 май 2014, 15:21
fililog
Вопрос № 275040
Правильны ли орфография и пунктуация в замечании в школьном дневнике:"Ув. родители! Ваша дочь в графе "Пол" написала: "Паркетный!" Нет слов..."?
Lanfear
Ответ справочной службы русского языка
Такая пунктуация возможна.


А дочка - умница, с юмором... А вот родители без него.

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 07 май 2014, 10:03
fililog
Вопрос № 275086
Рад приветствовать! Прошу указать мне путь к правилам расстановки знаков препинания со словом «как»: при сравнительном обороте и его отсутствии.
Donatik

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 15 май 2014, 10:37
fililog
Вопрос № 275307
На уроке русского языка Ёжик определял в словосочетании падеж
существительного, но допустил ошибку. Найди ошибку.
(1) достигнуть успеха (В. п.) (2) прощаться с друзьями (Т. п.)
(3) приехать к матери (Д. п.) (4) любить отца (В. п.)
чаичка
Ответ справочной службы русского языка
Ёжик? На уроке русского языка?


Думаю, что это либо вопрос из учебника для начальной школы (буква Ё используется только там), либо домашнее имя ребенка. Но почему Справка не предполагает, что русский язык может быть интересен и Ёжикам?

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 20 май 2014, 11:40
Марго
Вопрос № 275463
Здравствуйте!
У меня вопрос достаточно нестандартный, может быть даже глупый. А заключается он в следующем:
Как пишутся имена пар (возлюбленных) при сокращении их имён? Правильно ли написание их через дефис?
Например девушку зовут Кристина, а парня Артур. Верно ли написание "Крис-Арт"?


:D

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 21 май 2014, 02:53
behemothus
fililog писал(а):Вопрос № 275307
На уроке русского языка Ёжик определял в словосочетании падеж
существительного, но допустил ошибку. Найди ошибку.
(1) достигнуть успеха (В. п.) (2) прощаться с друзьями (Т. п.)
(3) приехать к матери (Д. п.) (4) любить отца (В. п.)
чаичка
Ответ справочной службы русского языка
Ёжик? На уроке русского языка?


Думаю, что это либо вопрос из учебника для начальной школы (буква Ё используется только там), либо домашнее имя ребенка. Но почему Справка не предполагает, что русский язык может быть интересен и Ёжикам?


Нет, так теперь составляют задания для младших школьников. Это независимо от Ё.

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 21 май 2014, 10:31
fililog
младшие школьники чем отличаются от учащихся начальных классов?

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 21 май 2014, 11:12
fililog
Вопрос № 275497
Здравствуйте, подскажите , пожалуйста, как правильно сказать отправить нужду, справить нужду или оправить нужду. Заранее спасибо..


Написание вопроса оборвалось на второй точке...

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 21 май 2014, 11:13
Тигра
!

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 21 май 2014, 20:05
behemothus
fililog писал(а):младшие школьники чем отличаются от учащихся начальных классов?

Продолжайте, уже интересно. :D

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 22 май 2014, 16:01
fililog
behemothus писал(а):
fililog писал(а):Думаю, что это либо вопрос из учебника для начальной школы...


Нет, так теперь составляют задания для младших школьников.

:)

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 22 май 2014, 16:36
behemothus
fililog писал(а):
behemothus писал(а):
fililog писал(а):Думаю, что это либо вопрос из учебника для начальной школы...


Нет, так теперь составляют задания для младших школьников.

:)


Что ж Вы на самом интересном месте цитату отрубили?
Надо так:


behemothus писал(а):
fililog писал(а):...либо домашнее имя ребенка. Но почему Справка не предполагает, что русский язык может быть интересен и Ёжикам?.


Нет, так теперь составляют задания для младших школьников.

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 23 май 2014, 10:21
fililog
Теперь весь интерес пропал. Я Вас сначала не поняла. :)

Достаточно нестандартный, может быть даже...

СообщениеДобавлено: 24 май 2014, 19:40
Hermit
Вопрос № 275463
Здравствуйте!
У меня вопрос достаточно нестандартный, может быть даже глупый. А заключается он в следующем:
Как пишутся имена пар (возлюбленных) при сокращении их имён?

Кем, интересно, возлюблены пары? Третьими лицами?..

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 27 май 2014, 12:58
Марго
Вопрос № 275627
Есть предмет одежды ― рубашка поло. Какого рода будет слово "поло", если употреблять его отдельно от слова "рубашка"?
Например: Поло висит на вешалке.

Мне здесь забавным показался пример, из которого ну никак род слова "поло" не просматривается. :)

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 27 май 2014, 13:42
adada
Поло <аккуратно> висит на вешалке -- женский род. Поло валяется на полу -- мужской.

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 13 июн 2014, 13:22
Марго
Вопрос № 275869
В предложении "У вас не будет второго шанса произвести первое впечатление" должна ли стоять запятая? Спасибо

Забавен, правда, не вопрос, а само предложение. :D

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 13 июн 2014, 13:38
volopo
Марго писал(а):
Вопрос № 275869
В предложении "У вас не будет второго шанса произвести первое впечатление" должна ли стоять запятая? Спасибо

Забавен, правда, не вопрос, а само предложение. :D

Коко Шанель любила позабавить знатоков русского языка.

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 13 июн 2014, 13:59
Марго
А это истинная фраза Коко? Или все же переводчика?

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 13 июн 2014, 14:00
volopo
Марго писал(а):А это истинная фраза Коко? Или все же переводчика?

Общеизвестно, что по-русски она говорила с волжским оканьем.

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 28 июн 2014, 08:51
Лисавета
Вопрос № 276041
По-егоему — допустимо употребление?
Zolpar

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 28 июн 2014, 08:53
Хелена
...когда всем уже давно ясно, что должно быть "по-евойному".

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 07 июл 2014, 13:46
Лисавета
Вопрос № 276161
Здравствуйте! Шварцвальдский или шварцвальдский лес? Спасибо!
Юльяна

Ответ справочной службы русского языка
Слово лес здесь лишнее, т. к. само название горного массива Шварцвальд переводится с немецкого как «черный лес» (schwarz 'черный' и Wald 'лес'). Иными словами, лес уже «спрятался» в этом названии.


Я понимаю, что это не забавно. Но что-то я вообще ничего не поняла. Ни в вопросе, ни в ответе. :(

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 07 июл 2014, 13:58
Amadeo
Перечитала вопрос три раза. Предположу, что он заключался в том, писать ли в словосочетании прилагательное с заглавной или со строчной.
Что касается ответа Справки, то он, мягко говоря, некорректен, на мой взгляд. Шварцвальд - это горный массив, насколько я знаю. Поэтому если речь идет о деревьях, которые там растут, то как может быть лес в этом случае избыточен?

Полазила по поисковикам. Оказалось, бывает избыточность, когда говорят о торте "Шварцвальд" или "Черный лес" и когда смешивают эти два названия. Но из вопроса совершенно не ясно, что речь о торте, а не о настоящем лесе. )))

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 10:18
fililog
Вопрос № 276199
Здравствуйте, уважаемые специалисты, подскажите как правильно написать "стоянка забита машинами" или "стоянка набита машинами".
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны.

Конечно, набита машинами... Причем и набитых машин на стоянке тоже набито много... :D

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 10:21
Тигра
А у дилера на стоянке и забитых машин может быть немало.

— Эта забита, эта тоже, а эту могу вам показать.

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 18:01
Alena
Набита чем-то и кем-то (устар.), побита кем-то, забита совсем кем-то, насмерть :-).

Ох уж этот русский язык...

Набита — они сами набились на стоянку, забита — машины насильно впихивали, подгоняя пинками.

Re: Забавные вопросы Справке

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 19:42
Марго
На мой взгляд, набить чем-то можно только некий полый предмет -- емкость, например, или сундук/шкаф. А забить = заполнить можно что угодно, хоть объемное, хоть плоское.

И, конечно, набивают -- это не расставляя в один "слой", пусть и плотно, а заталкивают беспорядочно. Так что стоянку машинами можно только забить.