Забавные вопросы Справке

Комментируем ответы «Справочного бюро». Не забывайте указывать номер ответа на «Справке»!

Вопрос на засыпку

Сообщение Hermit » 14 мар 2014, 10:56

карри писал(а):Ну и запятые...

А в остальном в этой глокой куздре настолько всё понятно, что нужно было отвечать?

Однако, версия. Первое ранение не помешало Фрэнку переползти из мокрой низины на сухой холмик; к тому же к утру температура повысилась и он совсем не замёрз. Поэтому скорее эти факторы сыграли для сохранения его жизни решающую роль, чем пресловутый смартфон из титана, послуживший щитом на пути шальной второй пули...

Вполне подходящая аргументация для пропагандистской перестрелки.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
а кто-то серьезно имеет с фирмы за скрытую рекламу

Ну, я-то выбросил косточку за окошко, as you see.
Воин Красной Армии! Убей рекламу!
Hermit
 
Сообщений: 912
Зарегистрирован:
12 авг 2013, 09:35

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Марго » 26 мар 2014, 14:04

Может, это и не забавно,но я бы попросила кого-нибудь разъяснить мне и вопрос, и ответ Справки, ибо не поняла ни-че-го — ни в том ни в другом:

Вопрос № 274124

Возник вопрос насчёт фразы "никто не знает".Ведь получается, что нет таких людей, которые не знают, а значит все знают.Хотя мы подразумеваем совершенно другое.
Ксеноморф

Ответ справочной службы русского языка

Действительно, смысл фразы в данном случае не равен сумме смыслов всех слов, которые эту фразу составляют.

Фраза, заметьте, всего из трех слов. Точнее, даже из двух, одно из которых с отрицанием. И какая там сумма смыслов всех слов?

Изображение
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16209
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение mirage » 26 мар 2014, 14:24

Это вопрос о двойном отрицании, которое в некоторых языках невозможно или же работает по принципу: минус на минус дает плюс.

В русском языке бывает всяко.

В данном случае два отрицания не уничтожают, а наоборот усиливают друг друга.

Ср.:

Не знают его здесь.

Никто не знает его здесь.
Аватар пользователя
mirage
 
Сообщений: 39481
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:23

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение volopo » 26 мар 2014, 14:31

Марго писал(а):Может, это и не забавно,но я бы попросила кого-нибудь разъяснить мне и вопрос

Если я правильно понял, автор вопроса вдумывается в смысл каждого слова фразы "никто не знает". Действительно, заменив слово "все" антонимом, мы не изменим смысл фразы: "никто не знает" = "все не знают".
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 8272
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Ответ справочного сервиса

Сообщение Hermit » 26 мар 2014, 14:40

Из суммы смыслов всех слов, которые этот ответ составляют, самым важным для нас является свидетельство того, что Справка интегрально умеет улыбаться без смайликов.
Воин Красной Армии! Убей рекламу!
Hermit
 
Сообщений: 912
Зарегистрирован:
12 авг 2013, 09:35

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение behemothus » 26 мар 2014, 14:41

volopo писал(а):
Марго писал(а):Может, это и не забавно,но я бы попросила кого-нибудь разъяснить мне и вопрос

Если я правильно понял, автор вопроса вдумывается в смысл каждого слова фразы "никто не знает". Действительно, заменив слово "все" антонимом, мы не изменим смысл фразы: "никто не знает" = "все не знают".

Я стою на той позиции, что т.н. двойное отрицание и в русском невозможно. Просто далеко не каждый раз частица (приставка, или что оно там) "ни" означает отрицание. В сочетании с реальным отрицанием она становится усилительной.
Таким образом, "Никто" в данном случае не есть отрицание.
И предложенная замена якобы "антонимом" на самом деле говорит, что здесь никакой это не антоним, а синоним.
Аватар пользователя
behemothus
 
Сообщений: 10362
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:18

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение fililog » 26 мар 2014, 14:48

2. НИКТО, никого, никому, никого, никем, ни о ком (в сочет. с предлогами пишется раздельно: ни у кого, ни на кого, ни к кому, ни с кем и т.п.); местоим. сущ. (в отрицат. предл.).
Ни один (человек), ни одно (существо).

Для меня все достаточно ясно:
Ни один человек не знает.

Двойного отрицания нет, есть усиление отрицания.

Ответ Справки забавен, но не логичен. (Можно было бы объяснить человеку, что никто = ни я, ни вы. И вот ни я и ни вы не знаем, то есть нет тех, кто знает. А то Ксеноморф запутался в своих рассуждениях, а Справка отшутилась.)
Последний раз редактировалось fililog 26 мар 2014, 15:23, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 9761
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение mirage » 26 мар 2014, 14:51

Справка, безусловно, ответила иронично. К этому располагает не только вопрос, но и ник спрашивающего:).
Аватар пользователя
mirage
 
Сообщений: 39481
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:23

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Salieri » 27 мар 2014, 15:22

fililog писал(а):2. НИКТО, никого, никому, никого, никем, ни о ком (в сочет. с предлогами пишется раздельно: ни у кого, ни на кого, ни к кому, ни с кем и т.п.); местоим. сущ. (в отрицат. предл.).
Ни один (человек), ни одно (существо).

Для меня все достаточно ясно:
Ни один человек не знает.

Двойного отрицания нет, есть усиление отрицания.

Ответ Справки забавен, но не логичен. (Можно было бы объяснить человеку, что никто = ни я, ни вы. И вот ни я и ни вы не знаем, то есть нет тех, кто знает. А то Ксеноморф запутался в своих рассуждениях, а Справка отшутилась.)

Ну да. Тем более - Ксеноморф: может, человек иностранец! И хорошо бы ещё добавить, что по-русски местоименные существительные (?) на ни обязательно требуют частицы не. Что это по-английски говорят "годится никуда" (good for nothing).
Salieri
 

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Марго » 28 апр 2014, 12:33


Вопрос № 274954
Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, можно ли написать "Взгляд приковался к ней не отрываясь", стих.
Грек Ф.


:D
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16209
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Вопрос № вечный

Сообщение Hermit » 28 апр 2014, 13:36

можно ли написать "Взгляд приковался к ней не отрываясь", стих.

Я гляжу ей вслед — ничего в ней нет, а я всё гляжу — глаз не отвожу!
Всё уже написано до нас, ча-ча-ча!
Воин Красной Армии! Убей рекламу!
Hermit
 
Сообщений: 912
Зарегистрирован:
12 авг 2013, 09:35

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Марго » 28 апр 2014, 14:07

Нет, Hermit, это можно освежить. Например:

Взгляд приковался к ней — не оторвешь,
Кувалдой лишь разрубишь цепь, с плеча.
И вот тогда мгновенно ты поймешь,
Что ничего в ней нету! Ча-ча-ча!

;)
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16209
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Эмилия » 30 апр 2014, 00:04

Вопрос № 275001


Нужен ли дефис: крымско-готский язык?
Кирилл П.

Ответ справочной службы русского языка


Дефис ставится.


А это язык крымских готов? :P
Аватар пользователя
Эмилия
 
Сообщений: 10382
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 00:44

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение fililog » 05 май 2014, 15:21

Вопрос № 275040
Правильны ли орфография и пунктуация в замечании в школьном дневнике:"Ув. родители! Ваша дочь в графе "Пол" написала: "Паркетный!" Нет слов..."?
Lanfear
Ответ справочной службы русского языка
Такая пунктуация возможна.


А дочка - умница, с юмором... А вот родители без него.
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 9761
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение fililog » 07 май 2014, 10:03

Вопрос № 275086
Рад приветствовать! Прошу указать мне путь к правилам расстановки знаков препинания со словом «как»: при сравнительном обороте и его отсутствии.
Donatik
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 9761
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение fililog » 15 май 2014, 10:37

Вопрос № 275307
На уроке русского языка Ёжик определял в словосочетании падеж
существительного, но допустил ошибку. Найди ошибку.
(1) достигнуть успеха (В. п.) (2) прощаться с друзьями (Т. п.)
(3) приехать к матери (Д. п.) (4) любить отца (В. п.)
чаичка
Ответ справочной службы русского языка
Ёжик? На уроке русского языка?


Думаю, что это либо вопрос из учебника для начальной школы (буква Ё используется только там), либо домашнее имя ребенка. Но почему Справка не предполагает, что русский язык может быть интересен и Ёжикам?
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 9761
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Марго » 20 май 2014, 11:40

Вопрос № 275463
Здравствуйте!
У меня вопрос достаточно нестандартный, может быть даже глупый. А заключается он в следующем:
Как пишутся имена пар (возлюбленных) при сокращении их имён? Правильно ли написание их через дефис?
Например девушку зовут Кристина, а парня Артур. Верно ли написание "Крис-Арт"?


:D
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16209
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение behemothus » 21 май 2014, 02:53

fililog писал(а):Вопрос № 275307
На уроке русского языка Ёжик определял в словосочетании падеж
существительного, но допустил ошибку. Найди ошибку.
(1) достигнуть успеха (В. п.) (2) прощаться с друзьями (Т. п.)
(3) приехать к матери (Д. п.) (4) любить отца (В. п.)
чаичка
Ответ справочной службы русского языка
Ёжик? На уроке русского языка?


Думаю, что это либо вопрос из учебника для начальной школы (буква Ё используется только там), либо домашнее имя ребенка. Но почему Справка не предполагает, что русский язык может быть интересен и Ёжикам?


Нет, так теперь составляют задания для младших школьников. Это независимо от Ё.
Аватар пользователя
behemothus
 
Сообщений: 10362
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:18

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение fililog » 21 май 2014, 10:31

младшие школьники чем отличаются от учащихся начальных классов?
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 9761
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение fililog » 21 май 2014, 11:12

Вопрос № 275497
Здравствуйте, подскажите , пожалуйста, как правильно сказать отправить нужду, справить нужду или оправить нужду. Заранее спасибо..


Написание вопроса оборвалось на второй точке...
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 9761
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Тигра » 21 май 2014, 11:13

!
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 53801
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение behemothus » 21 май 2014, 20:05

fililog писал(а):младшие школьники чем отличаются от учащихся начальных классов?

Продолжайте, уже интересно. :D
Аватар пользователя
behemothus
 
Сообщений: 10362
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:18

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение fililog » 22 май 2014, 16:01

behemothus писал(а):
fililog писал(а):Думаю, что это либо вопрос из учебника для начальной школы...


Нет, так теперь составляют задания для младших школьников.

:)
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 9761
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение behemothus » 22 май 2014, 16:36

fililog писал(а):
behemothus писал(а):
fililog писал(а):Думаю, что это либо вопрос из учебника для начальной школы...


Нет, так теперь составляют задания для младших школьников.

:)


Что ж Вы на самом интересном месте цитату отрубили?
Надо так:


behemothus писал(а):
fililog писал(а):...либо домашнее имя ребенка. Но почему Справка не предполагает, что русский язык может быть интересен и Ёжикам?.


Нет, так теперь составляют задания для младших школьников.
Аватар пользователя
behemothus
 
Сообщений: 10362
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:18

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение fililog » 23 май 2014, 10:21

Теперь весь интерес пропал. Я Вас сначала не поняла. :)
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 9761
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Достаточно нестандартный, может быть даже...

Сообщение Hermit » 24 май 2014, 19:40

Вопрос № 275463
Здравствуйте!
У меня вопрос достаточно нестандартный, может быть даже глупый. А заключается он в следующем:
Как пишутся имена пар (возлюбленных) при сокращении их имён?

Кем, интересно, возлюблены пары? Третьими лицами?..
Воин Красной Армии! Убей рекламу!
Hermit
 
Сообщений: 912
Зарегистрирован:
12 авг 2013, 09:35

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Марго » 27 май 2014, 12:58

Вопрос № 275627
Есть предмет одежды ― рубашка поло. Какого рода будет слово "поло", если употреблять его отдельно от слова "рубашка"?
Например: Поло висит на вешалке.

Мне здесь забавным показался пример, из которого ну никак род слова "поло" не просматривается. :)
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16209
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение adada » 27 май 2014, 13:42

Поло <аккуратно> висит на вешалке -- женский род. Поло валяется на полу -- мужской.
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 38450
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Марго » 13 июн 2014, 13:22

Вопрос № 275869
В предложении "У вас не будет второго шанса произвести первое впечатление" должна ли стоять запятая? Спасибо

Забавен, правда, не вопрос, а само предложение. :D
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16209
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение volopo » 13 июн 2014, 13:38

Марго писал(а):
Вопрос № 275869
В предложении "У вас не будет второго шанса произвести первое впечатление" должна ли стоять запятая? Спасибо

Забавен, правда, не вопрос, а само предложение. :D

Коко Шанель любила позабавить знатоков русского языка.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 8272
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Марго » 13 июн 2014, 13:59

А это истинная фраза Коко? Или все же переводчика?
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16209
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение volopo » 13 июн 2014, 14:00

Марго писал(а):А это истинная фраза Коко? Или все же переводчика?

Общеизвестно, что по-русски она говорила с волжским оканьем.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 8272
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Лисавета » 28 июн 2014, 08:51

Вопрос № 276041
По-егоему — допустимо употребление?
Zolpar
Аватар пользователя
Лисавета
 
Сообщений: 3382
Зарегистрирован:
29 авг 2010, 21:43

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Хелена » 28 июн 2014, 08:53

...когда всем уже давно ясно, что должно быть "по-евойному".
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 42753
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Лисавета » 07 июл 2014, 13:46

Вопрос № 276161
Здравствуйте! Шварцвальдский или шварцвальдский лес? Спасибо!
Юльяна

Ответ справочной службы русского языка
Слово лес здесь лишнее, т. к. само название горного массива Шварцвальд переводится с немецкого как «черный лес» (schwarz 'черный' и Wald 'лес'). Иными словами, лес уже «спрятался» в этом названии.


Я понимаю, что это не забавно. Но что-то я вообще ничего не поняла. Ни в вопросе, ни в ответе. :(
Аватар пользователя
Лисавета
 
Сообщений: 3382
Зарегистрирован:
29 авг 2010, 21:43

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Amadeo » 07 июл 2014, 13:58

Перечитала вопрос три раза. Предположу, что он заключался в том, писать ли в словосочетании прилагательное с заглавной или со строчной.
Что касается ответа Справки, то он, мягко говоря, некорректен, на мой взгляд. Шварцвальд - это горный массив, насколько я знаю. Поэтому если речь идет о деревьях, которые там растут, то как может быть лес в этом случае избыточен?

Полазила по поисковикам. Оказалось, бывает избыточность, когда говорят о торте "Шварцвальд" или "Черный лес" и когда смешивают эти два названия. Но из вопроса совершенно не ясно, что речь о торте, а не о настоящем лесе. )))
Аватар пользователя
Amadeo
 
Сообщений: 5296
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 11:10
Откуда: Беларусь

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение fililog » 08 июл 2014, 10:18

Вопрос № 276199
Здравствуйте, уважаемые специалисты, подскажите как правильно написать "стоянка забита машинами" или "стоянка набита машинами".
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны.

Конечно, набита машинами... Причем и набитых машин на стоянке тоже набито много... :D
Последний раз редактировалось fililog 08 июл 2014, 10:38, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 9761
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Тигра » 08 июл 2014, 10:21

А у дилера на стоянке и забитых машин может быть немало.

— Эта забита, эта тоже, а эту могу вам показать.
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 53801
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Alena » 08 июл 2014, 18:01

Набита чем-то и кем-то (устар.), побита кем-то, забита совсем кем-то, насмерть :-).

Ох уж этот русский язык...

Набита — они сами набились на стоянку, забита — машины насильно впихивали, подгоняя пинками.
Alena
 
Сообщений: 566
Зарегистрирован:
12 янв 2010, 15:35

Re: Забавные вопросы Справке

Сообщение Марго » 08 июл 2014, 19:42

На мой взгляд, набить чем-то можно только некий полый предмет -- емкость, например, или сундук/шкаф. А забить = заполнить можно что угодно, хоть объемное, хоть плоское.

И, конечно, набивают -- это не расставляя в один "слой", пусть и плотно, а заталкивают беспорядочно. Так что стоянку машинами можно только забить.
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16209
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Пред.След.

Вернуться в Обсуждение ответов «Справки»

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9