Вопрос № 234741, объемные проценты

Комментируем ответы «Справочного бюро». Не забывайте указывать номер ответа на «Справке»!

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Сергей » 06 сен 2010, 22:50

Т. е. Вы хотите сказать, что там 200 мл спирта и 300 мл воды. Но если Вы возьмёте эти компоненты в таких объёмах и смешаете, то у Вас не получится 500 мл водки. Увы!
Аватар пользователя
Сергей
 
Сообщений: 5716
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 21:46
Откуда: Севастополь

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Тигра » 06 сен 2010, 22:54

Саид писал(а):Да, можно измерять чего-то и в попугаях, можно их и сокращать. 38 поп — неплохо ;).


В Америке при въезде в город или городок стоит табличка с названием, а под названием написано, сколько там жителей. Часто слово population при этом сокращают. Ну так и говорим: город Кассон, проживает 5057 поп.
Вложения
pop.jpg
pop.jpg (9.45 KIB) Просмотров: 13716
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 54856
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение volopo » 06 сен 2010, 23:00

Сергей писал(а):Но если Вы возьмёте эти компоненты в таких объёмах и смешаете, то у Вас не получится 500 мл водки.

Ну, как здесь уже говорилось, стопроцентный спирт выгнать нельзя, так что взять его 200 мл не получится. Однако правило креста знаю, применять умею, проблем не вижу.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 8502
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Сергей » 06 сен 2010, 23:07

Даже если мы возьмём гипотетический 100-процентный спирт и воду, то при смешивании их объём не будет равен сумме объёмов. Он уменьшится. Об этом даже было в учебнике по физике Пёрышкина за 6 класс.
Аватар пользователя
Сергей
 
Сообщений: 5716
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 21:46
Откуда: Севастополь

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Саид » 07 сен 2010, 00:38

На вопрос, какой объём спирта содержится в 500 мл водки, ответить невозможно. Точнее, в принципе-то можно, но для этого нужно проанализировать взаимное расположение в водке молекул воды и спирта.

А вот вопрос, сколько нужно спирта, чтобы получить 500 мл водки, будет попроще.

1. Сорокапроцентная водка при 15°С имеет плотность около 0,95 г/мл => 500 мл водки имеет массу 475 г.

2. Смесь 300 мл воды и 200 мл спирта (40% об.), если принять плотность спирта за 0,79 г/мл, имеет массу 458 г.

3. Решение пары элементарных пропорций даёт, что для получения 475 г водки нужно взять 311,1 мл воды и 207,4 мл спирта.

Проверка. Масса исходных продуктов составляет 311,1 г (вода) + 163,8 г (спирт) = 474,9 г (водка) — точность достаточно удовлетворительная; их объёмное соотношение — 311,1 : 207,4 = 1,5.


P.S. Расчёт проведён для 100%-ного спирта. 96%-ного придётся взять побольше: 215,7 мл, соответственно уменьшив объём воды до 302,8 мл.

P.P.S. Если мои данные по плотности водки и спирта неточны, приведённое без проблем можно пересчитать с уточнёнными данными ;).
Аватар пользователя
Саид
 
Сообщений: 4762
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:15
Откуда: Минск

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение самый главный енот » 07 сен 2010, 02:55

Марго писал(а):Но то, что это ед. изм., отличная от просто процента, я помню четко.

Марго, вы помните несуществующее. Российскими нормами не предусмотрена такая единица, как "объёмный процент" (см. правительств. документ), в международных стандартах такое тоже отсутствует.
Сила конуса законом властно действует высотным
для поднятий горизонтом во полете стилем вносным
Аватар пользователя
самый главный енот
 
Сообщений: 2294
Зарегистрирован:
29 янв 2010, 15:59
Откуда: Магадан

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение самый главный енот » 07 сен 2010, 02:57

Саид, нельзя ли ссылки по научно-техническим скандалам давать на более серьёзные источники?
Сила конуса законом властно действует высотным
для поднятий горизонтом во полете стилем вносным
Аватар пользователя
самый главный енот
 
Сообщений: 2294
Зарегистрирован:
29 янв 2010, 15:59
Откуда: Магадан

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Тигра » 07 сен 2010, 03:02

Ссылку не дам, но дело такое было, к сожалению.

А учителя физики и математики в школах этот случай сразу использовали, чтобы доказывать детям необходимость знать метрическую систему.
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 54856
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Саид » 07 сен 2010, 04:03

самый главный енот пишет:
Саид, нельзя ли ссылки по научно-техническим скандалам давать на более серьёзные источники?

Я полагаю, желаемую инфу выгуглить несложно, особенно если учесть, что она незакрытая. Например, на первой же странице результатов поиска по "Mars Climate Orbiter" обнаруживается сайт NASA, посвящённый именно этому инциденту. А там:
Engineers now estimate that the altitude of the spacecraft's closest approach to Mars as it was firing its engine to enter orbit around the planet was 57 kilometers (35 miles). The original target altitude had been about 140 kilometers (about 90 miles). The spacecraft team estimates that the minimum survivable altitude for the spacecraft was between 85 and 100 kilometers (about 53 to 62 miles).
© http://mars.jpl.nasa.gov/msp98/news/mco990924.html

"The 'root cause' of the loss of the spacecraft was the failed translation of English units into metric units in a segment of ground-based, navigation-related mission software, as NASA has previously announced," said Arthur Stephenson, chairman of the Mars Climate Orbiter Mission Failure Investigation Board. "The failure review board has identified other significant factors that allowed this error to be born, and then let it linger and propagate to the point where it resulted in a major error in our understanding of the spacecraft's path as it approached Mars.
© http://mars.jpl.nasa.gov/msp98/news/mco991110.html

Выбор прежних источников был обусловлен моим желанием предоставить инфу, достаточно наглядную и внятную без перевода. А что делать, когда переводить лень? ;)
Аватар пользователя
Саид
 
Сообщений: 4762
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:15
Откуда: Минск

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Марго » 07 сен 2010, 05:50

самый главный енот писал(а):Марго, вы помните несуществующее. Российскими нормами не предусмотрена такая единица, как "объёмный процент" (см. правительств. документ), в международных стандартах такое тоже отсутствует.


Я уже говорила, СГЕ, что мне до лампы, как эта единица называется. А то, что % об. существует -- тоже будете отрицать? Хотя бы в спецлитературе?
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16235
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Игл » 07 сен 2010, 06:36

Вестник писал(а):Так, я всё понял. Енот тут просто тролль. А то я его с перепугу принял за сотрудника Грамоты. :)

volopo и другим спасибо за ценные ответы.

Вопрос возник отсюда: http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B8AE9 ... 553%7D.uif

Мне это надо показать иностранным студентам в качестве примера текста на русском языке (подробнее объяснять лень, но нужен именно это текст). Так вот: тут везде проц без точки. Вот я и думаю, проставить мне точки своими руками, заменить на значок % или оставить так, как есть.



для меня проц без точки - это сокращение от процессора, как винт - от винчестера.
Игл
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован:
11 июл 2010, 22:14

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Игл » 07 сен 2010, 06:47

Тигра писал(а):Ссылку не дам, но дело такое было, к сожалению.

А учителя физики и математики в школах этот случай сразу использовали, чтобы доказывать детям необходимость знать метрическую систему.


Так знают, наверное. Просто не применяют. Мы тоже мили-футы-дюймы знаем, но применяем метрическую систему.
Игл
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован:
11 июл 2010, 22:14

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение volopo » 07 сен 2010, 08:07

Сергей писал(а):Даже если мы возьмём гипотетический 100-процентный спирт и воду, то при смешивании их объём не будет равен сумме объёмов. Он уменьшится. Об этом даже было в учебнике по физике Пёрышкина за 6 класс.


В учебнике Пёрышкина не было прямо написано, как готовить водку, а лабораторных работ почему-то не было. Поясняю.
Чтобы получить 500 мл раствора этанола 40 % об., надо к 200 мл безводного спирта добавить воды столько, сколько нужно, чтобы после остывания объем раствора составил 500 мл.
Сколько именно воды надо добавить, легко вычислят освоившие учебник по математике за 5 класс.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 8502
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Тигра » 07 сен 2010, 09:16

Игл писал(а):
Тигра писал(а):Ссылку не дам, но дело такое было, к сожалению.

А учителя физики и математики в школах этот случай сразу использовали, чтобы доказывать детям необходимость знать метрическую систему.


Так знают, наверное. Просто не применяют. Мы тоже мили-футы-дюймы знаем, но применяем метрическую систему.

Да, знают (в школе преподаётся). Да, в обычной жизни не применяют.
Но повысить внимательность никогда не мешает.
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 54856
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение самый главный енот » 07 сен 2010, 09:20

Марго писал(а):Я уже говорила, СГЕ, что мне до лампы, как эта единица называется.

Называется она процент

Марго писал(а): А то, что % об. существует
Конечно, проценты объёма существуют, так же, как проценты проголосовавших на референдуме в Молдавии, проценты инфляции etc
Сила конуса законом властно действует высотным
для поднятий горизонтом во полете стилем вносным
Аватар пользователя
самый главный енот
 
Сообщений: 2294
Зарегистрирован:
29 янв 2010, 15:59
Откуда: Магадан

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение volopo » 07 сен 2010, 09:24

Тигра писал(а):Так знают, наверное. Просто не применяют. Мы тоже мили-футы-дюймы знаем, но применяем метрическую систему.


Насколько я знаю, виноватыми в марсианском случае назначили именно тех, кто использовал метрическую систему. Ибо по умолчанию в США используются футы и дюймы.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 8502
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Тигра » 07 сен 2010, 09:25

volopo писал(а):
Тигра писал(а):Так знают, наверное. Просто не применяют. Мы тоже мили-футы-дюймы знаем, но применяем метрическую систему.


Насколько я знаю, виноватыми в марсианском случае назначили именно тех, кто использовал метрическую систему. Ибо по умолчанию в США используются футы и дюймы.


Цитата вот только не моя.
Кто стал крайним, уже не помню.
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 54856
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Марго » 07 сен 2010, 09:27

СГЕ писал(а): Называется она процент.
Конечно, проценты объёма существуют, так же, как проценты проголосовавших на референдуме в Молдавии, проценты инфляции etc


Выходит, СГЕ, они все же называются не проценты, а проценты объема, на что и указывает это об., добавленное к проценту. (Прошу заметить, что при подсчете проголосовавших никакого добавления к значку % не делается.)
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16235
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Анатоль » 07 сен 2010, 09:39

И в ГОСТ 8.417, и в Постановлении Правительства есть относительные единицы величин (в скобках - обозначение):
единица (1)
процент (%)
промилле (‰)
миллионная доля (млн^-1), не знаю, как здесь показать верхний индекс.
Никаких "проц" или "проц." не существует.
Последний раз редактировалось Анатоль 07 сен 2010, 10:04, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение volopo » 07 сен 2010, 10:00

Тигра писал(а):Цитата вот только не моя.


Прошу прощения. Получилось так: выделил текст, нажал "Цитировать". Не обратил внимания, что текст я выделил там, где вы цитируете Игла.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 8502
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Вестник » 07 сен 2010, 11:03

Про несуществующие проценты.

http://www.ai08.org/index.php/term/%D0% ... enty.xhtml

http://www.ngpedia.ru/id340857p1.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BE%D0%B2

http://www.nubo.ru/texts/ost350.html

Но всего этого, конечно, нет. Это выдумки, происки и чистой воды иллюзия. А если это вдруг реальность, то тем хуже для реальности, да.

з.ы. Это мой последний пост в данной теме. Всем спасибо.
Последний раз редактировалось Вестник 07 сен 2010, 11:06, всего редактировалось 1 раз.
Вестник
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован:
06 сен 2010, 08:56

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Тигра » 07 сен 2010, 11:06

volopo писал(а):Прошу прощения.

Что вы, volopo, не за что вовсе.
Я поправила только потому, что эта ошибка искажет действительность. У нас-то ведь наоборот: про метрическую знают, а поьзуются, к великому моему сожалению, не ею.
И об этом таки приходится помнить. Например, въезжаешь в Канаду на машине — и радостно так удивляешься тому, как быстро разрешается ехать. Но осторожно, путник! Это лимит в километрах, не в милях!
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 54856
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение самый главный енот » 07 сен 2010, 12:07

Марго писал(а):Прошу заметить, что при подсчете проголосовавших никакого добавления к значку % не делается.

"Об." добавляется не к значку, а к величине, выраженной в процентах (40 % + об.). Вы ещё, чего доброго, скажете, что в "выражении 10 кг яблок" слово "яблок" добавляется к обозначению "кг", следовательно, существует такая единица — яблочный килограмм!
Сила конуса законом властно действует высотным
для поднятий горизонтом во полете стилем вносным
Аватар пользователя
самый главный енот
 
Сообщений: 2294
Зарегистрирован:
29 янв 2010, 15:59
Откуда: Магадан

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Марго » 07 сен 2010, 14:09

Нет, СГЕ, спорить с вами не буду: Вы ведь сознательно делаете вид, что меня не понимаете, а у меня сейчас просто так трепаться, пардон, времени нет.
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16235
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение самый главный енот » 07 сен 2010, 14:46

Да, весьма странна ситуация, когда гуманитарий учит метролога, какие единицы существуют
Сила конуса законом властно действует высотным
для поднятий горизонтом во полете стилем вносным
Аватар пользователя
самый главный енот
 
Сообщений: 2294
Зарегистрирован:
29 янв 2010, 15:59
Откуда: Магадан

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Марго » 07 сен 2010, 15:04

Вас это, возможно, удивит, гражданин метролог, но, думаю, поучиться у любого не вредно, даже Вам у меня. Тут важно выбрать самому, чему и у кого. Так что дальнейшее подразделение, типа на метрологов и гуманитариев, уже не имеет смысла.
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16235
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение самый главный енот » 07 сен 2010, 15:40

Марго писал(а): Так что дальнейшее подразделение, типа на метрологов и гуманитариев, уже не имеет смысла.

Вы еще скажите, что деление на мужчин и женщин не имеет смысла! И к чему же мы тогда придём?
Сила конуса законом властно действует высотным
для поднятий горизонтом во полете стилем вносным
Аватар пользователя
самый главный енот
 
Сообщений: 2294
Зарегистрирован:
29 янв 2010, 15:59
Откуда: Магадан

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Марго » 07 сен 2010, 16:18

Ну, это Вы напрасно: любой "старожил" этого форума Вам скажет, что, пожалуй, никто более меня здесь не признает разумности гендерного неравноправия.
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16235
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Анатоль » 07 сен 2010, 18:18

СГЕ:
Да, весьма странна ситуация, когда гуманитарий учит метролога, какие единицы существуют

Ничего странного! Гуманитарий, постоянно редактирующий тексты, вполне может знать больше о метрологии, чем иной метролог.
Вот мне не раз попадались весьма подкованные в метрологии специалисты, которые как-то забывают, что есть единица "единица".
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение самый главный енот » 08 сен 2010, 03:58

Анатоль писал(а): Гуманитарий, постоянно редактирующий тексты, вполне может знать больше о метрологии, чем иной метролог.

А любитель прогулок под луной может знать о Луне больше, чем профессиональный селенолог
Сила конуса законом властно действует высотным
для поднятий горизонтом во полете стилем вносным
Аватар пользователя
самый главный енот
 
Сообщений: 2294
Зарегистрирован:
29 янв 2010, 15:59
Откуда: Магадан

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Анатоль » 08 сен 2010, 09:01

А любитель прогулок под луной может знать о Луне больше, чем профессиональный селенолог

А с геологом, палеонтологом Иваном Ефремовым консультировались специалисты по Древней Греции :-))
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Set O. Lopata » 08 сен 2010, 09:28

С объёмными процентами есть ещё одна сложность. Если в водно-спиртовой смеси содержится 40 % об. спирта, это совершенно не означает, что там содержится 60 % об. воды. То есть из 400 мл спирта и 600 мл воды 1000 мл смеси не приготовишь. Как химик не люблю я очень эту единицу измерения.

volopo писал(а):В учебнике Пёрышкина не было прямо написано, как готовить водку, а лабораторных работ почему-то не было. Поясняю.
Чтобы получить 500 мл раствора этанола 40 % об., надо к 200 мл безводного спирта добавить воды столько, сколько нужно, чтобы после остывания объем раствора составил 500 мл.
Сколько именно воды надо добавить, легко вычислят освоившие учебник по математике за 5 класс.


Так что на такой фокус, как расчёт количества добавляемой воды с помошью учебника по математике за 5 класс, я бы с удовольствием посмотрел.
Последний раз редактировалось Set O. Lopata 08 сен 2010, 09:32, всего редактировалось 1 раз.
Set O. Lopata
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован:
22 мар 2010, 11:49

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение самый главный енот » 08 сен 2010, 09:29

А иной любитель бутербродов с кавьяром знает об отряде осетрообразных больше любого ихтиолога
Сила конуса законом властно действует высотным
для поднятий горизонтом во полете стилем вносным
Аватар пользователя
самый главный енот
 
Сообщений: 2294
Зарегистрирован:
29 янв 2010, 15:59
Откуда: Магадан

iii Тапочки Иных

Сообщение adada » 08 сен 2010, 09:49

А ноги любителя мягких тапочек знают о тапочках больше иного, стачавшего эти тапочки.
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 39273
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение volopo » 08 сен 2010, 09:52

Set O. Lopata писал(а):Так что на такой фокус, как расчёт количества добавляемой воды с помошью учебника по математике за 5 класс, я бы с удовольствием посмотрел.

А вон там выше упражнялись с плотностями водки и спирта.
Беру данные оттуда.
Плотность водки 0,95, плотность спирта 0,79.
0,5 л водки весят 475 г, 0,2 л спирта - 158 г, воды надо добавить 317 г, что по странному совпадению соответствует 317 мл.
Ловкость рук...
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 8502
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Анатоль » 08 сен 2010, 10:17

А ноги любителя мягких тапочек знают о тапочках больше иного, стачавшего эти тапочки.

А вот это, adada, несомненно, иначе мы бы не примеряли обувь :-))
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Анатоль » 08 сен 2010, 10:32

volopo:
317 г, что по странному совпадению соответствует 317 мл. Ловкость рук...

Я хоть и занимаюсь метрологией, но не понял, в чём, собственно, ловкость рук :-(
Или это такой юмор?
Если измерения допускается проводить с погрешностью 0,01 %, то это действительно так, никакой ловкости и странности!
Аватар пользователя
Анатоль
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован:
29 дек 2009, 09:43
Откуда: Москва

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение volopo » 08 сен 2010, 10:34

Я хоть и занимаюсь метрологией, но не понял, в чём, собственно, ловкость рук

Ну, меня же просили показать фокус. Так что ловкость рук относилась ко всем вычислениям сразу.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 8502
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение Сергей » 08 сен 2010, 10:39

>>>>Set O. Lopata: Как химик не люблю я очень эту единицу измерения.

Если Вы химик, то я Вам вопрос хочу задать.
Растворить 40 % по объёму спирта в воде -- это то же самое, что растворить 60 % по объёму воды в спирте? Или получатся разные растворы, как это из рассуждений volopo проистекает?
Аватар пользователя
Сергей
 
Сообщений: 5716
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 21:46
Откуда: Севастополь

Re: Вопрос № 234741, объемные проценты

Сообщение volopo » 08 сен 2010, 10:48

Извините, встряну.
Set O. Lopata писал(а):Если в водно-спиртовой смеси содержится 40 % об. спирта, это совершенно не означает, что там содержится 60 % об. воды.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 8502
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Пред.След.

Вернуться в Обсуждение ответов «Справки»

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3