ГРАМОТА.РУ

Тигра писал(а):Сицилийские мальчишки и девчонки.

<...>
Можно ли напугать Любовь Соболь обыском? Думаю, что нет. Лично я вижу здесь самым пострадавшим лицом Мирославу. Мне скажут: «Да ладно, поплакала немножко, потом же дочке с папой разрешили уехать на время обыска». Ну и, конечно, по классике, про то, что родители должны думать, что делают, мол, сами виноваты, что ребенок испугался. Думать — затея всегда хорошая. И чем больше взрослых вокруг ребенка думают о его благополучии, тем лучше. А у нас дети из процессуального звена задержания и обыска их родителей фактически исключены. То есть на уровне государства про них в таких ситуациях уже и думать забыли.

Да, я снова как зануда напоминаю о том, что у нас в законе «дыра» относительно защиты прав и интересов детей в части процессуальных действий. Нет у нас регламента проведения задержаний и обысков в присутствии детей. Зачем напоминаю? Затем, что это может коснуться каждого. Разгромные обыски и силовые задержания по ненасильственным преступлениям набирают обороты. За любой мало-мальский косяк могут прийти рано утром, выпилить дверь болгаркой и ворваться в составе 5-10 человек в полной экипировке. Наши дети при этом никак не защищены, их наличие игнорируется, лежать носом в пол они будут рядом с нами. Виноваты ли дети в деятельности своих родителей? Нет. Должны ли они за это получать психологическую травму? Нет.

Кроме того, известны случаи ошибочных обысков. То есть дверь снесли, дети рыдают, а потом выясняется, что пришли-то не туда. Также известны случаи, когда родителей задерживали и уводили, оставляя малолетних детей одних в квартире. Выяснить наличие ребенка для сотрудников правоохранительных органов не составляет труда. Процессуальные действия должны планироваться с учетом оценки рисков для физического и психологического благополучия детей. Ибо они не виноваты и, как правило, недееспособны. Если можно не наносить ущерб ребенку, то надо не наносить его. В истории Соболь, как и в других, о которых я писала, можно было не наносить. Результат этого обыска — «наказали» шестилетнюю девочку.

На моëм языке это называется «психологическая травма», на юридическом — «моральный вред». Как именно повлияла эта ситуация на Мирославу, мне неизвестно. Такие вещи исследуются индивидуально. Но то, что испуг от грохота ломающейся двери, врывающиеся «дяди в масках», возврат в разгромленную после обыска квартиру и отсутствие важных для ребенка личных вещей не могут не повлиять на его психическое благополучие, я уверена. Не потому, что я вся такая воздушная и сердобольная фанатка детей, уси-пуси. А потому, что мне известны их возрастные особенности, в том числе реагирования на стрессовые ситуации. И что там дальше за этим может последовать. Мы все сами родом из детства.

Алиса Колесова
судебный эксперт, клинический психолог
https://echo.msk.ru/blog/sudexpsy/2764754-echo/

...в законе «дыра» относительно защиты прав и интересов детей в части процессуальных действий. Нет у нас регламента проведения задержаний и обысков в присутствии детей. Зачем напоминаю? Затем, что это может коснуться каждого. Разгромные обыски и силовые задержания по ненасильственным преступлениям набирают обороты...

adada писал(а):Во-вторых, «забывает» сказать о том, что те, кого подозревают в совершении преступлений, а затем и осуждают за них, сами, как правило, обрекают своих детей на ущербную жизнь, попадая за решетку за свои противоправные поступки.

Ну и, конечно, по классике, про то, что родители должны думать, что делают, мол, сами виноваты, что ребенок испугался. Думать — затея всегда хорошая. И чем больше взрослых вокруг ребенка думают о его благополучии, тем лучше

В Калининграде полицейские ночью штурмом взяли квартиру: они выпилили дверь, скрутили и избили хозяина на глазах у его маленьких детей. Позже полиция заявила, что мужчина якобы проходит свидетелем по уголовному делу об оскорблении полицейского, а ночной визит был связан с тем, что он мог уничтожить улики. Позже в отношении мужчины возбудили еще одно дело – уже об угрозах следователю во время обыска, сообщает Север.Реалии.
Сам калининградец считает, что полиция его преследует за активизм: он рассказывает о том, как людей могут обмануть банки и другие кредитные организации, а также борется с нелегальными штрафстоянками, которые крышуют калининградские силовики.
https://www.currenttime.tv/a/kaliningra ... 53000.html

<...>
Одну из квартир силовики брали штурмом, несмотря на то, что в доме проживает семья с маленькими детьми. Только представьте себе, что пришлось пережить маленьким детям 2 и 4 лет, когда силовики выбивали стекла в окнах прихожей и врывались в квартиру к мирным верующим. На хозяина дома после проникновения в жилище, правоохранители сразу надели наручники и сняли их лишь спустя несколько часов, уже после допроса в отделе местных правоохранительных органов.
https://jw-ru.blogspot.com/2020/05/blog ... 9.html?m=1

Эти события произошли в многоквартирном доме на бульваре 60 лет Октября в Нижнем Новгороде 8 августа текущего года. В 05:50 в квартиру банковского аналитика З. начали ломиться в дверь. На тот момент в квартире находились двое малолетних детей, а также жена и несовершеннолетняя сестра пострадавшего.
Как рассказал З. «Козе», он решил, что так вести себя могут только люди неадекватные, пьяные. Подойдя к двери, он посмотрел в глазок. Однако отверстие было закрыто пальцами. Спросив, кто там, в ответ он услышал только нецензурную брань в его адрес. Что это люди из правоохранительных органов и они явились для оперативно-разыскных мероприятий, ему никто не пояснил.
https://koza.press/news/3492

Утром 19 мая в квартиру жительницы Казани Юлии Коваленко ворвались четверо мужчин. Они представились сотрудниками уголовного розыска и, сославшись на постановление об обыске, начали выносить в прихожую бытовую технику. Как рассказала «Медиазоне» сама Коваленко, в квартире в тот момент находилась ее мама и маленькая дочка. Когда в экстренном порядке девушка вернулась домой, то полицейские и ей отказались предъявить какие-либо документы, включая, служебные удостоверения.
Коваленко попробовала помочь ее 56-летняя мать, но один из сотрудников нанес пожилой женщине три удара локтем, в результате чего она потеряла сознание. Когда на шум вышла двухлетняя дочь Коваленко и закричала, то один из тех людей, представившихся оперативниками, попытался отнять девочку у матери. Ребенок упал на пол, ударился головой, а после ее еще об стену ударил один из мужчин.

Со слов Коваленко, еще двое полицейских наблюдали за происходящим, не пытаясь остановить своих коллег. Как и соседи, которых они привели с собой в качестве понятых. Избиение прекратилось, только когда мать Юлии начала задыхаться и попросила вызвать скорую. Однако пока девушка звонила медикам, оперативники ушли, забрав с собой два телевизора, кассетный видеомагнитофон, принтер, ноутбук, беспроводную мышь и две тысячи рублей из кошелька средней, 13-летней дочери Коваленко.
https://echo.msk.ru/news/1991358-echo.html

<...>
Схожая проблема уже была рассмотрена ЕСПЧ в отношении Российской Федерации в решении по делу A v. Russia[27]. В данном деле сотрудники Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков (далее – ФСКН), одетые в спортивные костюмы, задержали и избили подозреваемого в присутствии его 9-летней дочери (заявительницы) возле её школы. ЕСПЧ посчитал, что физическая сила, применённая сотрудниками ФСКН в отношении подозреваемого при задержании была чрезмерна. Кроме того, сотрудники ФСКН при планировании задержания не учли возможность присутствия дочери подозреваемого[28], которая после случившегося страдала от посттравматического синдрома, подтвержденного психиатром[29]. Действия сотрудников ФСКН не соответствовали принципу обеспечения наилучшего интереса ребёнка[30].
На основании этого ЕСПЧ пришёл к выводу, что в данном деле имело место нарушение статьи 3 ЕКПЧ. В частности, ЕСПЧ отдельно выделил нарушение позитивных обязательств государства, так как Российская Федерация отказывалась возбуждать уголовное дело о превышении должностных полномочий сотрудниками ФСКН, а судебное обжалование отказа не было эффективным.
<...>
Таким образом, можно сделать вывод о том, что данная проблема является не новой для Европейского Суда по правам человека, но всё же остаётся актуальной. Принимая во внимание решение 2019 года о нарушении статьи 3 ЕКПЧ Российской Федерацией за задержание подозреваемого в присутствии его ребёнка, примечательным является то, что на настоящий момент ситуация нисколько не изменилась в лучшую сторону. В связи с этим представляется возможным подача индивидуальной жалобы в ЕСПЧ по данной проблеме.
https://academia.ilpp.ru/zashtita-prav- ... nnoletnih/[31]

ne znatok писал(а):Возражения, продиктованные якобы заботой о справедливости, что, дескать, "те, кого подозревают в совершении преступлений, а затем и осуждают за них, сами, как правило, обрекают своих детей на ущербную жизнь..." - подозрительно напоминают когда они пришли.

Друзья Путина снесли детскую базу отдыха рядом с дворцом под Геленджиком

Лагерь под названием "Золотая лоза" располагался в селе Прасковеевка в двух километрах от того места, где сейчас находится дворец, рассказывает издание "Проект". Он был открыт в 1968 году и был ведомственной базой отдыха научно-исследовательского института СНИИП. Тот занимается разработкой систем радиационного мониторинга. В 2011 году для детей сотрудников "Росатома" на территории был организован отдельный научно-развлекательный лагерь, призванный популяризировать атомную энергетику. В "Золотой лозе" отдыхали обычные дети, в том числе из детских домов.
<...>
Согласно рассказу одного из строителей, которого нашёл "Проект", на месте лагеря почти достроены четыре шале, в одном из которых, по его словам, будет вип-театр, не более чем на 10 гостей. Строителям запрещают на смене пользоваться телефонами под страхом увольнения, а чтобы попасть на эту работу, люди по несколько месяцев ждут проверку от ФСО, утверждает собеседник "Проекта".
Чтобы спасти лагерь, бывшие сотрудники, родители и дети написали петицию на имя Путина, собрав под ней тысячу подписей. Им на неё не ответили.
https://www.svoboda.org/a/31155587.html