Ни о чём... Навеяло.

[Сибиряк]

Самое любопытное в истории России (да не только), что делают её "нео-реформаторы", которые представляют из себя изначально протестное меньшинство...
Далее происходит переворот, в результате которого меньшинство приводит к власти своих лидеров, а затем само перерождаются в "попутчиков" власти с мыслью, что: "... капитулирует перед ужасной тоталитарной массой, перед многоликим существом, которому не в силах противостоять, — иначе его ждут пытки и смерть...", а следом оборачиваются протестным меньшинством и "нео-реформаторами"!..
Большинство же,которое жаждет устоев, старается удержать хоть какой-то фундамент согласия, чтобы жить в этом (с меньшинством) общем доме, эти -- носители "прогрессивных" идей -- всегда бичуют, причисляя -- то к "бороде", то к "лаптю", то к "квасу", то к "совку", то к "вате"...

Действительно -- всё идёт по спирали!..

[Сибиряк]

Ещё:
-- Называть анти эстетику "эстетическим авангардом" -- несколько...(ну) нелогично!
Иррациональность творческая -- созидательна, но не иррациональность ради самоё себя...

[Аленик]

Хороший заголовок...
Вот и у меня навеяло. Почему у нас накануне, в процессе и сразу после выборов президента нет ничего подобного тому, что происходит сейчас в отношении Трампа? Он что - самая главная фигура во Вселенной? А я вот представил: у Соловьева, Бабаяна, Попова-Скабеевой... выходят на ринг кандидат Путин и его противник. Задают друг другу вопросы. Затем подключаются группы поддержки, секунданты... Утопия? Но толку было бы больше, чем от болтовни о Трампе.

[fililog]

Ну раз навеяло о Трампе... Не могу до сих пор отделаться от Трамп-трамп-трамп, встреченного как-то на просторах Интернета.



— Ах, сударыня, вы верно согласитесь,
США вам не возглавить никогда.
— Я устала, ухожу, это ясно и ежу,
Вышла очень неудачная среда.

— Ах, сударыня, скажите, почему же
День сегодня удивительный такой?
Президентом вам не быть,
Это сложно проглотить,
Но зато у вас наступит выходной.

Станет жизнь теперь немного интересней,
Гадом буду, обещаю и не лгу.
Не соскучитесь со мной,
Я безбашенный такой,
Лишь цветочки я обидеть не могу.

Как прикольно и забавно,
Президентом будет Трамп.
Клинтон кончилась бесславно,
Вот и славно.
                 Трамп-трамп-трамп!

А.С. (из Сети)

[maggie]

... выходят на ринг кандидат Путин и его противник. Задают друг другу вопросы. Затем подключаются группы поддержки, секунданты... Утопия?

Да. утопия. Почему?

Во-первых, ответ на этот вопрос можно найти в посте автора ветки.
Потому что страаашно. А чего конкретно боятся? Вот этого:

Далее происходит переворот, в результате которого меньшинство приводит к власти своих лидеров, а затем само перерождаются в "попутчиков" власти...

Им там страаашно, что придётся с кем-то делиться властью. Но это, конечно, не афишируется, а под этим соусом народу втюхивается мысль, что "большинство же, которое жаждет устоев, старается удержать хоть какой-то фундамент согласия...".

Во-вторых, можно ответить ещё короче. Потому что... султанат.
Вы, Аленик, можете себе представить, чтобы то, о чём Вы пишете, происходило, скажем, в сегодняшней Турции?
Вот и я нет. Почему? А потому что... султанат-с.))

[Сибиряк]

Но это, конечно, не афишируется, а под этим соусом народу втюхивается мысль, что "большинство же, которое жаждет устоев, старается удержать хоть какой-то фундамент согласия...".

Во-вторых, можно ответить ещё короче. Потому что... султанат.
Вы, Аленик, можете себе представить, чтобы то, о чём Вы пишете, происходило, скажем, в сегодняшней Турции?
Вот и я нет. Почему? А потому что... султанат-с.))

Втюхивать и не надо, т.к. только законченный ... может желать наступать много раз на граблю реформ...
Предсказуемость лучше, чем эксперимент прогрессиста.

[maggie]

только законченный ... может желать наступать много раз на граблю реформ...
Предсказуемость лучше, чем эксперимент прогрессиста.

Зря Вы, Сибиряк, тут, в Вече скромничаете. Цвет для своих убеждалок не используете.
Отлейте это в фиолето. Тогда народ на Вашу озабоченность валом повалит, откликаясь. ))

[Хелена]

Тема вообще не для "Вече".
Она для Курилки.

[maggie]

Да я и темы, Helena, собственно, не вижу.
Аленик вопросы задал, на которые в стране и так полно очевидных ответов. Один из них прямо у автора ветки.
Вот я их и соединила.))
Вопрос:

Почему у нас накануне, в процессе и сразу после выборов президента нет ничего подобного тому, что происходит сейчас в отношении Трампа? Он что - самая главная фигура во Вселенной? А я вот представил: <...> выходят на ринг кандидат Путин и его противник. Задают друг другу вопросы.

Ответ: (то есть, потому что:)

Далее происходит переворот, в результате которого меньшинство приводит к власти своих лидеров...

То есть, в России, если с Путиным выйдет на телеринг его противник, далее произойдёт переворот.
Поэтому "кандидату Путину" лучше уж сразу назвать этих своих "[i]противников[/i]" - "нацпредателями".)

[Сибиряк]

только законченный ... может желать наступать много раз на граблю реформ...
Предсказуемость лучше, чем эксперимент прогрессиста.

Зря Вы, Сибиряк, тут, в Вече скромничаете. Цвет для своих убеждалок не используете.
Отлейте это в фиолето. Тогда народ на Вашу озабоченность валом повалит, откликаясь. ))

Я не убеждаю, а делюсь мыслёю), а воля Ваша, как воспринимать её...
А фиолетовая тема -- она для образного (фиолетового) восприятия, чем и хороша...

[Сибиряк]

Далее происходит переворот, в результате которого меньшинство приводит к власти своих лидеров...

То есть, в России, если с Путиным выйдет на телеринг его противник, далее произойдёт переворот.
Поэтому "кандидату Путину" лучше уж сразу назвать этих своих "[i]противников[/i]" - "нацпредателями".)

Ух ты! Какие интересные логические цепочки...
Вспоминаю старый анекдот про женщину, которую в автобусе назвали рыбкой...

[Аленик]

... выходят на ринг кандидат Путин и его противник. Задают друг другу вопросы. Затем подключаются группы поддержки, секунданты... Утопия?

Да. утопия. Почему?

Во-первых, ответ на этот вопрос можно найти в посте автора ветки.
Потому что страаашно. А чего конкретно боятся? Вот этого:

Далее происходит переворот, ....

Так ведь ринг - это же признак демократии. За которым следуют честные выборы (честные хотя бы в том, что меньше зомбированных будут в них участвовать). А честные выборы - это не переворот. Это демократическая, законная смена власти (если она произойдет).

[maggie]

Так ведь ринг - это же признак демократии.

Что-что, пардон?))
Вы, Аленик, о ринге в какой стране?
И ещё. Правила на ринге разве позволяют судье кому-то подсуживать, причём, делать это открыто, внаглую, не стесняясь, что накажут. Зная, что за это ещё и спасибо скажут. И многотысячно проголосуют.

[Сибиряк]

Время уважения к выбору большинства, что являлось отличительной особенностью демократии, успешно закончилось тогда, когда во главу угла установились права меньшинств...
Демократические ценности подменили либеральными!

[Сергей]

>>>>Аленик: это же признак демократии. За которым следуют честные выборы

Таких несуразностев даже Крапива никогда не выдавала, а она весьма афористична.

[maggie]

Время уважения к выбору большинства, что являлось отличительной особенностью демократии, успешно закончилось тогда, когда во главу угла установились права меньшинств...

А Вы, простите, о какой стране пишете?

[Сибиряк]

Время уважения к выбору большинства, что являлось отличительной особенностью демократии, успешно закончилось тогда, когда во главу угла установились права меньшинств...

А Вы, простите, о какой стране пишете?

А Вы о какой спрашиваете?..

[Хелена]

Время уважения к выбору большинства, что являлось отличительной особенностью демократии, успешно закончилось тогда, когда во главу угла установились права меньшинств...
Демократические ценности подменили либеральными!

Таких несуразностев даже... © (далее по тексту)

Впрочем, я ошиблась. Тут и не таких несуразностев выдавали. Только к Крапиве это никакого отношения не имеет.

[Сибиряк]

Я часто думаю, как это так(?) -- ведь старт у подавляющего большинства схож: лошадка -- метелка, машинка -- обод на проволоке, ябеда -- предатель, хвастун -- задавала, жадина -- изгой... Когда начинают расходиться пути (изначально) нормального восприятия?
Почему, прошедшие одну школу -- настолько разное из неё вынесли?..

[psych]

... Почему, прошедшие одну школу -- настолько разное из неё вынесли?..

Может, семьи разные были в детстве? Может, друзья? А может, всё дело в генах (не крокодилах)?

[Сибиряк]

... Почему, прошедшие одну школу -- настолько разное из неё вынесли?..

Может, семьи разные были в детстве? Может, друзья? А может, всё дело в генах (не крокодилах)?

Внимательно!
Я -- о о тех у кого (практически) было сходное восприятие... и проявления сходные!

[Тигра]

Может, книжки разные читали?

[Сибиряк]

Может, книжки разные читали?

А на Ваше восприятие сильно влияют "авторитеты"?
Насколько Вы самостоятельны в анализе событий?

[Тигра]

Да при чём тут авторитеты и их оценка событий?
Можно начать хотя бы с "Трёх мушкетёров".

[Сибиряк]

Да при чём тут авторитеты и их оценка событий?
Можно начать хотя бы с "Трёх мушкетёров".

А может Брехта и Фейхтвангера?..

[psych]

Нет... Всё дело в генах (не крокодилах)...

Почва одна, а семена разные.

[Сибиряк]

Нет... Всё дело в генах (не крокодилах)...

"-- Могет быть, могет быть!"

[Хелена]

Может, книжки разные читали?

Склонна согласиться, как и по поводу "Трех мушкетеров".

По поводу генетики не согласна в корне. Это дураком можно быть генетически, а подлецом - исключительно от воспитания и по собственному выбору.

[Сибиряк]

Может, книжки разные читали?

Склонна согласиться, как и по поводу "Трех мушкетеров".

По поводу генетики не согласна в корне. Это дураком можно быть генетически, а подлецом - исключительно от воспитания и по собственному выбору.

Вы максималистка... Так и до большевизма недалеко.

[Сибиряк]

Почему, когда человек получает более комфортное существование, то становится менее отзывчивым и более корыстным (--индивидуалистом)?

[psych]

Почему, когда человек получает более комфортное существование, то становится менее отзывчивым и более корыстным (--индивидуалистом)?

А Будда?

[maggie]

Почему, когда человек получает более комфортное существование, то становится менее отзывчивым и более корыстным (--индивидуалистом)?

Можете покликать по линку над фотографиями сверху справа, чтобы получить представление/знание о 20 наиболее богатых людях планеты, которые, "получив более комфортное существование", отнюдь не стали "менее отзывчивыми и более корыстными".

http://www.businessinsider.de/most-gene ... =US&IR=T#/#20-dietmar-hopp-1

А над каждой фотографией слева указаны: сумма пожертвований при жизни, нетто (чистая) стоимость, индекс щедрости/великодушия. Например, последний в списке, т.е., №20 в 2015 г был...

20. Dietmar Hopp

Lifetime donations: $1 billion

Net worth: $6.3 billion

Generosity Index: 16%

German IT

А первое место в 2015 г. занимал Билл Гейтс

1. Bill Gates

Lifetime donations: $27 billion

Net worth: $84.2 billion

Generosity Index: 32%

P.S. Это как с вопросом к Вам, Сибиряк, о какой стране пишете. Вот и тут тоже непонятно, о ком Вы ваще. Какие-то пустые общие фразы; из поста в пост, причём.

[Сибиряк]

Почему, когда человек получает более комфортное существование, то становится менее отзывчивым и более корыстным (--индивидуалистом)?

А Будда?

Вы о главенстве созерцания над действием? Или о философии полного бездействия?

[adada]

По-моему, "философия полного бездействия" это и есть философия "главенства созерцания", мыслимого как "главное действие" и исключающего приравнивание созерцания к бездействию.

[Сибиряк]

P.S. Это как с вопросом к Вам, Сибиряк, о какой стране пишете. Вот и тут тоже непонятно, о ком Вы ваще. Какие-то пустые общие фразы; из поста в пост, причём.

Я пишу о своём восприятии социума (из поста в пост)... Какой человек, такие и фразы!..

[Сибиряк]

По-моему, "философия полного бездействия" это и есть философия "главенства созерцания", мыслимого как "главное действие" и исключающего приравнивание созерцания к бездействию.

-- Вау!

[psych]

По-моему, "философия полного бездействия" это и есть философия "главенства созерцания", мыслимого как "главное действие" и исключающего приравнивание созерцания к бездействию.

-- Вау!

А я хотел только что выразить ту же самую мысль, но adada меня опередил.

[Сибиряк]

Логика: -- меньшинство всегда будет агрессивно, чтобы отстоять своё право на существование. Терроризм -- прямое порождение такого меньшинства!

[Тигра]

Так что весь терроризм — от богатых геев.

[Хелена]

меньшинство всегда будет агрессивно, чтобы отстоять своё право на существование. Терроризм -- прямое порождение такого меньшинства!

Так что весь терроризм — от богатых геев.

А это надо сказать в запрещенном в РФ ИГИЛе - что их терроризм от того, что они геи.
И как там предлагал у нас народ?.. Посмотреть потом на того, кто им это скажет.
Сибиряк, рискнете?