Аленик писал(а):... выходят на ринг кандидат Путин и его противник. Задают друг другу вопросы. Затем подключаются группы поддержки, секунданты... Утопия?
Сибиряк писал(а):Далее происходит переворот, в результате которого меньшинство приводит к власти своих лидеров, а затем само перерождаются в "попутчиков" власти...
maggie писал(а): Но это, конечно, не афишируется, а под этим соусом народу втюхивается мысль, что "большинство же, которое жаждет устоев, старается удержать хоть какой-то фундамент согласия...".
Во-вторых, можно ответить ещё короче. Потому что... султанат.
Вы, Аленик, можете себе представить, чтобы то, о чём Вы пишете, происходило, скажем, в сегодняшней Турции?
Вот и я нет. Почему? А потому что... султанат-с.))
Сибиряк писал(а):только законченный ... может желать наступать много раз на граблю реформ...
Предсказуемость лучше, чем эксперимент прогрессиста.
Аленик писал(а): Почему у нас накануне, в процессе и сразу после выборов президента нет ничего подобного тому, что происходит сейчас в отношении Трампа? Он что - самая главная фигура во Вселенной? А я вот представил: <...> выходят на ринг кандидат Путин и его противник. Задают друг другу вопросы.
Сибиряк писал(а):Далее происходит переворот, в результате которого меньшинство приводит к власти своих лидеров...
maggie писал(а):Сибиряк писал(а):только законченный ... может желать наступать много раз на граблю реформ...
Предсказуемость лучше, чем эксперимент прогрессиста.
Зря Вы, Сибиряк, тут, в Вече скромничаете. Цвет для своих убеждалок не используете.
Отлейте это в фиолето. Тогда народ на Вашу озабоченность валом повалит, откликаясь. ))
maggie писал(а):Сибиряк писал(а):Далее происходит переворот, в результате которого меньшинство приводит к власти своих лидеров...
То есть, в России, если с Путиным выйдет на телеринг его противник, далее произойдёт переворот.
Поэтому "кандидату Путину" лучше уж сразу назвать этих своих "[i]противников[/i]" - "нацпредателями".)
maggie писал(а):Аленик писал(а):... выходят на ринг кандидат Путин и его противник. Задают друг другу вопросы. Затем подключаются группы поддержки, секунданты... Утопия?
Да. утопия. Почему?
Во-первых, ответ на этот вопрос можно найти в посте автора ветки.
Потому что страаашно. А чего конкретно боятся? Вот этого:Сибиряк писал(а):Далее происходит переворот, ....
Аленик писал(а):Так ведь ринг - это же признак демократии.
Сибиряк писал(а):Время уважения к выбору большинства, что являлось отличительной особенностью демократии, успешно закончилось тогда, когда во главу угла установились права меньшинств...
maggie писал(а):Сибиряк писал(а):Время уважения к выбору большинства, что являлось отличительной особенностью демократии, успешно закончилось тогда, когда во главу угла установились права меньшинств...
А Вы, простите, о какой стране пишете?
Сибиряк писал(а):Время уважения к выбору большинства, что являлось отличительной особенностью демократии, успешно закончилось тогда, когда во главу угла установились права меньшинств...
Демократические ценности подменили либеральными!
Сибиряк писал(а):... Почему, прошедшие одну школу -- настолько разное из неё вынесли?..
psych писал(а):Сибиряк писал(а):... Почему, прошедшие одну школу -- настолько разное из неё вынесли?..
Может, семьи разные были в детстве? Может, друзья? А может, всё дело в генах (не крокодилах)?
Тигра писал(а):Может, книжки разные читали?
Тигра писал(а):Да при чём тут авторитеты и их оценка событий?
Можно начать хотя бы с "Трёх мушкетёров".
psych писал(а):Нет... Всё дело в генах (не крокодилах)...
Тигра писал(а):Может, книжки разные читали?
Хелена писал(а):Тигра писал(а):Может, книжки разные читали?
Склонна согласиться, как и по поводу "Трех мушкетеров".
По поводу генетики не согласна в корне. Это дураком можно быть генетически, а подлецом - исключительно от воспитания и по собственному выбору.
Сибиряк писал(а):Почему, когда человек получает более комфортное существование, то становится менее отзывчивым и более корыстным (--индивидуалистом)?
Сибиряк писал(а):Почему, когда человек получает более комфортное существование, то становится менее отзывчивым и более корыстным (--индивидуалистом)?
20. Dietmar Hopp
Lifetime donations: $1 billion
Net worth: $6.3 billion
Generosity Index: 16%
German IT
1. Bill Gates
Lifetime donations: $27 billion
Net worth: $84.2 billion
Generosity Index: 32%
psych писал(а):Сибиряк писал(а):Почему, когда человек получает более комфортное существование, то становится менее отзывчивым и более корыстным (--индивидуалистом)?
А Будда?
maggie писал(а):P.S. Это как с вопросом к Вам, Сибиряк, о какой стране пишете. Вот и тут тоже непонятно, о ком Вы ваще. Какие-то пустые общие фразы; из поста в пост, причём.
adada писал(а):По-моему, "философия полного бездействия" это и есть философия "главенства созерцания", мыслимого как "главное действие" и исключающего приравнивание созерцания к бездействию.
adada писал(а):По-моему, "философия полного бездействия" это и есть философия "главенства созерцания", мыслимого как "главное действие" и исключающего приравнивание созерцания к бездействию.
Сибиряк писал(а):-- Вау!
Сибиряк писал(а):меньшинство всегда будет агрессивно, чтобы отстоять своё право на существование. Терроризм -- прямое порождение такого меньшинства!
Тигра писал(а):Так что весь терроризм — от богатых геев.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 62