
Пункт №2: если начальник не прав, смотри пункт №1»
bormato писал(а):Либо на b6 с одной жертвой черных встает пешка а2, но тогда для f2 для того, чтобы стать жертвой е7, понадобятся 3 жертвы черных, а одну из 3 жертв мы уже потратили на перемещение по диагонали пешки а2.
Данная позиция невозможна.
bormato писал(а):У белых отсутствует 4 фигуры и 2 слона, убитых не пешками на стоянке.
У черных отсутствуют 3 фигуры, белопольный слон с8 убитый на стоянке и присутствует слон из пешки h7.
Элси Р. писал(а):А есть и другой вариант. Белые делают вообще только одно пешечное взятие аb, а пешка f идет прямоходом в дамки, превращается в фигуру и скармливается пешке е7.
bormato писал(а):Для похода на в1 пешке е7 понадобится 5 жертв белых.
В наличии у белых 4 убитые фигуры и убитая пешка а2. Тогда пешке f2 понадобятся 4 жертвы черных, чтобы встать на в6. В наличии жертвы слона, ладьи, ферзя и превращенной f7 c с утратой рокировки у белых. Данный вариант поэтому нас не интересует.
bormato писал(а):Элси Р. писал(а):А есть и другой вариант. Белые делают вообще только одно пешечное взятие аb, а пешка f идет прямоходом в дамки, превращается в фигуру и скармливается пешке е7.
С рокировкой мат в 4хода
bormato писал(а):Интересное кино.
Что, в принципе, может помешать белой рокировке?
1.Необходимость задействовать проходную пешку f7.
Да нет, понадобятся в жертву 3 фигуры черных, и их достаточно.
2. Невозможность взять конем слона на f1.
Возможно.
3. Невозможность взять конем слона на с1 с поля b3.
Может быть, сюда же необходимость выпустить белую ладью и, особенно, ферзя после взятия конем белого слона на с1.
Есть здесь, пожалуй, некоторое подозрительное столпотворение.
Но все равно не вижу результата.а2-а3 и потом bc - ничто не мешает.
bormato писал(а):Ну да.
Забавно то, что алгоритм решения в этих задачах один и тот же. Если в него просто заглянуть, то ответ будет автоматом. А я, тупой, этот алгоритм давно срисовал, но здесь его почему-то не вижу и всё. Даже с подсказкой и то не сразу сообразил.
Элси Р. писал(а): если пешка пришла с а2, то черный слон запирается на поле b1 (ретропат). Поэтому белую пешку можно опускать только до поля а3, а дальше придется делать ход либо королем, либо ладьей и рокировка невозможна.
bormato писал(а):Новая задача поставила в тупик.
У белых для прохода е2 на g4 нужно 2 жертвы черных. И для провода а2 в дамки нужно еще 3 жертвы черных.
А жертв всего 4. Поэтому белая пешка а2 не может повлиять на диагональное движение пешек черных. Таким образом только белопольный слон может переправить по диагонали черные пешки. А для того, чтобы переправить f7 и е7 на f3 и g5, нужно по меньшей мере 2 жертвы.
Элси Р. писал(а): Что делать?
slava1947 писал(а):Элси Р. писал(а): Что делать?
Съесть превращённую пешку e7.
Элси Р. писал(а):Ладно, давайте в преддверии Нового года что-нибудь попроще. Из любимого Холмса (тем более я все "хвосты" подчистил).(12-14)
Основная сложность в этой задаче - это сформулировать вопрос.
Я сформулирую (с вашего позволения) его немного не так, как в книжке.
Какое из утверждений является верным:
а) белые могут рокироваться в любую сторону;
б) белые рокироваться не могут;
в) белые могут рокироваться только в короткую сторону;
г) белые могут рокироваться только в длинную сторону;
д) белые могут рокироваться либо в длинную, либо в короткую стороны.
Дополнительные условия:
а) белые дали черным фору - ферзя;
б) оба белых коня на доске не являются превращенными из пешки.
slava1947 писал(а):
По-моему, верно "в".
Пешка b7 превратилась на поле a1 в ферзя или коня, съев перед этим белого слона на поле a2.
Пешка e2, съев на f4, f5 или f6 пешку f7, превратилась на полях e8 или g8 в ферзя или коня, съев при этом фигуру, получившуюся из пешки b7. А затем появившаяся белая фигура была съедена на поле h6 чёрной пешкой.
Элси Р. писал(а):Какое из утверждений является верным:
а) белые могут рокироваться в любую сторону;
б) белые рокироваться не могут;
в) белые могут рокироваться только в короткую сторону;
г) белые могут рокироваться только в длинную сторону;
д) белые могут рокироваться либо в длинную, либо в короткую стороны.
Дополнительные условия:
а) белые дали черным фору - ферзя;
б) оба белых коня на доске не являются превращенными из пешки.
bormato писал(а):Для кормления черных пешек у белых был ферзь, пешки b2 и проходная f2 .
A h2 можно было бы привязать необходимостью в еще и белопольном слоне. Другого способа привязать что-то не получается.
Ну вот она-то и нужна для перехода пешки e7 на d1. А дальше , если король белых сдвинется, то последний ход не виден.bormato писал(а): проходная f2 .
Элси Р. писал(а):Кто-нибудь любит шахматы?
Программа-самоучитель Lucas Chess.
Одним из наиболее распространенных тренажеров является Lucas Chess. Его единственным недостатком можно считать ориентированность на пользователей, умеющих играть в шахматы – игрок должен знать основные правила, а также ходы фигур. Программа содержит богатый набор обучающих функций, а также широкий спектр настроек. Ее преимуществом является абсолютно бесплатное распространение. Пользователь может самостоятельно настроить сложность игры (применяется система разнообразных шахматных движков различной силы), поставить ограничения на число подсказок, которые даются тренером. При этом программа может автоматически подстраиваться под способности игрока: каждая победа над компьютером увеличивает сложность, а при достижении максимального уровня происходит переход к более сложному движку.
Помощь тренера Lucas Chess заключается в том, что при игре на простом шахматном движке система использует более сложный движок для анализа обстановки и рекомендаций наиболее оптимальных ходов. Это позволяет избежать грубых ошибок, допускаемых новичками. Если тренер видит оптимальный в данной ситуации ход, то он предоставляет оценку текущего хода, возможную реакцию соперника на текущий ход, а также оптимальный по алгоритму тренера в данной ситуации ход. Принять сторону программы или оставить все без изменений – выбор непосредственно игрока.
Наряду с классической шахматной партией с подсказками существуют различные режимы, позволяющие отточить навыки игры, например, поиск лучшего хода, поиск доступных ходов, перемещение между позициями, мат в несколько ходов и т.д.
zyablik писал(а):Не Знаток, я с Вами!
Е.О. писал(а):Так и научитесь постепенно.
ne znatok писал(а):Мне надо не постепенно, а за пару дней.
Хелена писал(а):ne znatok, к шахматам надо иметь склонность - это помимо стратегического мышления. Умения просчитывать на несколько шагов вперед.
Мне интересно раскладывать пасьянсы, причем именно не вероятностные, а логические. А шахматы сильно не люблю. Мне скучно в них просчитывать ходы.
ne znatok писал(а):Мне нужно. Люблю не люблю тут ни при чем
Хелена писал(а):к шахматам надо иметь склонность - это помимо стратегического мышления. Умения просчитывать на несколько шагов вперед.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 89