В Донбассе, на востоке Украины, война, начатая в 2014 году, не прекращается, пускай даже если
этот район больше не находится в центре медиа-внимания. Соглашение Минск-II, заключенное 11 февраля 2015 года в Беларуси между Россией, Германией, Францией и Украиной, стремилось положить конец боевым действиям. В нем также приняли участие представители Донецкой и Луганской народных республик. Соглашения включают установление прекращения огня в районе боевых действий и направление регулярных наблюдателей для проверки действительности прекращения столкновений. Этот момент не соблюдается вообще. Конфликт не прекратился и продолжает бушевать между украинской армией и группами обороны Донбасса. Четыре года войны тогда, без конца боев, кажется возможным на данный момент. Официальные данные с 2014 года показывают более 10 000 смертей, за всю кампанию в совокупности - 20 000 раненых и один миллион беженцев. Это минимальная оценка, вероятно, ниже реальности. Беженцы едут в основном в Россию, но почти не в другие районы Украины. С одной стороны, население Донбасса ощущает себя более русским, чем украинским, а также потому, что Россия более привлекательна, чем Украина. Экономика более динамична, перспективы занятости и будущего больше. В Киеве олигархи преуспели в олигархате, с проблемами коррупции и хищения, присущими этому типу правительства. Украина - страна, которая борется и где политическая ситуация остается деградированной.
* Очень хрупкое состояние дел *
Гуманитарная ситуация в Донбассе остается очень хрупкой. В районе проходят регулярные военные нападения, как в Донецкой области, так и в Луганске, несмотря на соглашения Минска II, которые не соблюдаются. Гражданские лица страдают, часто испытывая недостаток в необходимости, с трудностями в восстановлении своих домов и деревень. Две народные республики Донецка и Луганска управляются самостоятельно, с главой государства, парламентом, армией. Они не признаются на международном уровне, даже Россией, но они существуют на самом деле, если и не по нормам права. Нет оснований полагать, что эта ситуация рассеется и что эти регионы смогут вернуться в Украину.
Это линия протяженностью 500 км, простирающаяся от Азовского моря до реки Дон. Граница с Минском II, чтобы заморозить боевые действия. Там даже определена "ничейная земля", серая область, где люди не имеют права перемещаться, хотя люди все еще там живут. Донбасс - русскоязычный регион, где официальный язык - русский и украинский. В Украине, однако, навязывается украинский и запрещен русский, что не способствует договоренностям двух сторон. Тем не менее русский язык является историческим языком многих людей, живущих в Украине.
Это насильственное навязывание украинского языка, созданного в течение девятнадцатого века, раздражает не только русскоязычных, но и венгров Закарпатья, которые больше не могут говорить на своем языке, но вынуждены использовать украинский. Насильственная украинизация страны подрывает хрупкое единство этого государства.Жители могут пересечь этот район, чтобы отправиться в Украину: есть "контрольно-пропускные пункты" для людей, чтобы они видели свои семьи, но мало кто туда едет. Для многих людей Донбасса разрыв с Украиной является окончательным, если не в международном праве, по крайней мере, в умах.
* Какое будущее для Донбасса? *
После четырехлетней войны и массированных нападений, с оружием и словесных, примирение Донбасса с Украиной кажется невозможным. Раньше президент Украины публично заявил, что хочет убить детей Донбасса, что не является прелюдией к примирению. Даже если они <на Донбассе> не всегда говорят об этом открыто, у многих есть желание интегрироваться с Россией. Они чувствуют себя русскими: это одна и та же культура и одна и та же история. Сецессия, таким образом, кажется чем-то логичным, как для итальянцев девятнадцатого века, которые хотели порвать с Австрией, чтобы объединиться с новым королевством в ходе Рисорджименто. Эти земли дольше были русскими, чем украинскими: это земля была отобрана у татар Екатериной II. Украина остается новоделом, компромиссным созданием большевиков. Это был способ ублажения украинского национализма, который был очень враждебен советской идее. Эти недавние национальные образования были порушены войнами и драмами 20-го века, они страдают от конфликта, который продолжается с 2014 года.
Но это отравленный подарок для России, которая не хочет восстанавливать Донбасс. Она, безусловно, восстановит Крым, потому что это стратегический регион, который всегда был русским. Но восстановление Донбасса было бы слишком опасным, ибо в перспективе существуют риски санкций и международных проблем. Для России это скорее заноза, чем обязательство. Тем более, если бы эти регионы были интегрированы Москвой, то Украина могла бы украинизировать всю страну и объединиться с НАТО и ЕС, что противоречит интересам России, поскольку Москва не хочет иметь ракеты НАТО на украинской земле. Поэтому лучше оставить ситуацию такой, какой она есть: реинтегрировать эти регионы в форме автономии, не позволяя Украине функционировать <независимо> и, в частности, интегрироваться с НАТО и ЕС. Это было бы более разумно для Москвы, которая в любом случае пользуется солидной поддержкой в Донбассе, очень богатом регионе, особенно с его угольными шахтами.
Другая возможность заключается в том, чтобы Донбасс стал полностью независимым. С восемью миллионами жителей, угольными шахтами, доступом к Черному морю и хорошими деловыми отношениями с российским соседом, государство может быть жизнеспособным. Вероятно, это произойдет; размышления заканчиваются тем, что останавливается на этом факте. В любом случае, примирение между Киевом и Донецком сегодня кажется невозможным.
* Югославский синдром *
Наиболее проигравшим, великим проигравшим в этом конфликте, является Европейский Союз. ЕС уже не смог построить мир в Югославии, обратиться к американцам с призывом достичь Дейтонских соглашений (1995 г.). Затем по вопросу о Косово Европа увязла и увязла в своих противоречиях. Если Косово могло стать независимым через референдум, почему бы не Крым, почему бы не Донбасс? Прецедент косоваров вместо восторгов от Восточной Европы с Брюссельской Европой, показал противоречия европейской политики, которые применяют принципы в одном месте и отказываются от них в другом.
Нам постоянно говорят, что Европа - это мир. Но Европа не смогла восстановить мир в Стране Басков против ЕТА или Ирландии против ИРА. Испания и Соединенное Королевство разобрались в этих случаях сами. Европа, то есть ЕС, не смогла восстановить мир в Югославии и избежать трагедий распада региона. Сегодня она не в состоянии восстановить мир в регионе Европы, Донбассе, не обсуждая с Россией. Европейский союз не принес мира. Он был построен, потому что государства примирились друг с другом и потому, что хотели строительства Европы. Сегодня ЕС является банкротом. Давайте перейдем к вопросу о евро, который взорвется в один прекрасный день. ЕС не может решить проблему миграции и обеспечить безопасность Средиземноморья. Он точно так же неспособен принести мир в Донбасс, где были проведены футбольные матчи в 2012 году. За шесть лет только одни изменения -- это напоминает олимпийский стадион в Сараево, разрушенный войной. Ни ЕС, ни спорт не приносят мира. В Донбассе, как и в Косово, ЕС демонстрирует своим людям свое банкротство и неспособность делать что-либо иное, кроме как выполнять Брюссельские директивы по национальным стандартам и Вашингтона -- по международным вопросам. Будет ли подниматься этот вопрос европейцами в 2019 году?
* Как заключить мир, как создать народ? *
Для Европы Донбасс является лабораторией двух основных вопросов: как создать народ и как построить мир? Украинская армия борется за мобилизацию, и она переживает много дезертирств. Трудно объяснить этим людям, что они должны сражаться на той территории, которую не видят своей. В Донбассе, с другой стороны, мужчины и женщины борются за выживание, за свой дом и за свою землю. Война здесь асимметрична, не в смысле асимметрии вооружений, -- но в асимметрии интересов войны. И это не одно и то же: бороться за свою землю и свободу своей культуры -- и за то, чтобы взять территорию, представляющую небольшой интерес. Народ Донбасса готов сражаться и умереть. И если и были беженцы, то, по сути, из зон <непосредственных> боевых действий. Но в дальнейшем население остается и защищается. Зачем же оставаться на земле войны, когда вы можете уехать и лучше иметь будущее в другом месте? Их объединяет таинство культуры, нации и физическое чувство принадлежности к своему месту и родине. Культурная динамика укрепляет то, что мы есть, внутреннее содержание, которое объясняет, почему люди готовы жертвовать и умереть, тогда как им было бы намного легче уйти и жить счастливо в другом месте ; но у них есть дом.
Столкнувшись с исламизмом, этот вопрос также возникнет в Западной Европе. Идите в другое место, или сражайтесь, или даже умрите, чтобы защитить свою культуру и свою землю?
Возможно, чтобы избежать этого вопроса, который касается существования народов и сути европейского строительства, мы больше и не говорим о Донбассе.
